[請益] 為人君，止於仁，宋仁宗算千古一帝嗎？

看板historia作者 (Tsuyoshi)時間2年前 (2021/07/14 16:46), 2年前編輯推噓33(33推 0噓 73→)
留言106則, 17人參與, 2年前最新討論串1/12 (看更多)
君王一般會以仁作為其追尋目標 像日本皇室就以仁作為其通名 能被奉上 仁這個這個廟號的就像日本製壓縮機一樣極為稀少 為人君，止於仁，帝誠無愧焉 這個評價應該是身為皇帝能得到最好的評價 為何昔日沒啥存在感的宋仁宗 大家對他的印象八成是狸貓換太子裡的那個貍貓。 會被評價其在位的40年可能是古代中國歷史上最好的期間。 可以在去世時趣全國不論男女老少貧富貴賤都大哭執孝祭拜。且本國就算了，連周邊國家 也一起哭，訃告送到遼國時，竟「燕境之人無遠近皆哭」，遼道宗耶律洪基痛哭道：「四 十二年不識兵革矣」，史載其「驚肅再拜，謂左右曰：『我若生中國，不過與之執鞭持蓋 一都虞侯耳！』」 他到底是作了啥事能讓他成為廟號「仁宗」，為中國歷史上第一位獲得此廟號的皇帝 是因為他養出了背誦天團（唐宋八大家，有六個出自仁宗朝，現在一堆文章就是要背誦他 們的，北宋名臣也大多在仁宗朝出現） 呆萌屬性：可以讓大臣去敲他門叫他出來面對，被包青天噴到滿臉口水。晚上餓了不敢叫 羊肉湯，在外面口渴不敢講 對海外大撒幣，（宋：沒有什麼不是錢能解決的，如果有那我就再加錢） 還是敬天愛民（宋朝是少數人民可自由旅行的朝代，也是中國文化發展的巔峰，可以說是 東方的文藝復興期） 感覺根本就是在1000年前就在玩君主立憲 宋仁宗趙禎能夠算是能千古一帝等級，能夠比肩唐太宗，清聖祖等級的皇帝嗎？印章Bo y乾隆說他一生只服三位皇帝，他阿祖康熙，唐太宗李世民，第三位就是宋仁宗趙禎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.130.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1626252368.A.D1F.html ※ 編輯: tsuyoshi2501 (27.53.130.177 臺灣), 07/14/2021 17:10:15
推
07/14 17:20, 2年前 , 1F
07/14 17:20, 1F
→
07/14 19:33, 2年前 , 2F
這位真的超級過譽
07/14 19:33, 2F
→
07/14 19:35, 2年前 , 3F
文治算不到他頭上 完全沒有武功 行政改革比不上嘉靖
07/14 19:35, 3F
推
07/14 19:37, 2年前 , 4F
君主立憲的標準來說 可以 問題是中國又不是君主立憲
07/14 19:37, 4F
推
07/14 19:53, 2年前 , 5F
你把他一項一項跟人比當然不突出，但他就整體而言，
07/14 19:53, 5F
→
07/14 19:53, 2年前 , 6F
任期長，整個任內做到內外平安，人民痛苦指數低，說
07/14 19:53, 6F
→
07/14 19:53, 2年前 , 7F
起來沒什麼，中國歷朝君主有達標的也不多。
07/14 19:53, 7F
→
07/14 19:58, 2年前 , 8F
完全過譽！就是任內沒把文官抄家滅族過吧
07/14 19:58, 8F
→
07/14 19:59, 2年前 , 9F
所以文人的筆桿子捧他臭腳
07/14 19:59, 9F
推
07/14 19:59, 2年前 , 10F
看從什麼方面來評價吧
07/14 19:59, 10F
推
07/14 20:03, 2年前 , 11F
其實文治武功都不行，還讓范仲淹改革半途而廢
07/14 20:03, 11F
→
07/14 20:03, 2年前 , 12F
留下一個爛攤子給後世子孫
07/14 20:03, 12F
→
07/14 20:04, 2年前 , 13F
結果後世的神宗皇帝還是不得不面對體制改革問題
07/14 20:04, 13F
→
07/14 20:04, 2年前 , 14F
以現代的眼光來看，看的是政績，就覺得他很廢
07/14 20:04, 14F
推
07/14 20:06, 2年前 , 15F
文學藝術無益國計民生，宋徽宗更是例子
07/14 20:06, 15F
推
07/14 20:09, 2年前 , 16F
宋仁宗的合理評價就是個平庸守成之君吧
07/14 20:09, 16F
推
07/14 20:09, 2年前 , 17F
是個好人
07/14 20:09, 17F
推
07/14 20:53, 2年前 , 18F
雖然沒什麼作為，但其實大多時候，不做事就是最好的事
07/14 20:53, 18F
推
07/14 20:56, 2年前 , 19F
中式的政府，君主不做事還真的不行，君主最少要有力挺自己
07/14 20:56, 19F
→
07/14 20:57, 2年前 , 20F
屬意大臣的膽量
07/14 20:57, 20F
推
07/14 20:57, 2年前 , 21F
這也要分情況，北宋那情況，明顯不可持續
07/14 20:57, 21F
→
07/14 20:58, 2年前 , 22F
不作為還是會完蛋
07/14 20:58, 22F
所以很迷呀，感覺起來他好像不怎樣就是個乖乖牌好人，守成可以的普通皇帝， 可是居然能得到 為人君，止於仁，帝誠無愧焉 。直接用了大學中“為人君止於仁，為人臣止於敬，人子 止於孝，為人父止於慈，與國人交止於信” 這樣應該算是接近滿分的評價。 連廟號都啟用了史無前例的 仁 ，孔子的中心思想是仁愛，仁算是儒家裡面很頂的評價了 吧。 連自視甚高的乾隆都佩服他，宋仁宗到底有啥魔力呀？ ※ 編輯: tsuyoshi2501 (27.53.130.177 臺灣), 07/14/2021 21:10:18
推
07/14 21:04, 2年前 , 23F
北宋的制度結構複雜到爆炸，之前看一個up畫北宋行政區劃
07/14 21:04, 23F
→
07/14 21:05, 2年前 , 24F
圖就專門拿出來吐槽他們行政分區都玩疊架子，皇帝和大臣
07/14 21:05, 24F
→
07/14 21:05, 2年前 , 25F
能力差點都玩不轉
07/14 21:05, 25F
推
07/14 21:10, 2年前 , 26F
什麼事都沒發生就是好事，起碼也沒壞事
07/14 21:10, 26F
推
07/14 21:13, 2年前 , 27F
文官給出來的評價不代表一切喔～ 想想雍正
07/14 21:13, 27F
推
07/14 22:24, 2年前 , 28F
同意。文官的評價不等於真正庶民的評價
07/14 22:24, 28F
推
07/14 22:28, 2年前 , 29F
北宋越往後對庶民壓榨越厲害，才會有方臘等變亂
07/14 22:28, 29F
→
07/14 22:29, 2年前 , 30F
庶民更不會care你體制改革或對外武功
07/14 22:29, 30F
推
07/14 22:40, 2年前 , 31F
北宋的開支太多，轉嫁剝削，壓榨到最後就是動亂。
07/14 22:40, 31F
推
07/14 22:42, 2年前 , 32F
北宋民變的規模不大
07/14 22:42, 32F
→
07/14 22:50, 2年前 , 33F
好人做不了好皇帝
07/14 22:50, 33F
→
07/14 22:53, 2年前 , 34F
任何措施都會得罪人 不敢得罪人就無法做事
07/14 22:53, 34F
推
07/15 00:16, 2年前 , 35F
李世民肯定不是好人，但他是個好皇帝
07/15 00:16, 35F
推
07/15 00:39, 2年前 , 36F
不算 他爺爺整天送頭只能搞內政 他爸談了個長約之後開
07/15 00:39, 36F
→
07/15 00:39, 2年前 , 37F
始爽 他繼位什麼不學全都學會他老爸那些廢招 從此一蹶
07/15 00:39, 37F
→
07/15 00:39, 2年前 , 38F
不振 只是心腸好
07/15 00:39, 38F
還有 28 則推文
→
07/15 09:08, 2年前 , 67F
姑且說「好人」大概有個普世標準好了
07/15 09:08, 67F
→
07/15 09:08, 2年前 , 68F
那什麼是好皇帝？大家可能需先聊一聊 XD
07/15 09:08, 68F
推
07/15 10:59, 2年前 , 69F
像雍正這種皇帝，我就覺得是好皇帝
07/15 10:59, 69F
→
07/15 11:00, 2年前 , 70F
雍正不能讓算是尋常意義上的好人，他御下甚嚴
07/15 11:00, 70F
→
07/15 11:01, 2年前 , 71F
但以最簡單可量化的數據「國庫財政盈餘」來看
07/15 11:01, 71F
→
07/15 11:01, 2年前 , 72F
雍正執政前跟雍正執政後相比，財政大幅改善
07/15 11:01, 72F
→
07/15 11:02, 2年前 , 73F
財政是國家的血液，財政不好其它都不用談
07/15 11:02, 73F
→
07/15 11:03, 2年前 , 74F
所以我高度肯定雍正是好皇帝，雖然文人筆下不是
07/15 11:03, 74F
推
07/15 11:06, 2年前 , 75F
領導者可以權謀、可以腹黑、可以心狠手辣，
07/15 11:06, 75F
→
07/15 11:07, 2年前 , 76F
但必須要有傑出的領導統御的才幹，能解決問題
07/15 11:07, 76F
→
07/15 11:08, 2年前 , 77F
這就是我衡量古代皇帝（有實權者）的標準。
07/15 11:08, 77F
推
07/15 12:21, 2年前 , 78F
不過我看到的古中國人均GDP估算 在西元1700後有非常明
07/15 12:21, 78F
→
07/15 12:21, 2年前 , 79F
顯的跌幅
07/15 12:21, 79F
推
07/15 12:25, 2年前 , 80F
有的估算還更早開始跌 當然 要認真說那是康熙時期就開
07/15 12:25, 80F
→
07/15 12:26, 2年前 , 81F
始跌了 但雍正時也沒止跌
07/15 12:26, 81F
推
07/15 13:11, 2年前 , 82F
非工業社會，gdp估算並無意義
07/15 13:11, 82F
推
07/15 13:13, 2年前 , 83F
gdp數值基本沒法與國家的生產力直接掛鉤和反映，要反映出
07/15 13:13, 83F
→
07/15 13:13, 2年前 , 84F
非工業國國力，還是要從糧食，稅收和徵兵效率上看
07/15 13:13, 84F
→
07/15 13:15, 2年前 , 85F
康熙是發現打周邊是可以撈錢分豬肉，於是就打上癮打到內
07/15 13:15, 85F
→
07/15 13:15, 2年前 , 86F
虛
07/15 13:15, 86F
推
07/15 13:34, 2年前 , 87F
我沒說人均GDP反映國力啊 我也不覺得國力強弱是皇帝好
07/15 13:34, 87F
→
07/15 13:34, 2年前 , 88F
壞的主要指標
07/15 13:34, 88F
推
07/15 14:12, 2年前 , 89F
一般為甚麼提gdp，主要是能比較直觀量化該國的經濟狀況，
07/15 14:12, 89F
→
07/15 14:12, 2年前 , 90F
進一步理解該國的國力水平
07/15 14:12, 90F
→
07/15 14:13, 2年前 , 91F
又不是你說不反映國力就不會反映國力(
07/15 14:13, 91F
推
07/15 14:34, 2年前 , 92F
是g大說GDP不反映農業國國力的耶 不是我說的啊
07/15 14:34, 92F
→
07/15 14:35, 2年前 , 93F
我說的是「我沒說人均GDP反映國力」 這不等於「我說人
07/15 14:35, 93F
→
07/15 14:36, 2年前 , 94F
均GDP不能反映國力」 我的意思明明我想討論的不是國力
07/15 14:36, 94F
→
07/15 14:36, 2年前 , 95F
^是
07/15 14:36, 95F
推
07/15 15:39, 2年前 , 96F
雍正執政前後的國庫盈餘差不多:https://reurl.cc/qgXnpp
07/15 15:39, 96F
→
07/15 15:42, 2年前 , 97F
康雍乾都是自己和平時存的錢自己打仗花掉 攤丁入畝等政策
07/15 15:42, 97F
→
07/15 15:43, 2年前 , 98F
也是幾代人持續推動的 另外關於人均GDP的估算大多有低估
07/15 15:43, 98F
→
07/15 15:45, 2年前 , 99F
古代人口 十八世紀人口增長明顯 人均(不想用GDP的話直觀
07/15 15:45, 99F
→
07/15 15:49, 2年前 , 100F
的就是耕地&人口)下降也是自然的
07/15 15:49, 100F
→
07/15 15:51, 2年前 , 101F
打錯，人均耕地&糧食......總之馬爾薩斯陷阱大家懂的
07/15 15:51, 101F
推
07/15 17:20, 2年前 , 102F
說到底，無論是人均還是總量，gdp在工業社會以前，對於每
07/15 17:20, 102F
→
07/15 17:20, 2年前 , 103F
個國家的意義都是不一樣的
07/15 17:20, 103F
推
07/15 17:59, 2年前 , 104F
所以就中國論中國，古代人均GDP很多時候就是人均糧食嘛
07/15 17:59, 104F
→
07/15 18:02, 2年前 , 105F
由此認為十八世紀百姓的生活水準可能是降低的 並非無理
07/15 18:02, 105F
推
07/15 21:32, 2年前 , 106F
康熙是在康熙60年宣布永不加賦
07/15 21:32, 106F
‣ 更多 tsuyoshi2501 的文章
文章代碼(AID): #1WxgHGqV (historia)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 tsuyoshi2501 的文章
文章代碼(AID): #1WxgHGqV (historia)