Re: [請益] 為人君，止於仁，宋仁宗算千古一帝嗎？

看板historia作者 (沒死)時間2年前 (2021/07/17 18:44), 2年前編輯推噓17(17推 0噓 36→)
留言53則, 16人參與, 2年前最新討論串9/12 (看更多)
回頭看仁宗是否知道宋朝的問題 答案是 他是清楚的 因為有慶曆新政 慶曆新政的核心分兩部分 一部分是軍事對外 一部分是內部改革 軍事對外因為外交的折衝最終安定了下來 內部改革卻是動到了整個官僚組織的問題上 首先 WIKI寫錯一部分 慶曆三年北宋並沒有對西夏用兵三連敗 這是在之前好水川之戰敗的 慶曆三年已經過了增幣交涉 慶曆三年是很重要的 也是理解宋仁宗這段生命的重點 其中一個重要人物是~~呂夷簡 呂夷簡從1029年到1043年擔任首輔 是實際上的文官第一人 1033年 仁宗親政開始 也就是說 呂夷簡實際上是太后的人 ( 這段也可以好好看看仁宗跟光緒到底差多少 ) 最少是太后提拔的人 仁宗也順勢而用 直到對西夏用兵導致了慶曆危機開始 富弼主導的對遼外交 有一段故事 大部分的資料都沒寫 不過我當年就是做這段研究的........ 有一次富弼帶了國書去遼國 剛出京城一天 就覺得不對勁 偷偷的打開國書偷看 MD 居然國書被偷換了 跟說好的完全不同 富弼連夜就快馬回開封 哭著跟呂夷簡說要害我也別這樣搞國家 實際上呂夷簡是保守主義中的保守主義 真正的舊派 仁宗開始開天章閣 就是先拔了呂夷簡 這傢伙才是真正的大魔王 幾十年首輔 真正的朋黨滿天下 慶曆新政基本上是很熱鬧的 當時的策論我看了不少 真的是百花齊放 仁宗朝真的是人才濟濟 但是慶曆新政的問題在於直接打擊到了官僚體制 這個問題就是大問題了 官僚體制該不該改?? 從改革的角度來看當然要改 但是更現實的是 你把官給整死了誰幫你改革???? 說更明白一點 習近平打貪腐 讓那些花公帑的公務員都不敢花錢了 都怕了 然後呢?? 之後就沒有官敢作事情了 剩下的都是馬屁精了 然後東莞沒了 五星級酒店沒了( 公務員最高只能住四星 ) 太子黨是該死的貪汙 但是也促成了大規模的消費活動 貪腐一打下去 所有的金錢流動就停滯了 .......... 或許該說 從改革的角度上 官僚體制 應該是最後才打最好 必須君王是需要忠心的狗來幫他完成改革的工作 狡兔死 走狗烹 狡兔還沒死就先殺了走狗 ...... 年輕的時候看到改革就很熱血 腦袋就會充血 加上歷史課本其實都有著強國思想在 要難懂改革要面對的問題有多困難 回來看仁宗 慶曆三年 仁宗把真正的舊黨頭子呂夷簡給搞下去了 把一大堆的年輕人拉了上來 慶曆三年 1043年 富弼 1004年生 39歲 范仲淹 989年生 54歲 歐陽修 1007年生 36歲 石介 1005年生 38歲 韓琦 1008年生 35歲 WIKI對於石介的一段敘述我覺得很不錯 宋仁宗推行慶曆新政，石介因而著《慶曆聖德頌》，全詩七百六十八字，歌頌宋仁宗退奸 進賢英明決策，和以范仲淹和歐陽修為代表的革新派忠君報國的形象，而對呂夷簡、夏竦 等人則斥之為「邪孽」、「大奸」，深刻揭露了固守派的腐朽墮落，在社會上引起極大反 響。 據傳歐陽修等後進讀到此文後歡欣鼓舞，范仲淹卻怒不可遏，看出慶曆新政中雖大批固守 派下台，革新派上台，但是固守派的勢力依然強大，此刻要做的就是聯合固守派中態度軟 化者，才能壯大強化革新派的實力，然而石介的這篇文章卻擴大打擊面，使固守派人人自 危，必然會導致固守派的全面強力反擊，增加推行慶曆新政阻力和難度。 ****************** 慶曆新黨的問題 上面很清楚了 范仲淹自己也很清楚問題在哪裡 而這群人跟呂黨這些舊黨相撞之後算是兩敗俱傷 但是呢 就算怎樣的轉來轉去 流放下獄被告 結果仁宗朝末期 韓琦 富弼 歐陽修三個又組隊掌握了朝政大權 然後這批仁宗一手提拔的慶曆新黨 變成了舊黨........ 年紀大了 自然就會想得更多 而且在外面轉了好幾圈 見多了 想多了 才會知道年輕時犯了那些錯 恩 慶曆二年 王安石進士............ 1058年 王安石37歲 上書仁宗 說明改革的方向應該是從理財著手 然後就開始升官了 1059年 王安石四度拒絕中書省的人事命令 拒絕特進 王安石拒絕的理由不重要 重要的是是誰要中書省一定要王安石當集賢校理 如果沒有仁宗的賞識 一個38歲的年輕人能特進?? 發現沒有 仁宗很愛拉拔改革派的年輕人 這代表仁宗心理面是傾向改革派的 在仁宗朝說真的並不是改革的好時機 最少改革方向不對 保守派既得利益階級的力量還很強大 仁宗在慶曆才剛剛拔掉呂黨勢力 新黨還沒實力 但是仁宗並不是啥都不幹 在他手上埋下了改革的火種 結果到了王安石變法的時候 真正的舊黨已經沒人了 反對的舊黨反而是過去的新黨 王安石變法在實際上的方向也是正確的 王安石之後的政策在1058年都已經上書了 如果不是王安石個人的個性問題弄得兩黨仇恨 宋朝的變法是有機會成功的 而埋下變法成功最重要的人才 ~~ 都是仁宗" 破格 "提拔的年輕人 仁宗的個性不適合大改大整 他自己也知道 但是不代表他不知道問題在哪裡 他也在他能力範圍內安排了未來的種子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.39.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1626518650.A.E1E.html
推
07/17 19:18, 2年前 , 1F
看起來是相當不錯，但是為何非得要討論到千古一帝的地步??
07/17 19:18, 1F
推
07/17 19:31, 2年前 , 2F
那我向宋仁宗道歉，他確實有為宋朝的問題做準備，而不是
07/17 19:31, 2F
→
07/17 19:31, 2年前 , 3F
放給他爛
07/17 19:31, 3F
推
07/17 19:37, 2年前 , 4F
宋仁宗至少維持住局面
07/17 19:37, 4F
推
07/17 19:49, 2年前 , 5F
推
07/17 19:49, 5F
推
07/17 19:51, 2年前 , 6F
范仲淹也是很強
07/17 19:51, 6F
推
07/17 20:25, 2年前 , 7F
用現代的概念理解 就是設定過渡期間並凝聚制度變革共識
07/17 20:25, 7F
推
07/17 20:33, 2年前 , 8F
仁宗朝社會相對安定文風興盛，更策略創造長期穩定和平穩定
07/17 20:33, 8F
→
07/17 20:33, 2年前 , 9F
雖然不是完全無戰事，但整體週邊都是安定的,雖不說是永絕
07/17 20:33, 9F
→
07/17 20:33, 2年前 , 10F
後患，但對當世子民已經是難得之處
07/17 20:33, 10F
→
07/17 20:35, 2年前 , 11F
千古一帝功蓋萬世這標準是有點高，但而且對大多數人來說
07/17 20:35, 11F
→
07/17 20:35, 2年前 , 12F
千古一帝可能是許多人生命財產換來的，對於當世之民，一個
07/17 20:35, 12F
→
07/17 20:36, 2年前 , 13F
穩建盛世可比一個強調功績，自己卻成了墊腳石好太多了
07/17 20:36, 13F
推
07/17 22:13, 2年前 , 14F
就結論而言以平民或普通官僚能過得安穩有希望的是仁宗
07/17 22:13, 14F
→
07/17 22:13, 2年前 , 15F
朝，其他類似的皇帝好像真的沒幾個
07/17 22:13, 15F
推
07/18 03:50, 2年前 , 16F
千古一帝真的過譽 真的要是那麼傑出早就改革成功 北宋
07/18 03:50, 16F
→
07/18 03:50, 2年前 , 17F
直接續命
07/18 03:50, 17F
推
07/18 12:27, 2年前 , 18F
我們是後世人，評的是「千古」一帝
07/18 12:27, 18F
推
07/18 12:39, 2年前 , 19F
你提當代的古人幹嘛呢？文不對題啊
07/18 12:39, 19F
→
07/18 13:08, 2年前 , 20F
千古一帝本來就是個籠統的觀念，但宋仁宗這種型的，
07/18 13:08, 20F
→
07/18 13:09, 2年前 , 21F
在中國幾千年的統治者裡，還真的算少見就是了。
07/18 13:09, 21F
推
07/18 16:21, 2年前 , 22F
他在位文臣鬥的亂七八糟 要改革又不完全 外交挫敗靠財
07/18 16:21, 22F
→
07/18 16:21, 2年前 , 23F
力平息 也沒有給後代建立什麼優良的傳統制度 命長沒有
07/18 16:21, 23F
→
07/18 16:21, 2年前 , 24F
有存活子嗣 千古一帝硬要吹 笑死人
07/18 16:21, 24F
→
07/18 16:22, 2年前 , 25F
文臣鬥來鬥去 在現代叫做「制衡」 但如果你喜歡鼓掌通
07/18 16:22, 25F
→
07/18 16:22, 2年前 , 26F
過 廟堂(國會)上一片和諧的話 當我沒說
07/18 16:22, 26F
→
07/18 16:31, 2年前 , 27F
要改革又不用顧及各方利益 這點只有專制國家做得到
07/18 16:31, 27F
→
07/18 16:31, 2年前 , 28F
所以才會說趙禎在位的時候已經有君主立憲的味道了
07/18 16:31, 28F
→
07/18 16:33, 2年前 , 29F
連人家有沒有兒子都是黑點才可笑吧
07/18 16:33, 29F
→
07/18 16:33, 2年前 , 30F
某總：要不要乾脆問我幾歲還是處男？XD
07/18 16:33, 30F
→
07/18 16:35, 2年前 , 31F
只有主權者(君主)懂得抑制自己的權力行使 放手給下面的
07/18 16:35, 31F
→
07/18 16:36, 2年前 , 32F
實際上負責執政的人去吵 吵出共識來 才有機會轉型成為
07/18 16:36, 32F
→
07/18 16:36, 2年前 , 33F
君主立憲 沒有雜音代表根本沒有反對力量監督
07/18 16:36, 33F
→
07/18 16:37, 2年前 , 34F
所以用現代的眼光看 趙禎的行為已經慢慢可以做到這點
07/18 16:37, 34F
→
07/18 16:38, 2年前 , 35F
不過如果個人喜好是英明神武那種獨斷的君主話 那確實會
07/18 16:38, 35F
→
07/18 16:39, 2年前 , 36F
看他很不爽阿 但是還是建議啦 別常看政黑 思想會扭曲
07/18 16:39, 36F
推
07/18 17:06, 2年前 , 37F
其實王安石改革會越走越偏，跟英宗開始逐漸走向君主
07/18 17:06, 37F
→
07/18 17:07, 2年前 , 38F
獨斷，朝臣思維逐漸偏向秉承上意行事有關，結果就是
07/18 17:07, 38F
→
07/18 17:08, 2年前 , 39F
改革派缺乏剎車，反對派也益發意氣用事的消極抵制
07/18 17:08, 39F
→
07/18 17:09, 2年前 , 40F
最後的慘狀就是到了徽宗，大臣幾乎都是一面倒的為皇
07/18 17:09, 40F
→
07/18 17:09, 2年前 , 41F
帝的喜好在推波助瀾
07/18 17:09, 41F
同意 能把制衡玩的這樣輪轉的 只有仁宗 之後的皇帝就開始不能克制自己的權力慾望 結果就是導致了體制失靈 ※ 編輯: Anjou (1.200.104.238 臺灣), 07/18/2021 17:16:14
推
07/18 19:23, 2年前 , 42F
軍事挫敗如果能用錢解決不是很好嗎？
07/18 19:23, 42F
推
07/18 20:35, 2年前 , 43F
很多人骨子還是很愛我天朝雖遠必誅那套的
07/18 20:35, 43F
→
07/18 20:36, 2年前 , 44F
反對威權x 我才能當威權o
07/18 20:36, 44F
推
07/20 10:22, 2年前 , 45F
他的這些矛盾正跟民主政治很像，但民主政治已是我們目前
07/20 10:22, 45F
→
07/20 10:22, 2年前 , 46F
已知最好的制度了，雖然溫和又顢頇，但害處最小
07/20 10:22, 46F
→
07/20 13:20, 2年前 , 47F
民主制是最屎的制度謝謝
07/20 13:20, 47F
→
07/20 13:20, 2年前 , 48F
07/20 13:20, 48F
推
07/20 20:50, 2年前 , 49F
很好奇樓上明明大部分時間發言都滿正常的
07/20 20:50, 49F
→
07/20 20:50, 2年前 , 50F
為什麼有時會冒出一些邏輯支離破碎的言論？
07/20 20:50, 50F
→
07/21 14:30, 2年前 , 51F
拿英國政府的首相培訓課程來談民主內核很合理吧
07/21 14:30, 51F
→
07/21 14:31, 2年前 , 52F
其次，民主制度確實是公認最屎的制度沒錯，民主國家的人
07/21 14:31, 52F
→
07/21 14:31, 2年前 , 53F
自己都這麼覺得
07/21 14:31, 53F
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1WyhHwuU (historia)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1WyhHwuU (historia)