Re: [請益] 為人君，止於仁，宋仁宗算千古一帝嗎？

看板historia作者 (沒死)時間2年前 (2021/07/15 08:25), 2年前編輯推噓35(35推 0噓 148→)
留言183則, 17人參與, 2年前最新討論串2/12 (看更多)
真宗之前 宋朝雖然國力強盛 但是跟遼國是打到兩敗俱傷 五五開 澶淵之後 真宗腦袋充血搞了毛澤東式的個人崇拜運動 到處勞民傷財 花錢不手軟 仁宗上台之後沒多久就碰到了慶曆危機 對西夏用兵失敗 導致了西北諸路幾乎窮絕 仁宗這種個性剛好是當時最好的解決方案 開天章閣開始了慶曆改革 外交靈活 最終扭轉了宋朝的大危機 而且在搞定這樣大事情之後 完全沒走上真宗後路 腦袋清楚 對外無論是遼國或是西夏都很滿意仁宗的政策跟壓歲錢 對內士大夫文人地位得到了幾乎中國史上最高的尊重地位 對於民間 所謂宋朝的資本主義發芽就是在他的時代出現 可以說他是從國富論裡面走出來的最完美君王~~不管事情 而且說真的 國家沒出大問題就不用亂改 仁宗面臨過危機 證明了他有能力度過 仁宗面臨太平日子 啥都不做讓人民野蠻發展 說真的 千古一帝他是當之無愧 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.77.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1626308748.A.EA5.html ※ 編輯: Anjou (1.200.77.70 臺灣), 07/15/2021 08:31:21
→
07/15 08:51, 2年前 , 1F
我個人觀點，千古一帝絕對過譽。對我來說，千古一帝必須
07/15 08:51, 1F
→
07/15 08:51, 2年前 , 2F
要能夠影響到後世朝代的才算，而且是正面影響，所以秦始
07/15 08:51, 2F
→
07/15 08:51, 2年前 , 3F
皇、隋文帝、雍正，他們的政治舉措對於整個漢民族有極度
07/15 08:51, 3F
→
07/15 08:51, 2年前 , 4F
深遠的影響
07/15 08:51, 4F
→
07/15 09:09, 2年前 , 5F
「千古一帝」要考慮千古大概沒什麼問題
07/15 09:09, 5F
→
07/15 09:09, 2年前 , 6F
那要不要考慮當代呢？就是大哉問了
07/15 09:09, 6F
→
07/15 09:10, 2年前 , 7F
例如樓上所說 秦始皇是千古一帝 那隋煬帝是嗎？
07/15 09:10, 7F
推
07/15 09:20, 2年前 , 8F
我認為當代也需要考慮，無庸置疑，所以我沒把隋煬帝放進
07/15 09:20, 8F
→
07/15 09:20, 2年前 , 9F
去
07/15 09:20, 9F
→
07/15 09:21, 2年前 , 10F
秦始皇至少任內時期他沒有讓整個秦朝大暴走喔
07/15 09:21, 10F
推
07/15 10:55, 2年前 , 11F
仁宗大概就明孝宗等級的"仁君" 論功績 被汙名化最重但在明
07/15 10:55, 11F
→
07/15 10:59, 2年前 , 12F
朝最博學的明神宗 都比宋仁宗強三倍 能壓日本、綏蒙古
07/15 10:59, 12F
推
07/15 11:12, 2年前 , 13F
這只能說守成之君，千古一帝必須對後世有大影響
07/15 11:12, 13F
→
07/15 11:14, 2年前 , 14F
而且我也同意在當代也必須是正面
07/15 11:14, 14F
→
07/15 11:15, 2年前 , 15F
秦始皇是自私不體恤民生的獨裁者，他不算。
07/15 11:15, 15F
→
07/15 11:16, 2年前 , 16F
隋文帝倒真的是千古一帝，因他結束亂世。
07/15 11:16, 16F
→
07/15 11:17, 2年前 , 17F
雍正是好皇帝，但還稱不上千古一帝。
07/15 11:17, 17F
→
07/15 11:18, 2年前 , 18F
隋文的功績還包括重新更訂典章制度
07/15 11:18, 18F
→
07/15 11:19, 2年前 , 19F
奠定唐朝盛世的基礎，其實是在隋朝。
07/15 11:19, 19F
推
07/15 12:06, 2年前 , 20F
同意這篇，沒事就不要搞事，不做事的政府就是好政府
07/15 12:06, 20F
→
07/15 12:28, 2年前 , 21F
明知有問題不改，只是把炸彈往下傳罷了，這樣真的可以叫
07/15 12:28, 21F
→
07/15 12:28, 2年前 , 22F
好政府嗎？
07/15 12:28, 22F
推
07/15 12:39, 2年前 , 23F
如果能影響後世，那他養出來的背誦天團算吧，那一
07/15 12:39, 23F
→
07/15 12:39, 2年前 , 24F
個人在讀書的時候背誦過。唐宋八大家有六個出在仁宗
07/15 12:39, 24F
→
07/15 12:40, 2年前 , 25F
朝，基本上北宋名臣也幾乎都是在此出現。還有四大發
07/15 12:40, 25F
→
07/15 12:40, 2年前 , 26F
明之三除了紙其他也全部在他任內誕生。武功上他絕
07/15 12:40, 26F
推
07/15 12:44, 2年前 , 27F
對不是千古一帝，但文上還真的找不到如此機運的。
07/15 12:44, 27F
→
07/15 12:44, 2年前 , 28F
仁君頂級也就漢文帝，宋仁宗，明孝宗三人
07/15 12:44, 28F
→
07/15 12:58, 2年前 , 29F
明知有問題不改 <- 人貴自知，改不好真心不如不改
07/15 12:58, 29F
→
07/15 12:59, 2年前 , 30F
現代工廠經營也是已經運作良好的產線或機器就別亂改動
07/15 12:59, 30F
→
07/15 12:59, 2年前 , 31F
即使是比人行為更有跡可循的機器都是如此別擾動
07/15 12:59, 31F
→
07/15 13:00, 2年前 , 32F
因為機器改動就是難免你預期以外的問題出現
07/15 13:00, 32F
→
07/15 13:02, 2年前 , 33F
管理學裡面嚴謹的設備確效有必要3Q，即安裝、操作和性能
07/15 13:02, 33F
→
07/15 13:03, 2年前 , 34F
這些品質確效都要時間和金錢的
07/15 13:03, 34F
→
07/15 13:03, 2年前 , 35F
換到人身上，概念亦同。新人到位要確認才配其位
07/15 13:03, 35F
→
07/15 13:04, 2年前 , 36F
也是要經過觀察和調教等步驟，絕非放上人立馬完事
07/15 13:04, 36F
→
07/15 13:05, 2年前 , 37F
今天皇帝對制度改動，那可是從最上層一路動盪往下
07/15 13:05, 37F
→
07/15 13:05, 2年前 , 38F
不是開玩笑的
07/15 13:05, 38F
→
07/15 13:06, 2年前 , 39F
要「宣傳」朝廷有做事很簡單，三不五時改動一下制度
07/15 13:06, 39F
還有 104 則推文
→
07/15 19:22, 2年前 , 144F
看了一下版規好像應該幫忙打斷你的，太多行了啦XD
07/15 19:22, 144F
推
07/15 19:32, 2年前 , 145F
查理大乾脆回一篇比較好
07/15 19:32, 145F
→
07/15 19:32, 2年前 , 146F
我們又不是那種文章量很大的版
07/15 19:32, 146F
→
07/15 19:33, 2年前 , 147F
發一篇回文來談，邏輯和論述會更完整更清楚
07/15 19:33, 147F
推
07/15 19:39, 2年前 , 148F
宋朝除了冗兵冗官以外，土地兼併也是不好解的問題
07/15 19:39, 148F
推
07/15 23:44, 2年前 , 149F
以宋仁宗的個性，他也不會在乎PTT鄉民得「千古一帝」
07/15 23:44, 149F
→
07/15 23:46, 2年前 , 150F
帝王功業不啻開疆拓土、變法圖強，興亡都是百姓苦
07/15 23:46, 150F
→
07/15 23:47, 2年前 , 151F
我若是宋朝人，寧可活在仁宗朝，才不要跟太宗去北伐。
07/15 23:47, 151F
推
07/15 23:58, 2年前 , 152F
北伐沒錯，錯的是趙匡義這人在軍事上太廢
07/15 23:58, 152F
推
07/16 00:03, 2年前 , 153F
他哪有不管事情 你是書看太少喔 不管事情的明朝隨便舉
07/16 00:03, 153F
→
07/16 00:03, 2年前 , 154F
就有個隆慶 他管文臣的方式就是放給他們鬥 鬥完了就貶
07/16 00:03, 154F
→
07/16 00:03, 2年前 , 155F
有需要就拉拔回來一路反覆 個性好跟不管事情是怎麼連
07/16 00:03, 155F
→
07/16 00:03, 2年前 , 156F
結的zzzz
07/16 00:03, 156F
→
07/16 00:05, 2年前 , 157F
西夏在他手上從獨立軍閥變成王國 一路輸靠著人力物力
07/16 00:05, 157F
→
07/16 00:05, 2年前 , 158F
跟壓歲錢政策才平息從此邊境一路養兵中央養冗員就他開
07/16 00:05, 158F
→
07/16 00:05, 2年前 , 159F
始 還吹什麼千古一帝zzzz
07/16 00:05, 159F
→
07/16 00:21, 2年前 , 160F
宋有冗員，元有苛稅，明有肥王，清有八旗子弟…
07/16 00:21, 160F
→
07/16 00:26, 2年前 , 161F
宋代發展跟台灣一樣進步，有人當幹嗎去陰間…
07/16 00:26, 161F
→
07/16 00:29, 2年前 , 162F
小孩沒人養->慈幼局；流民->廂軍；餓了->夜市。跟台灣比不輸
07/16 00:29, 162F
推
07/16 00:33, 2年前 , 163F
大宋應該是回到過去的第一志願。
07/16 00:33, 163F
推
07/16 10:16, 2年前 , 164F
讓你回到北宋即將滅亡，女真即將入侵之前
07/16 10:16, 164F
→
07/16 10:17, 2年前 , 165F
的華北、河北。 做岳飛同鄉。看你想不想回去
07/16 10:17, 165F
推
07/16 12:01, 2年前 , 166F
貶低？今天要討論的是千古一帝，我當然用高標準來看待，
07/16 12:01, 166F
→
07/16 12:01, 2年前 , 167F
如果今天是討論仁宗是不是好皇帝，那我沒意見啊
07/16 12:01, 167F
→
07/16 12:03, 2年前 , 168F
把林書豪吹的跟kobe一樣，那我用kobe的成就來檢視林書豪
07/16 12:03, 168F
→
07/16 12:03, 2年前 , 169F
很合理吧
07/16 12:03, 169F
推
07/16 19:48, 2年前 , 170F
如果宋仁宗是千古一帝那後周世宗柴榮就是萬古一帝了
07/16 19:48, 170F
→
07/16 19:49, 2年前 , 171F
要吹大家吹
07/16 19:49, 171F
→
07/16 21:47, 2年前 , 172F
千古一帝且不論，所謂明知有問題不改，真叫好政府?
07/16 21:47, 172F
→
07/16 21:47, 2年前 , 173F
這種主張就是過分簡化狀況。
07/16 21:47, 173F
→
07/16 21:49, 2年前 , 174F
改了確實不一定會變好，但不改就是慢性自殺 <-這種主張
07/16 21:49, 174F
→
07/16 21:49, 2年前 , 175F
更是有強調作為必定比不作為好的嫌疑
07/16 21:49, 175F
推
07/17 00:34, 2年前 , 176F
明知道有問題卻不改這難道不是錯嗎？再者我也一直拿文景
07/17 00:34, 176F
→
07/17 00:34, 2年前 , 177F
之治當例子，可是你們卻始終無視。知道匈奴問題短期無法
07/17 00:34, 177F
→
07/17 00:34, 2年前 , 178F
解決，文景就休養生息積累國力，而不是硬幹
07/17 00:34, 178F
→
07/17 00:37, 2年前 , 179F
所以我一直請教，宋仁宗面對問題的時候，他既沒有解決問
07/17 00:37, 179F
→
07/17 00:37, 2年前 , 180F
題，也沒有想辦法阻止問題擴大，更沒有提前部署給下一代
07/17 00:37, 180F
→
07/17 00:37, 2年前 , 181F
，不是嗎？
07/17 00:37, 181F
推
07/17 01:26, 2年前 , 182F
這時候要吹就要有數字佐證了 不然就是嘴砲嘴砲再嘴砲
07/17 01:26, 182F
推
07/17 09:03, 2年前 , 183F
您們怎麼不先定義千古一帝再吵 兩邊都沒對到點啊
07/17 09:03, 183F
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1Wxu2Cwb (historia)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1Wxu2Cwb (historia)