Re: [請益] 美國也是從偷英國技術開始的嗎?已刪文
太早睡的結果... Q^Q
※ 引述《NTU100 (YUY)》之銘言：
: 技術轉移你是要付錢的，一開始落後國家買技術，偷技術都是很正常的
: 一般來說先進國家都會容許落後的技術被你學走，偷走或賣給你
: 等你稍微有點規模後，其實可以互利""
講個類似的例子，台灣大同電鍋
(這例子應很有名，已關鍵字爬文，應無重複)
大同電鍋大家都知道，幾乎可以說是國寶，目前維基的介紹是
https://zh.wikipedia.org/wiki/大同電鍋
: 大同公司與東芝技術合作，1960年開始生產大同電鍋
各位，這是美化後(騙你的)的版本。
真相在目前為 陽交大大學助理教授秦先玉老師 在其博士班論文考證過
: 「蒸煮」幸福：台灣戰後廚房電氣化發展,1945-1970
: 國立清華大學／歷史研究所
: 研究生:秦先玉
簡單說，東芝在1955年推出大同電鍋原版在日本上市，熱銷，
腦筋靈活的台灣商人紛紛"致敬" (笑)
其實第一台台版的東芝電鍋並不是大同公司生產，
而是一家現在應該無人知曉的永大電機，1958年推出。
大同晚了兩年，1960年才推出。
從不只大同公司推出自製的台版電鍋這件事可以窺見
當時台灣向日本(或任何先進國家)先進技術"致敬"的風潮
這是為什麼呢？
答案很簡單...
因為東芝沒有想到南方一個小島會有人向它"致敬"，
所 以 沒 有 在 台 灣 申 請 專 利，
換句話說，從台灣的角度，這本來就公共財，大家都可以取用。
不過WIKI的說法也非100%的唬爛，算是美化：
後來大同電鍋為了擊敗其他競爭者，
成功跟政府爭取到補助，得以跨海到日本跟技術源頭東芝申請合作，
有了原廠協助，自然贏過其他人，最後變成電鍋＝大同的台灣記憶。
這裡要注意的是，當時東芝似乎沒有不爽，
至少，最後還是跟致敬者大同公司技術合作了。
總上所述，應該多少有符合原po的提問，雖然不是電子業的故事啦。
===============
又一，說句不客氣的，
大同公司連它的吉祥物大同寶寶，區區塑膠玩具，都要"致敬"日本藝術家的作品，
怎麼可能真正需要技術的電鍋，會是它自己的發明？
又二，還滿巧，之前聽一個本業是打專利訴訟的律師談過，
以他打訴訟的多年經驗，
他覺得真正有申請專利需要的是獨創物質，
缺了這個物質就沒有後續產品，那就值得申請。
但如果是拿已有的零件(複數)，只是拼拼湊湊，去弄出一個新產品，
然後你針對製程，或是產品本身，去做專利，
則沒有意義，浪費錢而已。
因為一定有人會用功能類似類似的零件，抽換你的原始組合，
但因為他的就不是跟你的完全一樣，所以你告不贏他。
又三，太早睡... Q^Q
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.107.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1613860412.A.73A.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇)：
請益
19
61