看板
[ historia ]
討論串[請益] 美國也是從偷英國技術開始的嗎?
共 15 篇文章
內容預覽:
昨天在科技版看到一篇討論台積電稱霸全球的文章. 裡面有提到"". 技術轉移你是要付錢的，一開始落後國家買技術，偷技術都是很正常的. 美國基本上一開始也是默許，美國本身早期. 內戰後開始發展工業，也是偷英國紡織業技術好嗎. 一般來說先進國家都會容許落後的技術被你學走，偷走或賣給你. 等你稍微有點規模後
(還有422個字)
內容預覽:
狀況還是要分 專利問題其實也就是這幾十年才比較在講. 在加入全球市場之後才會受影響 就像以前台灣一堆盜版 有在管他嗎. 對一般人來說也沒什麼關係. 特別是在現在封閉市場 以前偷就偷了 模仿就模仿了 你也拿他沒辦法. 更別說一兩百年前的事情了. 台灣最容理解的就是大陸市場 以前就直接模仿/山寨了 出了
(還有1446個字)
內容預覽:
稍微回應問題A.. 不過不談技術，而是談書籍出版、創作上的版權/著作權. 和20世紀末的台灣或中國類似，美國在19世紀以前也曾是惡名昭彰的「海盜王國」. 下方引用的論文，論及美國19世紀的國際版權問題時，. 作者甚至用"The American Pirate Century"為小標題來形容當時的盜版
(還有710個字)
內容預覽:
太早睡的結果... Q^Q. 講個類似的例子，台灣大同電鍋. (這例子應很有名，已關鍵字爬文，應無重複). 大同電鍋大家都知道，幾乎可以說是國寶，目前維基的介紹是. https://zh.wikipedia.org/wiki/大同電鍋. 各位，這是美化後(騙你的)的版本。. 真相在目前為 陽交大大學
(還有746個字)
內容預覽:
用台灣比是不行的. 這個東西叫做技術擴散，表面上吃虧實際上賺很大. 首先可以制定行業標準. 其次你拿的只是不重要的技術，台灣的思考是從核心到螺絲釘全部都要賺對吧. 問題核心以外的技術你生產會吃掉你多少產能呢？又會為你帶來多少利潤？大約. 是八成產能和兩成的利潤. 如果八成產能都生產核心產品你又可以賺
(還有162個字)