Re: [新聞] 安史之亂、武則天也沒了！新課綱歷史大砍學者批簡陋：到底搞什麼

看板historia作者時間3年前 (2020/09/13 18:42), 編輯推噓4(6推 2噓 121→)
留言129則, 6人參與, 3年前最新討論串20/37 (看更多)
你太高估了武則天在歷史上的重要性 武則天跟現代女權有什麼關係? 唐代的女權在她之前與之後有很顯著的差別嗎? 塑造近代中華女性文化最重要的是宋朝的理學吧 所以上一篇我的文章有說了學中國歷史真的不必太聚焦五代以前 因為宋代以後才是影響當代最深的 現今的許多中華文化、習俗都是宋代以後才有的 再說一次 五代以前與之後的中國人 可以說是兩種不同的生物 現在信奉伊斯蘭教什葉派的伊朗 教育伊朗中學生信奉祆教的阿契美尼德王朝與薩珊王朝當年多偉大有什麼意義呢? 波斯的詩歌跟列王記做為伊朗的國文來學習是還可以啦 正如同我們學習李白杜甫的唐詩一樣 歷史的話大略帶過即可 根本不重要 歷史要立足於當代 維京人第一個發現美洲大陸又如何 對於當代影響幾乎為0 課本當然還是要教哥倫布而不是教維京人 對於當代台灣來說荷西80年戰爭對於當今台灣的影響 比武則天跟唐朝大太多了 我還寧願教科書把唐朝的歷史全砍掉讓台灣中學生去學習荷西戰爭史 ※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言： : 你的執著點很怪 : 為什麼要說媽祖？ : 歷史課本都是在化繁為簡，盡量在講最重要的「歷史明星」與歷史大事，例如談美國史，不 : 就那幾個明星總統而已嗎？ : 那說中國史怎麼可以不談武則天這麼一個特別的存在？ : 套句覺青的思維，武則天不是很政治正確嗎，很符合現代女權價值？ : 作為一個掙脫儒家體系的女人，她最後也還是要面臨儒家體系的問題：傳位給李家還是武家 : ，最後狄仁傑還力諫她：廟不附姑：就是即使傳位給武家，你這個作姑姑的也不會在宗廟上 : 被祭祀。武則天作為一個儒家體系中的女人如何生存，她為何跨向佛教體系尋找生存空間， : 這個人物在歷史課堂上讓國中生進行思辨討論是很有意義的，也間接在教性平教育 : 就好像大部分人第一次接觸種族平等的觀念就是來自林肯的南北戰爭 : 如果武則天不提，那麼伊麗莎白女王是否也不提，反正台灣也不是英國的殖民地 : 歷史課本不太會談民間信仰，如果要談媽祖，那城隍爺，關聖帝君，三太子，觀音菩薩是不 : 是都要談，不止媽祖，這幾位的廟宇都東南亞也廣泛存在啊。不過我覺得媽祖是可以放在台 : 灣史的部分 : 來談 : 因為中國歷史實在太長了，不要教武則天卻要放媽祖，這實在太奇怪了，通常國中歷史課本 : 就是「中國政治史簡史」，把媽祖放在台灣史是因為台灣史太短，所以可以融入一半「文化 : 史」，如果中國史要放入文化史的部分，那真的是很厚一本 : 我是不懂花個50字寫武則天，不行嗎？科舉制度的鞏固也跟她有關耶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.113.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1599993747.A.73A.html
推
09/13 19:23, 3年前 , 1F
荷西戰爭對台灣影響我還真不知道~
09/13 19:23, 1F
→
09/13 19:30, 3年前 , 2F
荷西殖民台灣就是80年戰爭期間發生的事啊
09/13 19:30, 2F
→
09/13 19:35, 3年前 , 3F
熱蘭遮城的菱堡也是那段期間發展完善的 以前的史觀會吹
09/13 19:35, 3F
→
09/13 19:35, 3年前 , 4F
捧鄭成功打敗荷蘭是民族英雄 後來又過度貶低說鄭成功幾
09/13 19:35, 4F
→
09/13 19:35, 3年前 , 5F
萬人打荷蘭人幾百人還花了一年 怎麼不教學生菱堡這種東
09/13 19:35, 5F
→
09/13 19:35, 3年前 , 6F
西告訴他們鄭成功為什麼以多打少還要花一年 菱堡還可以
09/13 19:35, 6F
→
09/13 19:35, 3年前 , 7F
涉及到數學工程學呢
09/13 19:35, 7F
→
09/14 03:41, 3年前 , 8F
荷蘭對台灣也沒甚麼重大影響.不要把荷蘭當成上帝了.
09/14 03:41, 8F
→
09/14 04:45, 3年前 , 9F
以前必須捧國姓爺.因為台獨論述裡先民來歷要交代,總不能說
09/14 04:45, 9F
→
09/14 04:46, 3年前 , 10F
台灣人都本土出產.
09/14 04:46, 10F
→
09/14 04:47, 3年前 , 11F
先封鄭成功為開台聖王,不開台,漢人就無法經營台灣.
09/14 04:47, 11F
→
09/14 04:48, 3年前 , 12F
但是,對岸也捧他,甚麼立場,統一中國.
09/14 04:48, 12F
→
09/14 04:49, 3年前 , 13F
是啊,國姓爺志向收復大明山河,像蔣介石一樣的精神.
09/14 04:49, 13F
→
09/14 04:49, 3年前 , 14F
他沒說要台獨喔.這下子民進黨只好割愛.
09/14 04:49, 14F
→
09/14 04:50, 3年前 , 15F
想來想去,古代台灣沒有一個台獨精神領袖.
09/14 04:50, 15F
→
09/14 04:51, 3年前 , 16F
也不能捧林爽文,太殘暴了.真是....
09/14 04:51, 16F
→
09/14 04:52, 3年前 , 17F
只能給國姓爺降爵等,意思意思.扯一下原住民.
09/14 04:52, 17F
→
09/14 04:53, 3年前 , 18F
但原住民沒政治概念,也不領情.人少,懶惰,不思想.
09/14 04:53, 18F
→
09/14 04:54, 3年前 , 19F
叫他們代唱國歌出國表演,給補助就好了.
09/14 04:54, 19F
→
09/14 04:55, 3年前 , 20F
他們不脫離台灣,獨立建國就阿彌陀佛了.
09/14 04:55, 20F
→
09/14 07:30, 3年前 , 21F
林爽文的歷史又會扯到中國，不能提（嘉義的由來還是清
09/14 07:30, 21F
→
09/14 07:30, 3年前 , 22F
朝賜名的）
09/14 07:30, 22F
→
09/14 07:33, 3年前 , 23F
林爽文本身又是天地會的人 天地會可是明鄭陳永華創立
09/14 07:33, 23F
→
09/14 07:33, 3年前 , 24F
的，能提嗎
09/14 07:33, 24F
→
09/14 07:34, 3年前 , 25F
天地會眾所周知是反清復明
09/14 07:34, 25F
噓
09/14 07:59, 3年前 , 26F
乾脆廢掉中國史比較快 你的想法是這樣吧
09/14 07:59, 26F
→
09/14 08:59, 3年前 , 27F
樓上幾位說不過我就跳腳 我的標準很一致 跟台灣有關聯的
09/14 08:59, 27F
→
09/14 08:59, 3年前 , 28F
歷史可以教 不管是哪一國的
09/14 08:59, 28F
→
09/14 09:00, 3年前 , 29F
我哪裡有說中國史都不能教 你們眼睛是看到哪裡去？
09/14 09:00, 29F
→
09/14 09:02, 3年前 , 30F
這話你去跟去中國化的人講
09/14 09:02, 30F
→
09/14 09:03, 3年前 , 31F
誰？名字說出來？ 不要自己立靶射的很爽
09/14 09:03, 31F
推
09/14 09:04, 3年前 , 32F
#1VNTObvc (historia) 所以你有罵政府為什麼不教明鄭
09/14 09:04, 32F
→
09/14 09:05, 3年前 , 33F
課綱把明鄭一詞都刪掉了.
09/14 09:05, 33F
→
09/14 09:09, 3年前 , 34F
再怎麼台獨跟去中國化的人 我也沒聽有人說過中國歷史一
09/14 09:09, 34F
→
09/14 09:09, 3年前 , 35F
點都不能教 現在東亞史中國的部分還是佔大頭 你們還不
09/14 09:09, 35F
→
09/14 09:09, 3年前 , 36F
是急的跳腳 先承認自己就是心急大中華價值觀史觀落伍為
09/14 09:09, 36F
→
09/14 09:09, 3年前 , 37F
反而反吧
09/14 09:09, 37F
→
09/14 09:10, 3年前 , 38F
所以我說前面有人說明鄭在課綱就刪除的事情呢？
09/14 09:10, 38F
→
09/14 09:11, 3年前 , 39F
還是現在就裝作沒看見啦先生?
09/14 09:11, 39F
還有 50 則推文
→
09/14 10:02, 3年前 , 90F
東寧政權倚靠貿易的海洋性格難道跟顏鄭兩人無關？我覺得
09/14 10:02, 90F
→
09/14 10:02, 3年前 , 91F
標題沒什麼問題 你們一直糾結要明鄭兩個字 我只能認為是
09/14 10:02, 91F
→
09/14 10:03, 3年前 , 92F
朝代史觀 荷西殖民-明鄭-清領-日治-中華民國 你們就是覺
09/14 10:03, 92F
→
09/14 10:03, 3年前 , 93F
得要像一個朝代接一個朝代教就對了
09/14 10:03, 93F
→
09/14 10:04, 3年前 , 94F
那就問你囉，荷西殖民你學的是西歐海上殖民勢力嗎
09/14 10:04, 94F
→
09/14 10:04, 3年前 , 95F
扯什麼漢諾威王朝的興起
09/14 10:04, 95F
→
09/14 10:07, 3年前 , 96F
如果要改西歐海上勢力我ok啊 只談荷西在台灣的經營本來
09/14 10:07, 96F
→
09/14 10:07, 3年前 , 97F
格局就太小了 能擴大討論兩國在東亞貿易網路的佈局更好
09/14 10:07, 97F
→
09/14 10:09, 3年前 , 98F
那就請你去跟不改成西歐海上殖民勢力的說囉
09/14 10:09, 98F
→
09/14 10:09, 3年前 , 99F
不然你就是糾結在荷西這個名詞了
09/14 10:09, 99F
→
09/14 10:11, 3年前 , 100F
我人微言輕講沒用啦 還好我對荷西殖民沒那麼敏感不會跳
09/14 10:11, 100F
→
09/14 10:11, 3年前 , 101F
腳 你們對明鄭改成東亞貿易這麼不爽也請去跟教育部講阿
09/14 10:11, 101F
→
09/14 10:12, 3年前 , 102F
我根本不糾結阿 XD你是要笑死我嗎？
09/14 10:12, 102F
→
09/14 10:13, 3年前 , 103F
沒錯，所以這裡可以廢了，都言微人輕
09/14 10:13, 103F
→
09/14 10:13, 3年前 , 104F
我也不糾結明鄭啊，你是要笑死我嗎XD
09/14 10:13, 104F
→
09/14 10:15, 3年前 , 105F
那你幫我一起勸勸godavin叫他別糾結明鄭兩個字了 這樣大
09/14 10:15, 105F
→
09/14 10:15, 3年前 , 106F
家都不糾結 多好
09/14 10:15, 106F
→
09/14 10:15, 3年前 , 107F
干我屁事，你不會自己找他？
09/14 10:15, 107F
→
09/14 10:16, 3年前 , 108F
他就在樓上阿
09/14 10:16, 108F
→
09/14 10:18, 3年前 , 109F
這樣依您高見，您所謂清領、日治、中華民國又各該改
09/14 10:18, 109F
→
09/14 10:18, 3年前 , 110F
成什麼呢？
09/14 10:18, 110F
→
09/14 10:19, 3年前 , 111F
啊不該用朝代來做修改的依據，問題應該擴大一點
09/14 10:19, 111F
→
09/14 10:20, 3年前 , 112F
該用什麼來分段、在什麼時間點分成幾段比較好
09/14 10:20, 112F
→
09/14 10:40, 3年前 , 113F
這個問題對我來講太大了 其實明鄭改成東亞貿易勢力我原
09/14 10:40, 113F
→
09/14 10:40, 3年前 , 114F
本也沒注意到 要不是這群對明鄭糾結不放的人一直提
09/14 10:40, 114F
→
09/14 10:40, 3年前 , 115F
而他們提了之後我也確實認為改得好
09/14 10:40, 115F
→
09/14 10:44, 3年前 , 116F
您顯然認為朝代不妥，但也提不出更好的，意思是這樣嗎
09/14 10:44, 116F
→
09/14 10:48, 3年前 , 117F
我說的是明鄭改東亞貿易勢力我覺得改的好 你又要追問我
09/14 10:48, 117F
→
09/14 10:48, 3年前 , 118F
那其他時期要怎麼改 你也未免太看得起我 這個問題這麼大
09/14 10:48, 118F
→
09/14 10:49, 3年前 , 119F
我就算要嚴謹作答不落下話柄 也得給我一段時間吧 何況
09/14 10:49, 119F
→
09/14 10:49, 3年前 , 120F
你出的這個作業我有權利不接吧 你要我邊看盤邊做論文太
09/14 10:49, 120F
→
09/14 10:49, 3年前 , 121F
為難我了
09/14 10:49, 121F
→
09/14 10:51, 3年前 , 122F
可以不接啊，本來就是討論。
09/14 10:51, 122F
→
09/14 10:53, 3年前 , 123F
只是你顯然覺得所謂朝代史觀不妥，也不像是突然這麼
09/14 10:53, 123F
→
09/14 10:54, 3年前 , 124F
想的，請教一下看法罷了。
09/14 10:54, 124F
噓
09/14 22:10, 3年前 , 125F
標準講的頭頭是道，結果遇到不利的就反怪人糾結、「朝
09/14 22:10, 125F
→
09/14 22:10, 3年前 , 126F
代史觀」不就好棒棒？
09/14 22:10, 126F
→
09/14 22:10, 3年前 , 127F
說好的標準呢？你的標準裏面內含不能用朝代史觀？
09/14 22:10, 127F
→
09/14 22:12, 3年前 , 128F
遇到反例就開始追加新東西，你不是第一個也不是最後一
09/14 22:12, 128F
→
09/14 22:12, 3年前 , 129F
個
09/14 22:12, 129F
‣ 更多 l81311i 的文章
文章代碼(AID): #1VNVUJSw (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 l81311i 的文章
文章代碼(AID): #1VNVUJSw (historia)