Re: [疑問] 元朝與清朝到底是不是中國的朝代已刪文
: 看了這個影片，感覺元朝也不是中國的朝代
: 雖然這個天狗好像是阿爾泰控XDD
: 畢竟國民教育對蒙古歷史教的就很少
: 都是以大中國為核心觀點出發
: 這個人的影片不一定都對，但是至少有補齊一點拼圖
關於北族，有幾位學者的著作是必讀的
1.余太山：月氏(有虞氏)、塞種
2.郭物：獨目人
3.耿世民
4.陳序經：匈奴
5.蕭愛民
6.林幹：東胡(有些內容需校正)
北族其實本身不是一個系統派生出來的
而是多個系統在競逐塞北、新疆和河中
1.東胡>烏桓、鮮卑
2.有扈氏>有易氏>狄>匈奴、柔然、突厥
3.有虞氏)>月氏
4.獨目人(七道海子文化)
5.塞種(saka)
其中2.跟3.是遠古中國人游離出去的
所謂的內亞史觀(內亞文明和科技影響到中國)其實內容上是錯誤的
因為月氏和匈奴是遠古中國聯盟集團多次內戰中戰敗的一方
是從中國輻射到內亞
內亞文明中影響到北族的是獨目人，匈奴可能是在秦的軍事刺激和
獨目人遺留的遊牧經濟方式的2重支柱下才形成了以顎爾渾河谷為
京師的遊牧行國
而無論是1-5還是中國，他們的皇族與各地諸部民，來源也都不一樣
是混合的，很難因為皇族是西來(如突厥)，就可以說全部族都是西
來的(如突厥的部民有不少就是從河南、北發源的有扈氏>匈奴人)
天狗的主張如果花點時間去檢視其基礎，大概會有一些是站不住腳的
只不過逐一去破太花時間，因此憑感覺去細想，多少可以自己和自己
對話做簡單驗證即可
認真去談的話就是他比較語言學的基礎不是很穩固
https://bitmummi.blogspot.com/2020/05/blog-post_27.html
https://bitmummi.blogspot.com/2020/05/2.html
https://bitmummi.blogspot.com/2020/06/3.html
其實他說的Dai on(廣闊)假說大致上是來自於烏蘭的研究，後續
一些學者如希都日和、寶音德力跟、和田清等人多半沿襲烏蘭的
看法。可惜烏蘭的設想已經被我攻破了，所以天狗的說法就缺了
一角。若有興趣可以抽空自行去破天狗的其他論腳，如能逐一嚴
予擊破，對自己的史學能力提升倒是非常有幫助，很值得作為自
習題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.234.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1592585526.A.448.html
推
06/20 02:10,
3年前
, 1F
06/20 02:10, 1F
討論串 (同標題文章)