看板
[ historia ]
討論串[疑問] 元朝與清朝到底是不是中國的朝代
共 43 篇文章
內容預覽:
這個問題其實在ptt已經有很多的討論了,. 但我看了過去許多PO文(historia, gallary, gossiping版). 和網路上的文章似乎都沒有一個明確的答案,或是公認的解釋.. 似乎有非常多的因素影響到大家對這個問題的共識.. 因此看到現在我仍疑惑.元清是屬於中國朝代的一部份嗎?. 還
(還有4351個字)
內容預覽:
這樣說好了. 舉個例子. 法國的第一共和,第二共和,波旁王朝,第一帝國,第二帝國等等. 德國的第一帝國,第二帝國,第三帝國,威瑪共和等等. 舉個例子. 英國歷經了 亞瑟王傳說->征服者威廉來英國等等. (雖然說亞瑟王時代是否為歷史很難說但一般論都跟現在的盎格魯.薩克遜人是兩回事). 但是在談英法德日
(還有1006個字)
內容預覽:
兩句話打發. 1. 為啥要學中國這種清朝以來的自虐史觀？老強調自己如何怎樣..... --台灣歷史四百年，凡遭三次殖民沒有自主性....... 2. 中國是個想像詞彙，沒有中國人，只是地理與文化妄加. --我是台灣人，和平解放平埔族. 呵呵. --. 要不要再說說看歷史是為政治服務這個論點啊？. -
(還有291個字)
內容預覽:
首先我認為. 1.【歷史】是現在的人對於過去發生的事做出的論述與解讀。來自於利益。. 2.【朝代】界定中國朝代的意思就是看該區域領導者(共主、王、皇帝)的姓氏罷了。. 我認為普羅大眾對於『朝代』該詞彙的想像其實與『該政府是不是崇尚儒家文化似乎沒有一定的關係』. 舉例來說. 『商，直觀想像是中國的朝代
(還有3213個字)