Re: [請益] 為何中國的守舊勢力總是較強

看板historia作者 (依法不依人)時間5年前 (2019/04/17 02:13), 編輯推噓4(4推 0噓 31→)
留言35則, 9人參與, 5年前最新討論串8/10 (看更多)
※ 引述《purue (purue)》之銘言： : 日本 經過黑船來襲 門戶開放 可以在短時間內 從尊王攘夷 到明治維新 脫亞入歐 : 可是中國皇帝想維新 搞個百日就垮了 : 現今中國經濟趨緩 在其他國家 通常都會開始政治改革 : 可是中國反而開始緊縮自由 重回毛主席時代造神 : 為何中國的保守勢力 相比其他國家 似乎來的更強更守舊呢 守舊是人性 特別是舊制的既得利益者 他們能靠守舊活得很好當然要反對改革 相對多數會同意改革的第一個前提是 舊制已經開始爛到讓他們覺得活不下去 第二個前提是 要讓多數人先享受到新制的好處 而不是舊制被剝奪的壞處 改革之所以常常失敗 就是好處根本還沒看到影 卻已經被拿走一堆東西 舉個例子 你要上癮者戒煙戒酒 卻沒有提供其它替代品填洞 一定失敗 大人直接搶走小孩的玩具 或直接搶走貓狗的食物 只會引發護食行為 你沒有提供效用相近的東西去填補原來的需求 就先拿走對方的資源 被公幹是活該 改革的步驟違反人性 制度違反人性 都註定會失敗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.171.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1555438427.A.828.html
推
04/17 03:58, 5年前 , 1F
其實也可以不提供替代品 直接打死就行
04/17 03:58, 1F
→
04/17 03:59, 5年前 , 2F
譬如日本西南戰爭 直接打死舊士族
04/17 03:59, 2F
推
04/17 08:46, 5年前 , 3F
樓上說的沒錯，但此例一開就沒完沒了了
04/17 08:46, 3F
→
04/17 09:30, 5年前 , 4F
不過，期待改革的人往往沒甚麼耐性等你階段式一步一步
04/17 09:30, 4F
→
04/17 09:32, 5年前 , 5F
籌備替代品抽換制度。
04/17 09:32, 5F
→
04/17 09:58, 5年前 , 6F
這太片面了，比如說同婚吧，你要怎麼改？
04/17 09:58, 6F
→
04/17 09:58, 5年前 , 7F
事實上沒有拿走任何人的東西啊，還是一堆人反
04/17 09:58, 7F
→
04/17 10:15, 5年前 , 8F
拿走一堆人的信仰和繁衍期待
04/17 10:15, 8F
→
04/17 19:52, 5年前 , 9F
教科書只教明治維新，卻不敢提建武新政
04/17 19:52, 9F
→
04/17 19:53, 5年前 , 10F
要是沒打死，接下來誰死就不知道了
04/17 19:53, 10F
→
04/17 19:58, 5年前 , 11F
改革就像科技一樣要順應人性，而不是存天理去人欲
04/17 19:58, 11F
→
04/17 22:08, 5年前 , 12F
打死算什麼改革?? 不解決問題 解決提出問題的人..
04/17 22:08, 12F
→
04/17 22:09, 5年前 , 13F
同婚另立專法還好 改民法會侵害到其它人對倫理的觀念
04/17 22:09, 13F
→
04/17 22:10, 5年前 , 14F
這叫破窗理論或滑坡效應 法律之所以禁賭或毒就是如此
04/17 22:10, 14F
→
04/17 22:11, 5年前 , 15F
你把它合法化 會確實影響到實質風氣 比如性交易合法化
04/17 22:11, 15F
→
04/17 22:11, 5年前 , 16F
以後你在公開場合就會看到一堆性交易文 徵砲友文之類
04/17 22:11, 16F
→
04/17 22:16, 5年前 , 17F
以後你到處都會看到 我是g徵砲友 一般人心裡會起賭爛
04/17 22:16, 17F
推
04/17 23:32, 5年前 , 18F
滑坡是邏輯謬誤吧
04/17 23:32, 18F
→
04/17 23:33, 5年前 , 19F
s大的推文就是滑坡謬誤的教科書式示範
04/17 23:33, 19F
→
04/17 23:55, 5年前 , 20F
滑坡謬誤是不同意滑坡效應的人創造出來的名詞吧..
04/17 23:55, 20F
→
04/17 23:57, 5年前 , 21F
社會心理學之所以會有這種效應 主要原因是模仿造成的
04/17 23:57, 21F
→
04/17 23:58, 5年前 , 22F
看到有人開第一槍開路 壯膽以後其它人就愈來愈跟著做
04/17 23:58, 22F
→
04/18 00:02, 5年前 , 23F
滑坡謬誤用的是物理學的因果關係反 其實是文不對題
04/18 00:02, 23F
→
04/18 00:04, 5年前 , 24F
他們會說你滑太遠了 過度推論 自動把連鎖全部畫綠燈
04/18 00:04, 24F
→
04/18 00:04, 5年前 , 25F
問題是社會心理學的概念根本非因果關係 而是互相模仿
04/18 00:04, 25F
→
04/18 00:21, 5年前 , 26F
社會心理學不想揹鍋，模仿也要有相似性與認同才會做
04/18 00:21, 26F
推
04/18 00:32, 5年前 , 27F
我覺得用"腳在門內效應"來解釋比較不容易跟邏輯學上的
04/18 00:32, 27F
→
04/18 00:32, 5年前 , 28F
滑坡謬誤搞混
04/18 00:32, 28F
→
04/18 00:33, 5年前 , 29F
以前修社會心理學沒聽過滑坡效應，倒是知道腳在門內
04/18 00:33, 29F
→
04/18 16:04, 5年前 , 30F
犯罪心理學叫破窗理論 意思是一樣的 這種現象一堆..
04/18 16:04, 30F
→
04/18 16:06, 5年前 , 31F
例如防火巷停車 乾乾淨淨就沒人敢停 只要看到有二三台
04/18 16:06, 31F
→
04/18 16:07, 5年前 , 32F
之後就一排都是車 社會心理學也叫做責任分散效應
04/18 16:07, 32F
→
04/18 16:09, 5年前 , 33F
模仿的原因根本不用認同 模仿最根本的原因是從眾心理
04/18 16:09, 33F
→
04/18 16:10, 5年前 , 34F
大腸花包括警局就是這樣搞出來的 人多壯膽大家都來搞
04/18 16:10, 34F
→
04/18 16:11, 5年前 , 35F
然後因為人多責任又分散 做了不見得被抓 根本超常見
04/18 16:11, 35F
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #1SjXjRWe (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #1SjXjRWe (historia)