Re: [觀點] 從朝鮮半島主權歸屬看台灣主權問題已刪文
→
01/19 00:01,
5年前
, 1F
01/19 00:01, 1F
→
01/19 00:01,
5年前
, 2F
01/19 00:01, 2F
→
01/19 00:02,
5年前
, 3F
01/19 00:02, 3F
→
01/19 00:05,
5年前
, 4F
01/19 00:05, 4F
→
01/19 00:06,
5年前
, 5F
01/19 00:06, 5F
→
01/19 00:07,
5年前
, 6F
01/19 00:07, 6F
→
01/19 00:07,
5年前
, 7F
01/19 00:07, 7F
搞笑的回應
1.摘要一篇會議紀錄 當然會刪除部分內容
有些摘要的摘其精華 方便討論
但有些摘要是卻是把文獻中最重要的部分去掉
將歷史文獻摘成符合自己意向的文章
你所摘要的聯合國第195號決議
標題都大大寫著 THE PROBLEM OF THE INDEPENDANCE OF KOREA(朝鮮獨立問題)
都表明這份文件的主旨就是朝鮮獨立
而你的摘要呢? 完全沒提到朝鮮獨立
甚至還特地自行附註黃色這句注意不是獨立公投
你的摘要是摘出聯合國第195號決議文的精華
還是把聯合國第195號決議文最重要的部分 給去除掉了? 大家看了可以自行評判
2.你說:至於聯合國112號文件... 我沒看過
這個說法更搞笑
195號決議文就是承接112號決議文而來的
所以195號決議文的標題 和112號決議文完全一樣
都是THE PROBLEM OF THE INDEPENDANCE OF KOREA(朝鮮獨立問題)
195號決議文一開頭就提到112號決議 原文如下
the General Assembly
Having regard its resolution 112(II) of 14 November 1947
concerning the problem of the independence of Korea,
你說你看維基 所以知道195號決議文 可是看完195號決議文
卻不去看112號決議文
這種行為有如討論遼南條約 卻不知道馬關條約一樣搞笑
→
01/19 00:09,
5年前
, 8F
01/19 00:09, 8F
→
01/19 00:10,
5年前
, 9F
01/19 00:10, 9F
→
01/19 00:11,
5年前
, 10F
01/19 00:11, 10F
要人信任?
1.你在今年1/14 於本板#1SF1bs3z發文
moslaa在該篇文章要板友尊重本板是學術板
要各位分清楚ROC PRC
我看了之後 發現你之前的推文還蠻挺PRC 所以於本板同日發文
本人:
中華人民共和國和大不列顛及北愛爾蘭聯合王國關於互換大使的聯合公報中文版
不是如你(moslaa)所說承認台灣是中國的一省
而是承認台灣是PRC(中華人民共和國)的一省
你的回應:
→ moslaa: (上文漏了2.) 我的確認為台灣是中國的一省... 中華民國 01/14 23:50
→ moslaa: 寫推文 對我比較像是當下的抒發 比較不會去一字一句斟酌 01/14 23:54
→ moslaa: 意外引起誤會 不好意思 01/14 23:58
怪事喔! 你認為這裡是學術板 所以要分清楚ROC.PRC.China三個單字
可是我轉貼的文件寫明英國承認台灣屬於PRC 你推文也很挺這份文件
等我指出你很挺台灣屬於PRC 你馬上又說本人誤會你了
你的意思是台灣屬於ROC
一下叮嚀板友在本板要分清ROC PRC
一下又耍賴 說自己在本板的推文只是當下抒發 不會字字斟酌
請問m板友 你是有幾種標準 幾種說法呀?
→
01/19 00:12,
5年前
, 11F
01/19 00:12, 11F
→
01/19 00:13,
5年前
, 12F
01/19 00:13, 12F
→
01/19 00:14,
5年前
, 13F
01/19 00:14, 13F
推
02/21 13:50,
5年前
, 14F
02/21 13:50, 14F
※ 編輯: Lu331 (71.19.248.125), 02/21/2019 14:59:32
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 47 篇)：