Re: [觀點] 從朝鮮半島主權歸屬看台灣主權問題已刪文

看板historia作者Lu331時間5年前 (2019/01/18 23:34)推噓7(7推 0噓 52→)

留言59則, 13人參與討論串21/47 (看更多)

※ 引述《moslaa (萬變蛾)》之銘言： : 關於大韓民國如何取得朝鮮半島主權一事 : 個人覺得下面這份史料值得參考 : 來源是聯合國的大會決議還是公告之類。 : http://www.un.org/documents/ga/res/3/ares3.htm : 檔案編號 195 (III) : 日期 12 December 1948 : https://zh.wikipedia.org/wiki/大韓民國歷史 : : 1945年12月，莫斯科會議確定一個由蘇聯和美國共同管理朝鮮半島的5年政策。 : : 然而，雙方僵持在建立統一政府的問題上。 : : 1947年9月，僵持不下的美國將韓國問題提交給聯合國大會。 : : 聯大的決議是：在聯合國的監管下，朝鮮半島舉行大選， : : 以此建立一個統一的政府。 : (注意不是獨立公投) 非常遺憾看到moslaa刪去引述資料的某些片段 1.moslaa引述的聯合國第195號決議文 195號決議文的標題就是: THE PROBLEM OF THE INDEPENDANCE OF KOREA(朝鮮獨立問題) moslaa內文提到的聯合國監督下的選舉 moslaa要大家注意這不是獨立公投但此選舉來自聯合國第112號決議文 112號決議文的標題還是: THE PROBLEM OF THE INDEPENDANCE OF KOREA(朝鮮獨立問題) 朝鮮獨立沒有意願問題不用舉辦公投確定其人民願不願意脫離日本當時獨立建國缺乏的是國家四要素中的"政府" 聯合國第112號決議是舉辦一個聯合國監督下的選舉由朝鮮人民選出代表組成政府聯合國第195號決議是承認選舉結果認定大韓民國政府成立令國外軍隊撤出朝鮮 2.這是之前我在本版討論朝鮮獨立所找的資料 moslaa在該討論串也有推文表示他確實有看過以下這些資料衆 - 日本国と大韓民国との間… - 8号昭和40年11月01日外務大臣　椎名悦三郎君: 日韓併合条約というものが、たとえ一部分であっても、朝鮮半島の一角に独立国ができたということは、これは日韓併合条約というものともはや両立しなくなった、でありますから、この日から効力が失われた、こう解釈するのは当然だと思うのであります。参 - 本会議 - 5号昭和40年10月16日外務大臣　椎名悦三郎君: そこで、無効の時点はいつかということになりますが、日韓併合条約は、朝鮮の独立が行なわれた時、すなわち一九四八年八月十五日に、これは効力を失っている。併合以前の諸条約は、それぞれの条約に定めている効力を失う条件、そういうものが成就すれば、それはそのときに失効する。原母國日本的外交大臣有沒有追認朝鮮人民在1948.8.15獨立建國成功 (當時是南韓先獨立北韓再宣布獨立) 我想已經很清楚了 3.moslaa提出挑戰台灣地位未定論的任何論述我可以輕而易舉地拿出各種資料駁倒moslaa why? 是因為我比較聰明 or 我有相關學歷背景比較容易狡辯? No!! 我的現在職業只是一個送貨員本人的fb 隨時找到5位在看守所或監獄過夜的同學應該不成問題由此可知本人學歷和IQ 應該是板友中排名倒數前三那為何背景那樣弱的人卻可以隨時駁倒moslaa挑戰台灣未定論的論述? 原因只有一個美國因為資本主義和共產主義的衝突讓美國提出台灣未定論的想法因為PRC的一邊倒堅定了美國要貫徹執行台灣未定論的決心隨後美國用他的法學知識和硬實力藉由後續國際條約鞏固了台灣未定論的法律基礎 moslaa一直以為他挑戰的對象是那些台獨基本教義派大錯特錯!!! moslaa不是在跟我或其他更有法律背景的網友辯論他挑戰的對象是那些美國硬實力下由美國國際法專家認可.影響.甚至撰寫的國際條約.國會答詢所以moslaa在怎樣論述鐵定是一駁就倒挑戰台灣未定論跟挑戰美國國務院法律專家其實是同一件事 4.想問請網友回答一些歷史問題歷史上歷史上是哪個國家對ROC最殘忍? 歷史上是哪個國家的人民隔三岔五就虐待已經投降的ROC老兵? 歷史上是哪個國家的人民把抗日ROC老兵的骨灰挫骨揚灰? 128事變後在杭州為國軍88師建立的紀念碑連日本人在二戰中都沒拆但紀念碑最後被哪一國人拆了? ROC陣亡將士的子孫是受到哪一國人的威脅不敢去掃其祖先的墳墓任其荒廢? 不看PRC和ROC的任何衝突只看PRC建國後 PRC國內的歷史你們相信PRC所說中國人不打中國人的說法嗎? 跟PRC合作的非共產黨團體有多少在PRC善終? 沒有美國 ROC能存活到現在嗎? 5.想請教支持拳頭論並痛恨美國的ROC派網友 (紅統派的就不用進了我們很清楚您的想法) 倘若台灣100%是ROC派 100%都承認自己是中國人但是中國的拳頭大到讓美國不敢干涉台灣問題請問PRC會因為台灣人自認自己是中國人就放棄以武力攻擊台灣嗎? 就默許ROC存在嗎? 如果美國放棄台灣 ROC會被PRC變成歷史的灰燼? 還是因為ROC派承認自己是中國人所以PRC會網開一面對ROC睜一隻眼閉一隻眼? 6.本人由過去的史實判斷若沒有美國的干涉 ROC早就被PRC變成nothing 不可否認美國會為自己的利益惡搞一下ROC 正所謂人不為己天誅地滅但由歷史上來看世界上對ROC幫助最大的國家非美國莫屬世界上傷害ROC最深的國家非PRC莫屬相信PRC 反對美國恩恩我真的搞不懂其中的歷史邏輯啦!!! 如果要不顧自己的利益完全支持ROC主張才叫有義氣我不知道這些人以為 ROC是美國的爹還是娘? 拜託 ROC在1949後擔任聯合國五大20多年挺到這樣還不夠嗎? ROC蔣介石在PRC口中由十惡不赦的大奸黨.大壞蛋轉變到一綱四目可以特赦談判的對象 PRC的政策從武力解放台灣到和平統一一國兩制這些歷史史實轉變到底是因為ROC堅持自己是中國人從而感動PRC 消彌了PRC的暴戾之氣? 抑或是美國的拳頭比較大 PRC出於無奈只好拉下面皮做出一些違心之論等待敵人受騙上鉤後好一網打盡? 連PRC跟英國簽署.經國會通過批准的聯合聲明都視為無拘束力你們相信 PRC給台灣口頭或是書面的各種承諾 PRC會永遠遵守嗎? 請各位ROC派網友根據歷史資料好好思考囉!! -- ※ 編輯: Lu331 (71.19.248.10), 01/18/2019 23:34:58

→

dragonclwd

01/18 23:37, 5年前 , 1^F

01/18 23:37, 1^F

→

Maggot5566

01/18 23:52, 5年前 , 2^F

01/18 23:52, 2^F

→

Maggot5566

01/18 23:52, 5年前 , 3^F

01/18 23:52, 3^F

很抱歉 M網友你的推文有一些攻擊性的用語我必須修掉以免板主鎖我的文章請見諒

推