Re: [疑問] 歷史課本為何選擇宋朝為正統而不是遼朝？
※ 引述《nanshinner (白河)》之銘言：
: 聽說日本人在這段歷史是以遼朝當作中國的正統王朝看待，而我們歷史課本卻是以南邊
請舉證
出自哪本書哪位學者
不然我也可以說聽說美國人把宋朝當正統
: 的宋朝為主，是因為遼朝是契丹人建立的王朝而非漢人而不允承認嗎？照這樣看來每個
: 朝代分裂成許多國家，又該以哪個國家為正統定奪呢？蒙古算是中國王朝的一部分嗎？
: 清朝又算是中國發展史的一部分嗎？當然以中華民族的概念通通都包含在內，可是就連
: 中華民族這個詞彙也有很大的爭議，不知道歷史上其他國家是否有類似的民族概念產生
，
: 或是只有中國發明出這種多民族統一成一個民族的稱呼？
西方人言必追溯希臘羅馬算不算？
墨索里尼口號可是恢復古羅馬時代的榮光
(這明明課本就有的)
更別說希特勒在戰間期以都是日耳曼人的名義來吃奧地利和蘇台德區
好像說的是只有中國人是這樣，其他國家不會
我們是讀同一本課本嗎？
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.218.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1442584981.A.CC7.html
推
09/18 23:55, , 1F
09/18 23:55, 1F
→
09/19 01:31, , 2F
09/19 01:31, 2F
推
09/19 01:53, , 3F
09/19 01:53, 3F
→
09/19 10:10, , 4F
09/19 10:10, 4F
→
09/19 10:12, , 5F
09/19 10:12, 5F
→
09/19 10:12, , 6F
09/19 10:12, 6F
推
09/19 10:36, , 7F
09/19 10:36, 7F
→
09/19 10:37, , 8F
09/19 10:37, 8F
→
09/19 11:28, , 9F
09/19 11:28, 9F
→
09/19 11:29, , 10F
09/19 11:29, 10F
→
09/19 16:50, , 11F
09/19 16:50, 11F
→
09/19 16:50, , 12F
09/19 16:50, 12F
推
09/20 08:45, , 13F
09/20 08:45, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：