Re: [疑問] 歷史課本為何選擇宋朝為正統而不是遼朝?
※ 引述《revanchist (revanchist)》之銘言:
: 標題: Re: [疑問] 歷史課本為何選擇宋朝為正統而不是遼朝?
: 時間: Thu Sep 17 08:43:16 2015
:
: : 蒙古算不算中國王朝的一部分?
: : 蒙古自己才不覺得自己是中國的一部份
: : 在他們觀念裡,南宋的既有領土是大蒙古國的一部分
:
: ???
: !!!
: @#%$^&*(!@#
:
: 一言以為不智, 此之謂也.
:
: 八卦板, 大不智之板, 有"中國把蒙古稱為元朝的八卦"之文,
: (標題不確定, 反正用關鍵字檢索也查得到, 此文今尚存)
: 就已經說及上述說法的錯誤.
:
: 當然也有一些支持上述錯誤的錯誤說法.
:
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.156.144
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1442450598.A.EC0.html
: 噓 kuopohung: 你也補一下內文好嗎 09/18 00:47
自己去八卦版看不就好了!
我再補內文說的也是一樣的東西.
我轉貼如下:
-----------------------------------------------------------------------
元朝是蒙古人為了統治的正統性,加上為了沾點光,認為自己是開化民族文明人
所以學習了中國以往朝代的制度,自稱是元朝。
1、元朝自認︰
取《易經》「大哉乾元」之意改國號
延承中國的政治體系︰中書省(領六部)、尚書省、樞密院、御史台
聖旨用蒙文,詔書都用漢文
2、繼承者明朝承認︰
惟我中國人民之君,自宋運告終,天命真人起于沙漠入中國為天下主,其君父子及孫百有
余年,今運亦終。────《明太祖實錄》卷二十九(節選自1368年正月初四朱元璋建國
稱帝的即位詔書)。
3、世界主流歷史都承認︰
請自行查看,劍橋中國史,第6卷《劍橋中國遼西夏金元史(710-1368年)》,
英文版ISBN 978-0-521-24331-5
---------------------------------------------------------------------
其實也不意外啦,畢竟在八卦版逢支那必反。
只要把支那罵得越狗血淋頭,越是不堪入目,越能得到鄉民的掌聲。
https://goo.gl/Euvbpy
我們先來看看征服者威廉的故事。
首先,中國本身就是文明國家、而不是民族國家。玩法不同。
其次,全世界除了島國和新世界,歷史上超1000年的country,
由哪個敢說純種、沒被外族統治過,哪個國家不把這個算作本國史?
====
英國從1066年諾曼底王朝開始,近千年都是外族統治,你問問他們金雀花、溫莎算不算本
國史,是不是殖民?
埃及這片土地上的人和古埃及沒什麼關系了,文明體系也不一樣了,還不是從法老開始學,
還不是號稱萬年歷史?﹗
全世界都如此,都在放屁。
俄羅斯放屁稱自己東羅馬正統
埃及放屁萬年歷史
基督教放屁歷史追溯到公元前4000年
日耳曼人歷史還要學羅馬
日本放屁天皇萬世一系,神武天皇都能到公元前660年了,孝安天皇光在位101年,呵呵
全世界誰不放屁?
也算吧,畢竟全歐洲都能在攀羅馬這個親戚。意大利寫羅馬,還不如中國寫元硬氣。西羅
馬的法統繼承,教廷、法國、奧地利都比意大利有理,雖然也都是攀親戚。
全世界都喜歡攀親戚。
法國人自稱高盧雄雞,其實現代法國往上追溯是法蘭克文明征服了羅馬化的高盧地區後的
產物,和高盧人關係不大;
馬其頓共和國最早的國旗沿用了亞歷山大時期的馬其頓標誌,后來被希臘人抗議而作罷,
其實現代馬其頓共和國是斯拉夫人和古馬其頓王國沒有半毛錢關係。
by ottoyu
===
沒錯,鄉民說得都對,支那就是犯賤自卑到自大,愛攀關係。
別的國家都是堂堂正正理直氣壯的寫史書。真是太有世界觀了。
-----------------------------------------------------------------------
: 噓 PrinceBamboo: 這種文就直接砍了啊 09/18 01:33
砍什麼?
我指出別人的錯誤要砍?
這比八卦版更沒水準, 雖然這裡水準也很低.
還是你認為那個女的能說出它這麼說的根據這不是它自己想當然耳?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.88.149
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1442535874.A.F5B.html
推
09/18 09:14, , 1F
09/18 09:14, 1F
噓
09/18 09:31, , 2F
09/18 09:31, 2F
→
09/18 09:32, , 3F
09/18 09:32, 3F
噓
09/18 09:39, , 4F
09/18 09:39, 4F
推
09/18 09:50, , 5F
09/18 09:50, 5F
→
09/18 09:56, , 6F
09/18 09:56, 6F
→
09/18 09:56, , 7F
09/18 09:56, 7F
→
09/18 09:58, , 8F
09/18 09:58, 8F
→
09/18 09:59, , 9F
09/18 09:59, 9F
→
09/18 10:03, , 10F
09/18 10:03, 10F
推
09/18 10:07, , 11F
09/18 10:07, 11F
→
09/18 10:07, , 12F
09/18 10:07, 12F
推
09/18 10:29, , 13F
09/18 10:29, 13F
推
09/18 10:42, , 14F
09/18 10:42, 14F
→
09/18 11:11, , 15F
09/18 11:11, 15F
→
09/18 11:11, , 16F
09/18 11:11, 16F
→
09/18 11:18, , 17F
09/18 11:18, 17F
→
09/18 11:18, , 18F
09/18 11:18, 18F
推
09/18 14:07, , 19F
09/18 14:07, 19F
→
09/18 14:31, , 20F
09/18 14:31, 20F
→
09/19 09:52, , 21F
09/19 09:52, 21F
→
09/19 09:54, , 22F
09/19 09:54, 22F
→
09/19 10:36, , 23F
09/19 10:36, 23F
→
09/19 20:56, , 24F
09/19 20:56, 24F
→
09/19 20:57, , 25F
09/19 20:57, 25F
推
09/20 15:00, , 26F
09/20 15:00, 26F
→
09/20 20:38, , 27F
09/20 20:38, 27F
→
09/20 20:39, , 28F
09/20 20:39, 28F
→
09/20 20:40, , 29F
09/20 20:40, 29F
→
09/20 20:40, , 30F
09/20 20:40, 30F
→
09/20 20:42, , 31F
09/20 20:42, 31F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇):