Re: [疑問] 關於帝國大到不能管理的問題
※ 引述《henrypinge (Edward)》之銘言：
: 最近我和朋友想到一個問題
: "可能"板上已經討論到爛了(但是我找不到關鍵字...)
: 問題主要是羅馬帝國為什麼會有"大到不能管理的問題"
: 我記得戴克里先就是認為帝國疆域太大 皇帝根本很難照顧到所有地方
: 所以才把帝國一分為二 又在兩邊各指派正副皇帝
疆域太大應該不是重點，不然你就很難解釋上至奧古斯都、下至奧理略長達兩百多年的
"羅馬和平"是怎麼出現的，它們並不會困擾疆域太大，主要還是得看政治清不清明，統治
者是否夠賢明。當然歐洲無法持續出現大帝國的原因，自然因素仍是因地形分割碎裂，種
族複雜多元，與宗教信仰問題。
真正將帝國分為兩半的應該是狄奧多西，他在西元395年臨終時，以亞得里亞海為界，將
帝國分為東西兩半，分由兩個兒子繼承。
戴克里先原本是一位在東方領兵對波斯作戰的將領，後來在西元284年被軍隊擁戴即位。
這時的羅馬，正是處於百年戰亂的末期，他陸續平定國內各地的軍閥勢力，穩定了局勢。
他執政的二十多年基本上算統治得當，讓羅馬有了中興氣象。
百年戰亂的影響非常的巨大，更使得義大利半島等地經濟式微，導致帝國重心逐漸移到東
方，再加上當時波斯人的"薩珊王朝"又重新興起，不時侵擾兩河、敘利亞等地，他因此只
能長期駐紮在小亞細亞區的尼可米底亞。帝國西部就只好任命有軍事實權的馬克西米安為
奧古斯都，駐在米蘭，但管西部政務，這也是不得不然的作法。後來他又在東西兩邊各選
了一人為凱撒，作為東西奧古斯都的繼承人。這樣的政治安排再加上現實情況如此，埋下
了後來羅馬帝國一分為二的伏筆。
歐洲自羅馬帝國以後，就再也沒有出現過什麼大一統現象，其內涵也和中國不同，只是處
於理念思維的階段，沒有轉為政治現實。當然葛健雄是有算過中國實際上統一的時間也沒
比分裂長，但還是比歐洲長得多。不過因為羅馬帝國的影響，導致中世紀前歐洲上出現的
幾個有力統治者，都很愛抬出羅馬帝國的亡靈，自許為繼承者來為己正名，這情況在民族
國家觀念確立後才逐漸消失。這樣的做法似乎也沒能獲得多大好處，因為羅馬教宗權力逐
漸增加與封建制度越來越確立，導致這些大帝國在英明的統治者死去後，都很快就分裂了
。
: 但是中國的秦漢時代疆域和羅馬帝國差不多
: (而且中國的疆域都是內陸 羅馬還有便利的地中海)
: 卻沒有聽過中國的皇帝認為帝國太大管理不便所以要多指派一個皇帝幫他
: 兩邊的統治機器在效能上真的差這麼多嗎？
: 我是有想過各種原因
: 1.羅馬帝國之前經歷過危機差點崩潰 所以過大的疆域對剛喘過氣的帝國
: 來說是一個負擔 可能國泰民安個幾十年後就沒這問題了
: 2.中國其實也有這問題 但是靠皇帝和官僚血尿加班工作
: 3.中國雖然疆域大 但是地理上封閉只要守北邊就行了
: 羅馬卻要守北東南三邊 成本非常高
: 4.中國的管理科學獨步全球
: --------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.180.113
推
02/20 19:31, , 1F
02/20 19:31, 1F
→
02/20 19:32, , 2F
02/20 19:32, 2F
→
02/20 19:33, , 3F
02/20 19:33, 3F
討論串 (同標題文章)