[疑問] 關於帝國大到不能管理的問題
最近我和朋友想到一個問題
"可能"板上已經討論到爛了(但是我找不到關鍵字...)
問題主要是羅馬帝國為什麼會有"大到不能管理的問題"
我記得戴克里先就是認為帝國疆域太大 皇帝根本很難照顧到所有地方
所以才把帝國一分為二 又在兩邊各指派正副皇帝
但是中國的秦漢時代疆域和羅馬帝國差不多
(而且中國的疆域都是內陸 羅馬還有便利的地中海)
卻沒有聽過中國的皇帝認為帝國太大管理不便所以要多指派一個皇帝幫他
兩邊的統治機器在效能上真的差這麼多嗎？
我是有想過各種原因
1.羅馬帝國之前經歷過危機差點崩潰 所以過大的疆域對剛喘過氣的帝國
來說是一個負擔 可能國泰民安個幾十年後就沒這問題了
2.中國其實也有這問題 但是靠皇帝和官僚血尿加班工作
3.中國雖然疆域大 但是地理上封閉只要守北邊就行了
羅馬卻要守北東南三邊 成本非常高
4.中國的管理科學獨步全球
--------------------------------------
另一個延伸性的問題 我最近看"collapse of complex societies"
裡面主要的論點是社會結構複雜化有其隱性成本
一旦其成本高過複雜化所能給的效益的時候 社會繼續複雜化就會崩潰
那歷史上有哪些執政者有洞悉這件事？
比如：
1.知道官僚肥大使的行政效率低落 官僚規模每多出一單位所需的成本比可以
多收到的稅還多
2.每多征服一單位疆域以財政角度來說是倒貼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.1.135
※ 編輯: henrypinge 來自: 114.33.1.135 (02/18 20:50)
推
02/18 20:55, , 1F
02/18 20:55, 1F
推
02/18 21:14, , 2F
02/18 21:14, 2F
→
02/18 21:15, , 3F
02/18 21:15, 3F
→
02/18 22:43, , 4F
02/18 22:43, 4F
→
02/18 22:44, , 5F
02/18 22:44, 5F
推
02/18 22:55, , 6F
02/18 22:55, 6F
→
02/18 23:11, , 7F
02/18 23:11, 7F
推
02/18 23:32, , 8F
02/18 23:32, 8F
推
02/18 23:44, , 9F
02/18 23:44, 9F
推
02/18 23:50, , 10F
02/18 23:50, 10F
推
02/19 01:49, , 11F
02/19 01:49, 11F
推
02/20 00:46, , 12F
02/20 00:46, 12F
→
02/20 00:47, , 13F
02/20 00:47, 13F
推
02/22 03:16, , 14F
02/22 03:16, 14F
推
02/22 19:08, , 15F
02/22 19:08, 15F
推
02/23 01:29, , 16F
02/23 01:29, 16F
→
02/24 18:41, , 17F
02/24 18:41, 17F
→
02/24 18:42, , 18F
02/24 18:42, 18F
推
02/25 05:58, , 19F
02/25 05:58, 19F
討論串 (同標題文章)