Re: [閒聊] ''東京大空襲''是合乎國際法的行為嗎?
為什么美國空襲東京就可以
日本轟炸重慶就不可以呢
首先就是戰爭搞屠殺（不管用啥方法）對于平常人來說這是不大能接受
但是日本率先發起戰爭姑且不論
在戰爭中 南京大屠殺（很多人覺得不可能），那在戰爭中用毒氣彈咯
那是不是鐵板上錠釘的事情了， 還有日本的731部隊的人體試驗，還有慰安婦，虐待俘
虜 抓到本土去給本土的企業當奴隸，如果覺得中國的俘虜不可信，那就去問一下被日本
抓去的英國俘虜
這總不會是別人杜撰的吧
這下好了侵略戰爭又不投降結果戰爭推向了日本本土
被轟炸了才決定投降，那之前呢干嘛不遵守國際法 要發動戰爭呢
等被轟炸了才裝可憐才來談國際法，那為什么不早一點無條件投降呢
現在才問這種無聊的問題，會不會先自己去讀一下歷史在來裝可憐
戰爭是雙方都要承受了 你率先把恐懼帶給了對方
又不投降 非得把戰場推向日本本土才投降
※ 引述《tcbus (女友很像希崎Jessica^^)》之銘言：
: 日本在太平洋戰爭末期
: 對東京 大阪 名古屋 橫濱等城市所作的空襲
: 其中東京大空襲造成10W人死亡
: 這種對平民所作的空襲活動
: 為何後來沒有人對國際法庭起訴?
: 為何日本在重慶空襲就不行?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 117.28.189.4
→
05/29 13:09, , 1F
05/29 13:09, 1F
→
05/29 13:13, , 2F
05/29 13:13, 2F
→
05/29 13:13, , 3F
05/29 13:13, 3F
→
05/29 13:15, , 4F
05/29 13:15, 4F
推
05/29 13:18, , 5F
05/29 13:18, 5F
→
05/29 13:18, , 6F
05/29 13:18, 6F
→
05/29 13:20, , 7F
05/29 13:20, 7F
→
05/29 13:24, , 8F
05/29 13:24, 8F
→
05/29 13:26, , 9F
05/29 13:26, 9F
→
05/29 13:30, , 10F
05/29 13:30, 10F
→
05/29 13:30, , 11F
05/29 13:30, 11F
→
05/29 13:31, , 12F
05/29 13:31, 12F
→
05/29 13:36, , 13F
05/29 13:36, 13F
→
05/29 13:36, , 14F
05/29 13:36, 14F
→
05/29 13:42, , 15F
05/29 13:42, 15F
→
05/29 13:45, , 16F
05/29 13:45, 16F
推
05/29 15:05, , 17F
05/29 15:05, 17F
推
05/29 17:44, , 18F
05/29 17:44, 18F
→
05/29 20:31, , 19F
05/29 20:31, 19F
→
05/29 20:32, , 20F
05/29 20:32, 20F
推
05/29 21:49, , 21F
05/29 21:49, 21F
→
05/29 21:58, , 22F
05/29 21:58, 22F
推
05/29 22:36, , 23F
05/29 22:36, 23F
推
05/29 23:39, , 24F
05/29 23:39, 24F
→
05/30 10:57, , 25F
05/30 10:57, 25F
噓
05/30 17:53, , 26F
05/30 17:53, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：