Re: [閒聊] ''東京大空襲''是合乎國際法的行為嗎?
其實我個人比較傾向認為日本都市的壞滅純粹是無心之過，
對市中心造成的破壞是標定用燒夷彈造成的副作用而已。
盟軍在二戰期間對日本的轟炸其實都僅僅是小兒科的程度，
相比起歐洲的天空根本是鄉下牛仔在點火柴而已。
盟軍對日本只投下了不到20萬噸炸彈就險些讓人家亡國滅種，
但要知道盟軍可是對德國投了10倍以上的250萬噸炸彈，
光算投在漢堡的份就比東京要多上二十倍噸位，
卡西諾也吃了比東京多四倍的炸彈。
但德國直到希特勒自殺那天也沒癱瘓得像日本那麼離譜，
投降前夕都還在進行有組織的防空戰。
well，所以個人的推測是，
像李梅這種待過歐洲戰線的轟炸機將校來到亞洲方面後，
用歐洲標準來計算轟炸的所需架次和集中力道，結果對日本就overkill了…
畢竟日本沒有德國那麼現代化的市街和消防能力，
防空預警能力事實上也幾近於零。
由坎胡伯構築了國土雷達網的德國還有能力在日間轟炸前兩小時疏散，
夜間轟炸則也有半小時的預警能力，
不過日本仰賴的預警線是一些倒楣的徵調漁船與EyeBall MK.I光學照準裝置，
所以晚上唯一的預警就是美軍轟炸機臨空的嗡嗡聲吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.228.114
→
11/02 13:30, , 1F
11/02 13:30, 1F
→
11/02 14:58, , 2F
11/02 14:58, 2F
推
11/02 17:43, , 3F
11/02 17:43, 3F
推
11/02 17:47, , 4F
11/02 17:47, 4F
推
11/02 17:58, , 5F
11/02 17:58, 5F
推
11/02 19:24, , 6F
11/02 19:24, 6F
→
11/02 19:25, , 7F
11/02 19:25, 7F
→
11/02 19:25, , 8F
11/02 19:25, 8F
→
11/02 20:09, , 9F
11/02 20:09, 9F
推
11/02 21:13, , 10F
11/02 21:13, 10F
推
11/02 22:53, , 11F
11/02 22:53, 11F
推
11/03 18:03, , 12F
11/03 18:03, 12F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：