Re: [閒聊] ''東京大空襲''是合乎國際法的行為嗎?
※ 引述《kau76901 (KAU)》之銘言：
部分恕刪
: 用這樣的夜間精密轟炸去逐一夷平工業設施之際，李梅也對日本空投＂轟炸預告＂，
: 內容大致上是用日文說美軍之前炸平了哪些日本城市，接下來要再炸哪些。
: ＂炸彈不長眼，不過美國陸軍航空隊本著人道主義精神，不希望誤傷無辜群眾，特此預告
: 接下來本軍行將轟炸之都市，望見此傳單者能夠口耳相傳儘速離開都市疏散進入鄉間...
: ＂
: 大致上是這樣的內容。不過日本的民防工作作得挺好，傳單一落地就會被巡察揀走，誰偷
: 看了誰就是非國民（手塚大神也因此險些被消毒掉），所以事實上美軍的轟炸預告並沒能
: 廣泛地傳播給老百姓知道（國府當年對日空投傳單也是如此）。
確實 大體上 會有空襲預告
: 好比說被普遍認為是無差別轟炸的東京大空襲裡，美軍也依然極為有序地避開幾個地標執
: 行轟炸任務。
: 例如說皇居就被排除在轟炸任務之外，李梅曾揚言過誰失手炸了他的菜誰就要被槍斃，所
: 以美軍轟炸機很聽令地都避開了皇居投彈。
: 不過後來因為東京的消防員幾乎全部死傷，東京市區的火災擴大，漫延燒掉了皇居那就又
: 是另外一回事了。
: 美軍也避開了東京大學，東大圖書館，東京都廳，東京車站與幾座市區大醫院等大型公共
: 建築物，似是有意要給日本留下可以避難和救治傷患的場地，並避免破壞對人類有意義的
: 文化財產（基於同樣的理由，美軍也把京都從轟炸名單上排除了，撇開轟炸大阪時誤炸的
: 之外－－－它畢竟沒有多少軍事價值），由此可見美軍還是在當時的技術條件下最大程度
: 地去貫徹了陸航建軍以來的精密轟炸方針。
第一段中 有說到 基本上美國陸航 否認轟炸民間設施所能帶來的信心打擊
不過實際執行上 這部份似乎仍然偏重在以殲滅城市(甚至是讓城市從地圖上消失)
在這部分給予信心打擊應該仍是一個要因
誠如上段所言 美國在轟炸時對目標是有相當控制力的
而在 戰後 日本國家層級的 戰災復興計畫中 總共包含了各級 一定規模以上的115都市
大抵都是包含市中心在內的核心區域受損嚴重
換言之 在這部份 美國實際上 在所謂的軍 工 的典型軍事目標外
仍然是相當意識性的針對都市 以及 相當人口稠密的區域進行轟炸
順便補充一下
各級都市 相對東京其實防禦是薄弱不少 甚或有時談不上有什麼防禦
而各都市的空襲 比方像名古屋 其死傷數 可能也超過東京
另外
在戰後 促進了日本都市計劃等等 實務與學科的相關發展是後話
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.132.145.102
※ 編輯: libai 來自: 210.132.145.102 (11/02 01:41)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：