[閒聊] ''東京大空襲''是合乎國際法的行為嗎?

看板historia作者 (女友很像希崎Jessica^^)時間13年前 (2010/10/28 12:54), 編輯推噓8(8024)
留言32則, 16人參與, 最新討論串1/11 (看更多)
日本在太平洋戰爭末期 對東京 大阪 名古屋 橫濱等城市所作的空襲 其中東京大空襲造成10W人死亡 這種對平民所作的空襲活動 為何後來沒有人對國際法庭起訴? 為何日本在重慶空襲就不行? -- 女友真機車= =+ -- ==============內衣小站============ http://tw.myblog.yahoo.com/ck72kimo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.156.20

10/28 12:56, , 1F
因為起訴只是浪費時間.
10/28 12:56, 1F

10/28 13:00, , 2F
因為這是勝利者對失敗者的審判阿
10/28 13:00, 2F

10/28 13:00, , 3F
李梅也說如果美國戰敗 受審的戰犯就會是他
10/28 13:00, 3F

10/28 13:11, , 4F
這要看你的律師.人家是轟部隊與工廠順帶轟人.
10/28 13:11, 4F

10/28 13:49, , 5F
是美國空襲吧= =+
10/28 13:49, 5F

10/28 14:25, , 6F
當事人不適格 (要戰敗者才能做當事人
10/28 14:25, 6F

10/28 14:37, , 7F
推樓上
10/28 14:37, 7F

10/28 14:39, , 8F
最大尾的流氓就是皇帝 最恐怖的恐怖分子就進了安理會
10/28 14:39, 8F

10/28 18:40, , 9F
法律是給遵守法律的國家用的,先違法的國家有何立場控訴?
10/28 18:40, 9F

10/28 21:13, , 10F
在這之前戰爭並不被認定是罪行的 紐倫堡和東京審判是首開
10/28 21:13, 10F

10/28 21:13, , 11F
先例 當時便有很多爭議 認為怎麼可以用不存在的法律來處罰
10/28 21:13, 11F

10/28 21:20, , 12F
說日本先違法是有疑問的,畢竟李梅火攻擺明就是要燒
10/28 21:20, 12F

10/28 21:20, , 13F
房子殺老百姓,日本轟炸沒做到這樣,當然有人要說日本
10/28 21:20, 13F

10/28 21:22, , 14F
用刺刀就好不用炸彈
10/28 21:22, 14F

10/28 21:57, , 15F
哈哈,原來地毯式轟炸不叫擺明殺老百姓,真棒的邏輯
10/28 21:57, 15F

10/28 22:26, , 16F
為何勝利總在正義的一方..因為是由勝利者下正義的定義的
10/28 22:26, 16F

10/28 22:32, , 17F
就日本自己不自量力,輸了怪美國囉?
10/28 22:32, 17F

10/29 00:45, , 18F
輸了不怪美國 只是原PO講的是關於國際法相關內容
10/29 00:45, 18F

10/29 00:46, , 19F
旗時美軍的轟炸(甚至日本對中國的轟炸)日本國內研究也不少
10/29 00:46, 19F

10/29 00:47, , 20F
美軍不是順便炸 不只3大(或7大)都市空襲 很多地方都是 早
10/29 00:47, 20F

10/29 00:48, , 21F
一兩星期 已經把工廠 油槽什麼都爆光了 這一波專程來炸房舍
10/29 00:48, 21F

10/29 00:50, , 22F
也談不上什麼警告是威嚇 專門就是來炸 燒房舍 殺平民的
10/29 00:50, 22F

10/29 19:17, , 23F
說穿了 國際法只是給強凌弱的外交現實披上一層名義上的外衣
10/29 19:17, 23F

10/29 19:18, , 24F
而已
10/29 19:18, 24F

10/29 19:35, , 25F
國際法60年代以後才成熟
10/29 19:35, 25F

10/29 21:48, , 26F
其實呢,國際法不是只有戰爭法這一領域,拿戰爭法來否定整
10/29 21:48, 26F

10/29 21:49, , 27F
個國際法的正當性與功能性,是不太公平的......
10/29 21:49, 27F

10/29 21:57, , 28F
樓上說的沒錯 其實誤會是雙重的 第一重是樓上說的 第二
10/29 21:57, 28F

10/29 21:58, , 29F
重是拿另一個不知道哪裡來的法律的概念來評論國際法
10/29 21:58, 29F

10/29 21:58, , 30F
這個概念可能是最廣泛的正義 也可能是一般內國法
10/29 21:58, 30F

10/30 17:40, , 31F
國際法…(挖鼻孔
10/30 17:40, 31F

11/02 17:52, , 32F
完全合於國際法 國際法第一條規定只處罰敗者
11/02 17:52, 32F
文章代碼(AID): #1CoG7hKZ (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1CoG7hKZ (historia)