Re: [閒聊] ''東京大空襲''是合乎國際法的行為嗎?

看板historia作者kau76901 (KAU)時間13年前 (2010/11/01 10:02)推噓24(24推 0噓 10→)

留言34則, 24人參與討論串6/11 (看更多)

其實李梅在執行轟炸任務的過程前後已經算是最大限度地去保存被轟炸國(日本)的無辜人命了，不可用一昧地指責殺人屠夫的方式去譴責他。以美陸航而言，由於密契爾和阿諾德等老派將校自承一格的轟炸理論，所以信奉的是一套與杜黑流略有差異的大轟炸機學說－－－以炸垮敵軍軍需設施為核心概念的戰線後方換句話說美陸航的將官們均普遍否認轟炸民間設施所能帶來的信心打擊。當時的美軍否定心理上的因素，較著重於物質上能擊垮對手的物理要素。故，美軍於歐戰所實施的對德戰略轟炸就以精準且密集的日間任務為主，不似英軍慣在夜間以小機群廣範圍地實施燒夷彈恐怖轟炸。然而來到太平洋作戰對美軍卻又是另一番體驗，李梅到任後馬上就發現日間高空轟炸對於日本而言似乎效果不佳，這是由於強勁的北太平洋高空噴射氣流會將投向東京的炸彈吹向對馬海峽之故，而美軍若要降低高度實施精密轟炸，又勢必會遭受防空砲的猛烈迎擊。李梅想出的對策就是夜間低空精密轟炸，但是與英軍亂槍打鳥式的廣範圍燒夷攻擊不同，對日夜間轟炸仍然繼承了美軍陸航一貫本色：不迴避不分散密集高精度。作戰的標準流程是由前導機隊在轟炸目標的市中心投下燒夷彈，造成十字形的火燄，將市區劃分為四個象限，然後隨來的本隊機群依照各自任務目標飛往各象限座標投下炸彈，以精確消滅任務目標。之所以不全用燒夷子母彈的理由也很簡單。燒夷彈昂貴且製造不易，光是東京大空襲一天就用掉了一千五百噸的燒夷彈庫存，是李梅積壓了三個月的補給量，之後好幾週美軍都只能用普通的高爆炸彈去執行夜間標定任務。用這樣的夜間精密轟炸去逐一夷平工業設施之際，李梅也對日本空投＂轟炸預告＂，內容大致上是用日文說美軍之前炸平了哪些日本城市，接下來要再炸哪些。＂炸彈不長眼，不過美國陸軍航空隊本著人道主義精神，不希望誤傷無辜群眾，特此預告接下來本軍行將轟炸之都市，望見此傳單者能夠口耳相傳儘速離開都市疏散進入鄉間... ＂大致上是這樣的內容。不過日本的民防工作作得挺好，傳單一落地就會被巡察揀走，誰偷看了誰就是非國民（手塚大神也因此險些被消毒掉），所以事實上美軍的轟炸預告並沒能廣泛地傳播給老百姓知道（國府當年對日空投傳單也是如此）。不過美軍接下來真照著傳單預告逐一夷平都市之際日本當局才曉得恐慌，所以日本也在四五年六月起發怖疏散命令，老百姓全數遠離大都市移動到鄉間去，就像螢火蟲之墓的情節。好比說被普遍認為是無差別轟炸的東京大空襲裡，美軍也依然極為有序地避開幾個地標執行轟炸任務。例如說皇居就被排除在轟炸任務之外，李梅曾揚言過誰失手炸了他的菜誰就要被槍斃，所以美軍轟炸機很聽令地都避開了皇居投彈。不過後來因為東京的消防員幾乎全部死傷，東京市區的火災擴大，漫延燒掉了皇居那就又是另外一回事了。美軍也避開了東京大學，東大圖書館，東京都廳，東京車站與幾座市區大醫院等大型公共建築物，似是有意要給日本留下可以避難和救治傷患的場地，並避免破壞對人類有意義的文化財產（基於同樣的理由，美軍也把京都從轟炸名單上排除了，撇開轟炸大阪時誤炸的之外－－－它畢竟沒有多少軍事價值），由此可見美軍還是在當時的技術條件下最大程度地去貫徹了陸航建軍以來的精密轟炸方針。其實比起李梅的戰略轟炸，美國海軍推行的饑荒作戰（Operation Starvation）才是真正有計畫要消滅日本人的戰略藍圖，其構想基本上是以怖雷的方式癱瘓日本本州與其它島嶼，殖民地之間的海運，以日本本州當時20%左右的糧食自給率來看，可望在1946年1月之間至少消滅本州二分之一左右的人口，以利於美軍日後發動冠冕作戰進佔關東地區時減輕所受之抵抗。 1945年8月終戰前夕日本在瀨戶內海地區的海運已經被水雷和潛艇癱瘓了85%，換句話說接下來三個月以內再不停戰就會有上千萬人開始活活餓死，這結果絕對比東京大空襲的十萬人死傷更糟，無政府的情勢也會更惡劣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.57.222

推

Hartmann

11/01 10:13, , 1^F

11/01 10:13, 1^F

推

student90429

11/01 10:19, , 2^F

11/01 10:19, 2^F

推

panzerleader

11/01 10:35, , 3^F

11/01 10:35, 3^F