討論串(共11篇) - [閒聊] ''東京大空襲''是合乎國際法的行為嗎? - 看板historia

看板 [ historia ]

討論串[閒聊] ''東京大空襲''是合乎國際法的行為嗎?

共 11 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[閒聊] ''東京大空襲''是合乎國際法的行為嗎?

推噓8(8推 )留言32則，0人參與作者tcbus (女友很像希崎Jessica^^)時間13年前 (2010/10/28 12:54)資訊

內容預覽:

日本在太平洋戰爭末期. 對東京大阪名古屋橫濱等城市所作的空襲. 其中東京大空襲造成10W人死亡. 這種對平民所作的空襲活動. 為何後來沒有人對國際法庭起訴?. 為何日本在重慶空襲就不行?. --. 女友真機車= =+. --. ==============內衣小站============. h

Re: [閒聊] ''東京大空襲''是合乎國際法的行為嗎?

推噓4(4推 )留言6則，0人參與作者immaimma (棉花糖)時間13年前 (2010/10/30 15:04)資訊

內容預覽:

前陣子在DISCOVERY有播當年的大空襲. 裡面提到美軍丟那個叫什麼燃燒彈的, 是不是不道德. 會死那麼多人, 就是因為他們丟這個. 又以木造房子居多. 他們目的就是為了毀掉日本的軍事設施. 至於會死掉多少平民, 他們不管. 美國那個不知道誰 (抱歉我忘了名字). 他說, 戰爭本來就是殘忍的. 看

Re: [閒聊] ''東京大空襲''是合乎國際法的行為嗎?

推噓7(7推 )留言10則，0人參與作者libai (トスキーナア)時間13年前 (2010/10/30 15:38)資訊

內容預覽:

先不提美國的大頭怎麼描述定義自己的行為. 基本上大規模軍工廠大型營區兵站油槽或其他戰備資源存放設施. 以上的設施基本上不太會在市區內通常在市郊. 所以今天空襲機群飛來主要密集的投彈區在哪裡等等的分析研究. 亦可以用來推測攻擊意圖. 事實上在戰爭最末期. 常見的 pattern 是

(還有160個字)

Re: [閒聊] ''東京大空襲''是合乎國際法的行為嗎?

推噓0(0推 )留言4則，0人參與作者bismarck3025 (人生不如意十常九點八)時間13年前 (2010/10/30 19:13)資訊

內容預覽:

10月2日國家地理頻道有部「轟炸德國行動」的片子. 裡面的結尾講得很透徹：. 「我瞭解殺害和攻擊平民不道德；. 但盟軍在二次大戰可能做出的最不道德行為，. 就是讓自己輸了這場戰爭。」. 僅供原PO參考. --. 轉身望著大地斜去的影子. 軌跡錯織南來北往不同的巧遇. 盈滿生命中每個可喜的意外.

(還有147個字)

Re: [閒聊] ''東京大空襲''是合乎國際法的行為嗎?

推噓5(5推 )留言5則，0人參與作者Nakata0911 (夏亞　阿茲納布 )時間13年前 (2010/10/30 20:10)資訊

內容預覽:

這個問題應該從另一個角度思考. 何以當時戰爭違反國際法. 就現在的情況有聯合國憲章. 然而在1939年以前雖然有非戰公約，但是簽署國家有限，代表性也不足. 不足以構成國際法中的習慣法. 雖然有國際聯盟，但是他對侵略或是戰爭行為沒有相關審判的規定. 那麼為什麼戰敗國要接受戰罪法庭的審判. 這是在現代國

(還有382個字)

首頁

尾頁