Re: [閒聊] ''東京大空襲''是合乎國際法的行為嗎?
※ 引述《kau76901 (KAU)》之銘言：
: 其實我個人比較傾向認為日本都市的壞滅純粹是無心之過，
: 對市中心造成的破壞是標定用燒夷彈造成的副作用而已。
: 盟軍在二戰期間對日本的轟炸其實都僅僅是小兒科的程度，
: 相比起歐洲的天空根本是鄉下牛仔在點火柴而已。
: 盟軍對日本只投下了不到20萬噸炸彈就險些讓人家亡國滅種，
: 但要知道盟軍可是對德國投了10倍以上的250萬噸炸彈，
: 光算投在漢堡的份就比東京要多上二十倍噸位，
: 卡西諾也吃了比東京多四倍的炸彈。
: 但德國直到希特勒自殺那天也沒癱瘓得像日本那麼離譜，
: 投降前夕都還在進行有組織的防空戰。
: well，所以個人的推測是，
: 像李梅這種待過歐洲戰線的轟炸機將校來到亞洲方面後，
: 用歐洲標準來計算轟炸的所需架次和集中力道，結果對日本就overkill了…
站在戰爭科學 跟有效率達成目標 (EX.破壞 夷平城市)上
燒夷彈比起在歐陸用的以爆發為主的彈種 針對日本城市更能造成有效破壞
而事實上 美國在開發時 也有研究如何針對日本的建築模組來進行演練
而比方東京空襲好了 那些變成焦土的區域
主要是 商業區 其次是人口集中的住宅區 工業區只佔1成多
各地方大中小城市 大抵也都是核心及稠密區遭到嚴重破壞
同上述幾篇板友所言
基本上 美國對在一個區域內要炸哪些地方 不炸哪些地方 是有相當掌握與控制力的
如此推測 (一來日本到後期也的確軍 工 設施都被爆的差不多了)
美國基於其戰略考量 有意識的集中對都市進行轟炸
: 畢竟日本沒有德國那麼現代化的市街和消防能力，
: 防空預警能力事實上也幾近於零。
: 由坎胡伯構築了國土雷達網的德國還有能力在日間轟炸前兩小時疏散，
: 夜間轟炸則也有半小時的預警能力，
: 不過日本仰賴的預警線是一些倒楣的徵調漁船與EyeBall MK.I光學照準裝置，
: 所以晚上唯一的預警就是美軍轟炸機臨空的嗡嗡聲吧。
其實也不是沒有啦
通常是 發現機群邊對通過八丈島附近海域了(以B29來說 到東京上空大概50分)
看來東京或 名古屋 或... 要遭殃了
要發布還是...
然後就是後期為彌補雷達技術的不足
有派飛行員無日夜輪班在空中監察 一趟兩個多小時
當然效果不彰....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.132.145.102
※ 編輯: libai 來自: 210.132.145.102 (11/02 21:50)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：