Re: [請益] HIV藥物費用 可否依收入酌收部份金額?
你如何確定年增通報的是因為補助投藥造成的?
依據國際愛滋病學會今年正式加入的的U=U共識,
如果投藥後感染者,沒有實質感染能力,
請問感染者通報的增加,為什麼這筆帳會算在服藥的感染者身上阿?
這兩者的因果關係好像說不通吧?
目前健保投入在HIV治療費用,每年的總額也沒有超過預期,甚至也沒用完。
你要怎麼評估這是沒有效益的政策呢?
愛滋通報數增加應該檢討的是防治、篩檢與反歧視計畫的推動,
怎麼會檢討治療計畫? 這部份可以請教一下嘛?
※ 引述《Blopress (UCCU)》之銘言:
: 因此
: 如果全國的醫療經費有限
: 我們應該把錢花在 某些 不百分百確定原因及避免方法的疾病 (如肺腺癌)
: 且病人 醫療人員都很努力地提高存活率
: 還是 把錢花在 已經全額補助 而且治療可以降低傳染率的疾病
: 卻仍然年增一年比一年多的情況呢 (其中異性戀 共用針頭比率持平 只男男性行為大增)
: 請問大家的答案是?
: 請注意我的前提 在全國醫療經費有限的情況下
: 穴穴大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.2.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1510138467.A.7CB.html
推
11/08 18:57,
6年前
, 1F
11/08 18:57, 1F
推
11/08 18:59,
6年前
, 2F
11/08 18:59, 2F
推
11/08 18:59,
6年前
, 3F
11/08 18:59, 3F
→
11/08 19:01,
6年前
, 4F
11/08 19:01, 4F
C肝部分,其實公衛端也蠻關心的。只是這方面倡議比較少。
如果團體之間互相串連也有機會爭取更多的資源。
※ 編輯: uka123ily (61.216.2.61), 11/08/2017 19:03:22
※ 編輯: uka123ily (61.216.2.61), 11/08/2017 19:04:35
推
11/08 19:04,
6年前
, 5F
11/08 19:04, 5F
→
11/08 19:04,
6年前
, 6F
11/08 19:04, 6F
推
11/08 19:06,
6年前
, 7F
11/08 19:06, 7F
→
11/08 19:06,
6年前
, 8F
11/08 19:06, 8F
推
11/08 19:07,
6年前
, 9F
11/08 19:07, 9F
→
11/08 19:07,
6年前
, 10F
11/08 19:07, 10F
推
11/08 19:07,
6年前
, 11F
11/08 19:07, 11F
→
11/08 19:08,
6年前
, 12F
11/08 19:08, 12F
推
11/08 19:10,
6年前
, 13F
11/08 19:10, 13F
→
11/08 19:10,
6年前
, 14F
11/08 19:10, 14F
→
11/08 19:10,
6年前
, 15F
11/08 19:10, 15F
推
11/08 19:10,
6年前
, 16F
11/08 19:10, 16F
→
11/08 19:10,
6年前
, 17F
11/08 19:10, 17F
推
11/08 19:12,
6年前
, 18F
11/08 19:12, 18F
→
11/08 19:12,
6年前
, 19F
11/08 19:12, 19F
推
11/08 19:12,
6年前
, 20F
11/08 19:12, 20F
推
11/08 19:13,
6年前
, 21F
11/08 19:13, 21F
→
11/08 19:13,
6年前
, 22F
11/08 19:13, 22F
推
11/08 19:14,
6年前
, 23F
11/08 19:14, 23F
推
11/08 19:15,
6年前
, 24F
11/08 19:15, 24F
推
11/08 19:17,
6年前
, 25F
11/08 19:17, 25F
→
11/08 19:17,
6年前
, 26F
11/08 19:17, 26F
推
11/08 19:17,
6年前
, 27F
11/08 19:17, 27F
→
11/08 19:18,
6年前
, 28F
11/08 19:18, 28F
→
11/08 19:18,
6年前
, 29F
11/08 19:18, 29F
推
11/08 19:19,
6年前
, 30F
11/08 19:19, 30F
→
11/08 19:19,
6年前
, 31F
11/08 19:19, 31F
→
11/08 19:19,
6年前
, 32F
11/08 19:19, 32F
→
11/08 19:20,
6年前
, 33F
11/08 19:20, 33F
推
11/08 19:22,
6年前
, 34F
11/08 19:22, 34F
推
11/08 19:23,
6年前
, 35F
11/08 19:23, 35F
→
11/08 19:23,
6年前
, 36F
11/08 19:23, 36F
→
11/08 19:23,
6年前
, 37F
11/08 19:23, 37F
→
11/08 19:23,
6年前
, 38F
11/08 19:23, 38F
推
11/08 19:45,
6年前
, 39F
11/08 19:45, 39F
→
11/08 19:45,
6年前
, 40F
11/08 19:45, 40F
→
11/08 19:51,
6年前
, 41F
11/08 19:51, 41F
推
11/08 19:51,
6年前
, 42F
11/08 19:51, 42F
→
11/08 19:52,
6年前
, 43F
11/08 19:52, 43F
推
11/08 19:54,
6年前
, 44F
11/08 19:54, 44F
→
11/08 19:56,
6年前
, 45F
11/08 19:56, 45F
推
11/08 19:58,
6年前
, 46F
11/08 19:58, 46F
→
11/08 19:58,
6年前
, 47F
11/08 19:58, 47F
→
11/08 20:12,
6年前
, 48F
11/08 20:12, 48F
→
11/08 20:12,
6年前
, 49F
11/08 20:12, 49F
推
11/08 20:19,
6年前
, 50F
11/08 20:19, 50F
推
11/08 20:45,
6年前
, 51F
11/08 20:45, 51F
→
11/08 20:52,
6年前
, 52F
11/08 20:52, 52F
→
11/08 20:53,
6年前
, 53F
11/08 20:53, 53F
→
11/08 20:55,
6年前
, 54F
11/08 20:55, 54F
→
11/08 22:01,
6年前
, 55F
11/08 22:01, 55F
我不反對付點錢啦,但所謂的付點錢是多少錢呢?又怎麼一個標準呢?
不然空談我們也不知道談什麼。
※ 編輯: uka123ily (114.24.25.58), 11/08/2017 22:13:11
討論串 (同標題文章)