Re: [請益] HIV藥物費用 可否依收入酌收部份金額？消失

看板gay作者時間6年前 (2017/11/08 00:31), 6年前編輯推噓0(4推 4噓 80→)
留言88則, 11人參與, 最新討論串7/20 (看更多)
說說小弟最熟悉的病 肺癌 好了 可以跟公費補助愛滋治療略作比較 以下為簡表 肺癌 HIV 得病原因 以往跟吸菸高度相關 絕大多數為不安全性行為造成 但近年比例最高的肺腺癌 每年新增個案中八成是甲甲 多數病人並未吸菸 健保補助 初階藥物皆有健保 全額補助 但後線藥物 可改善存活率的 如第三代標靶藥物 免疫治療 均無健保 補助之下的 多數病人可延長存活時間 理論上好好治療控制病毒量 治療效果 且近十年來存活率逐漸提高 幾乎不會傳染 實際上每年雖然全民補助治療 每年新增人數還是不斷上升 http://imgur.com/0D7PUN3.png
因此 如果全國的醫療經費有限 我們應該把錢花在 某些 不百分百確定原因及避免方法的疾病 (如肺腺癌) 且病人 醫療人員都很努力地提高存活率 還是 把錢花在 已經全額補助 而且治療可以降低傳染率的疾病 卻仍然年增一年比一年多的情況呢 (其中異性戀 共用針頭比率持平 只男男性行為大增) 請問大家的答案是? 請注意我的前提 在全國醫療經費有限的情況下 穴穴大家 -- 2015年新增HIV 甲甲比率 台灣 2327 83.4% 南韓 1152 28% 香港 725 56% 日本 1006 69% 新加坡 455 59% -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.7.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1510072282.A.DD7.html ※ 編輯: Blopress (36.226.7.62), 11/08/2017 00:33:00
→
11/08 00:37, , 1F
你可以選擇不補助愛滋藥物, 但如果之後疫情擴散更快,
11/08 00:37, 1F
→
11/08 00:38, , 2F
請問誰要跳出來負責?
11/08 00:38, 2F
噓
11/08 00:39, , 3F
如果這項疾病有其防疫的需要 補助的是患者 而不是性傾向 你
11/08 00:39, 3F
→
11/08 00:39, , 4F
腦子可能需要再清楚一點
11/08 00:39, 4F
→
11/08 00:40, , 5F
我哪一句話有說補助性傾向?
11/08 00:40, 5F
→
11/08 00:42, , 6F
錢花在值得的人身上本來就很合理 就像未戒酒不得換肝
11/08 00:42, 6F
噓
11/08 00:42, , 7F
那你那張圖怎麼不是框「整體」 簽名檔又何必特別標明特定傳
11/08 00:42, 7F
→
11/08 00:42, , 8F
染途徑呢？
11/08 00:42, 8F
→
11/08 00:43, , 9F
比率最高的不能標喔 沒料無法評論內容可以安靜謝謝
11/08 00:43, 9F
→
11/08 00:44, , 10F
笑死 你可以Po文 我還不可以回唷
11/08 00:44, 10F
→
11/08 00:46, , 11F
根據合理推測, 糖尿病患中約有9成是異性戀, 根據你的理
11/08 00:46, 11F
→
11/08 00:47, , 12F
論, 是不是應該先停止糖尿病藥物補助?
11/08 00:47, 12F
→
11/08 00:48, , 13F
糖尿病亦無法完全治癒, 每年人數也是愈增愈多, 應該先
11/08 00:48, 13F
→
11/08 00:49, , 14F
停止補助, 不要浪費健保資源, 謝謝!!
11/08 00:49, 14F
→
11/08 00:51, , 15F
另外, 愛滋藥物補助每年約20億, 糖尿病約是4倍80億 ...
11/08 00:51, 15F
→
11/08 00:53, , 16F
DM原因除生活習慣外 跟體質基因也有關 無法完全避免
11/08 00:53, 16F
→
11/08 00:54, , 17F
愛滋就STD 好好吃藥幾乎無傳染性 但年增兩千愛滋甲
11/08 00:54, 17F
→
11/08 00:55, , 18F
那你應該是要更提倡安全性教育吧!!! 怎會跟補助有關?
11/08 00:55, 18F
→
11/08 00:55, , 19F
由你的推論, 我也可以說, 愛滋除了個人習慣以外, 跟先
11/08 00:55, 19F
→
11/08 00:56, , 20F
天性器官與直腸黏膜細胞脆弱有關, 無法完全避免
11/08 00:56, 20F
→
11/08 00:58, , 21F
而且, 每年台灣增加的異性戀糖尿病患約2萬人 ...
11/08 00:58, 21F
→
11/08 00:59, , 22F
笑死 怎麼分得出異性戀還是同性戀得糖尿病的...
11/08 00:59, 22F
→
11/08 01:00, , 23F
你乾脆說是因為傷心才喝酒 應提倡精神衛生
11/08 01:00, 23F
→
11/08 01:00, , 24F
補助喝酒造成肝硬化的人換肝 順位在得BC肝的人前面
11/08 01:00, 24F
→
11/08 01:01, , 25F
這樣有沒有比較好? 經費有限本來就該找投報率高的花
11/08 01:01, 25F
→
11/08 01:01, , 26F
那就不在我的討論範圍嚕! 我只針對你的邏輯回答你的問
11/08 01:01, 26F
→
11/08 01:02, , 27F
提, 如果覺得荒謬, 那就看看你推論得出來的結論是否符
11/08 01:02, 27F
→
11/08 01:02, , 28F
我的邏輯就是錢可以花 但被花的對象要有誠意展現投報率
11/08 01:02, 28F
→
11/08 01:03, , 29F
合社會期待! 另外, 經費有限? 所以只能補助較有利的?
11/08 01:03, 29F
→
11/08 01:03, , 30F
換肝順序，是根據有沒有喝酒來排順位？
11/08 01:03, 30F
→
11/08 01:03, , 31F
全民補助一群人治療降低傳染率 但新增個案年年增加
11/08 01:03, 31F
→
11/08 01:03, , 32F
健保補助要看投報率唷!? 那安寧病房的那些家屬, 可能
11/08 01:03, 32F
→
11/08 01:03, , 33F
會先抗議唷!
11/08 01:03, 33F
→
11/08 01:04, , 34F
k大 未戒酒不得使用健保換肝 不知道可以google 謝謝
11/08 01:04, 34F
→
11/08 01:04, , 35F
醫療關乎人命, 會說出看投報率的人, 可以說是非常冷血
11/08 01:04, 35F
→
11/08 01:05, , 36F
安寧病房本來就沒花多少 而且安寧投報率超高的好嗎
11/08 01:05, 36F
→
11/08 01:05, , 37F
未戒酒不能換,和喝酒造成肝硬化順位在後,不是同概念耶
11/08 01:05, 37F
→
11/08 01:05, , 38F
與其待在加護病房進行無效醫療 有尊嚴地離開投報率超高
11/08 01:05, 38F
→
11/08 01:05, , 39F
安寧病房沒花多少????? 投報率超高???
11/08 01:05, 39F
→
11/08 01:06, , 40F
不對吧! 根據你的邏輯, 既然已經無醫了! 應該即刻停止
11/08 01:06, 40F
→
11/08 01:06, , 41F
回k大 理論上不是 但實務上常常在後面 因為太難戒酒
11/08 01:06, 41F
→
11/08 01:06, , 42F
醫療跟補助, 直接拔管或是請送回家吧
11/08 01:06, 42F
→
11/08 01:07, , 43F
比加護病房插了一堆管路洗腎呼吸器硬撐比 確實高很多啊
11/08 01:07, 43F
→
11/08 01:08, , 44F
你說的方法我贊同 但台灣沒那麼先進 所以安寧其實很優
11/08 01:08, 44F
→
11/08 01:09, , 45F
所以嚕, 愛滋藥物補助, 總比讓病患發病住加護病房, 還
11/08 01:09, 45F
→
11/08 01:09, , 46F
更高投報率吧
11/08 01:09, 46F
→
11/08 01:10, , 47F
所以為何全額補助 乖乖治療幾乎不會傳染給別人
11/08 01:10, 47F
→
11/08 01:10, , 48F
還每年越增加越多咧 何解?
11/08 01:10, 48F
※ 編輯: Blopress (36.226.7.62), 11/08/2017 01:10:44
→
11/08 01:10, , 49F
回到問題點, 因為台灣的安全性教育普遍不足
11/08 01:10, 49F
→
11/08 01:11, , 50F
不要說是同志, 就連異性戀, 大部分的來源都是A片吧?y
11/08 01:11, 50F
→
11/08 01:11, , 51F
異性戀跟共用針頭 逐年持平下降 甲甲一年比一年多 何解
11/08 01:11, 51F
→
11/08 01:11, , 52F
https://goo.gl/3vBaV1 根據這篇，若有戒酒決心，預後
11/08 01:11, 52F
→
11/08 01:11, , 53F
較B 肝及C肝患者都要來的好
11/08 01:11, 53F
→
11/08 01:12, , 54F
每年逾增愈多, 該檢討的是社會風氣以及性教育的不足
11/08 01:12, 54F
→
11/08 01:12, , 55F
莫非我們接受的是不一樣的教育?
11/08 01:12, 55F
→
11/08 01:13, , 56F
回k大 理論上沒錯 因為少了病毒因素 但實際上戒掉的少
11/08 01:13, 56F
→
11/08 01:13, , 57F
我們是否在平行時空? 肛門黏膜本身就比較脆弱, 同志因
11/08 01:13, 57F
噓
11/08 01:14, , 58F
你太誠實惹 代替愛滋甲出來噓你
11/08 01:14, 58F
→
11/08 01:14, , 59F
為性行為而感染的比風險來就比較高, 相同的性教育, 沒
11/08 01:14, 59F
→
11/08 01:14, , 60F
戴套的異性戀比例也是超高的好嗎?
11/08 01:14, 60F
→
11/08 01:17, , 61F
你還忘了說 同志平均有較多的性伴侶 較高的吸毒比率
11/08 01:17, 61F
→
11/08 01:17, , 62F
外加 遊行不忘宣揚娛樂性用藥 熱線開辦開放式關係講座
11/08 01:17, 62F
→
11/08 01:18, , 63F
那你要不要也增加一下守貞教育跟防毒宣導呢?
11/08 01:18, 63F
→
11/08 01:18, , 64F
大概4這樣
11/08 01:18, 64F
→
11/08 01:19, , 65F
驚! 我不是萌萌 但遊行有推守貞教育? 嚇到我惹
11/08 01:19, 65F
→
11/08 01:19, , 66F
所以你要戰的是愛滋藥物的補助, 還是同志的多重性伴侶
11/08 01:19, 66F
→
11/08 01:20, , 67F
遊行不是推娛樂性用藥合法化嗎? 還是我記錯了?
11/08 01:20, 67F
→
11/08 01:20, , 68F
又或著是開放式關係? 你搞得我好亂啊
11/08 01:20, 68F
→
11/08 01:21, , 69F
論點很簡單啊 目前全民花錢救愛滋
11/08 01:21, 69F
→
11/08 01:22, , 70F
但族群內一堆次文化跟推廣 如上述說的那幾點
11/08 01:22, 70F
→
11/08 01:22, , 71F
都會助長愛滋傳播阿 那你要出錢的納稅人情何以堪
11/08 01:22, 71F
→
11/08 01:23, , 72F
如果漲健保費 用在讓酒鬼都能換肝上 你同意?
11/08 01:23, 72F
→
11/08 01:24, , 73F
那你該戰的應該是次文化跟娛樂性用藥推廣吧?
11/08 01:24, 73F
→
11/08 01:25, , 74F
酒鬼可換肝喔，沒戒酒的才不行
11/08 01:25, 74F
→
11/08 01:25, , 75F
你知道停止補助愛滋藥物, 也會間接影響到無辜的人嗎?
11/08 01:25, 75F
推
11/08 01:25, , 76F
要比就拿一樣的東西來講，存活率對上感染率？黑人問號
11/08 01:25, 76F
→
11/08 01:26, , 77F
有可能哪天你也戰到自己 ... 我是說可能啦!!
11/08 01:26, 77F
→
11/08 01:34, , 78F
萌萌無腦, 不要跟著無腦. 他們成天只會拿愛滋來恐嚇人
11/08 01:34, 78F
→
11/08 01:35, , 79F
壓根根本沒想過要真正去面對問題, 解決根本問題
11/08 01:35, 79F
→
11/08 01:35, , 80F
他們真的是想解決愛滋防疫問題嗎? 答案很顯然根本不是
11/08 01:35, 80F
→
11/08 01:37, , 81F
只是異性戀霸權作祟罷了! 他們根本不管別人是怎麼死的
11/08 01:37, 81F
推
11/08 02:10, , 82F
千錯萬錯都是別人的錯
11/08 02:10, 82F
→
11/08 02:26, , 83F
愛雷茲
11/08 02:26, 83F
噓
11/08 09:28, , 84F
原來疾病是用族群區分而非傳染方式呀~~~ wwwww
11/08 09:28, 84F
推
11/08 13:36, , 85F
我也好奇啊，異性戀都去匿篩說不定黑數超多
11/08 13:36, 85F
推
11/08 14:18, , 86F
根據調查局朋友說法五年前東港附近某個小鎮，一名外籍新
11/08 14:18, 86F
→
11/08 14:18, , 87F
娘接客接到幾乎那個小鎮都感染了，不過消息有被壓下來就
11/08 14:18, 87F
→
11/08 14:18, , 88F
是了
11/08 14:18, 88F
‣ 更多 Blopress 的文章
文章代碼(AID): #1Q0T_QtN (gay)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 Blopress 的文章
文章代碼(AID): #1Q0T_QtN (gay)