Re: [請益] HIV藥物費用可否依收入酌收部份金額？

看板gay作者machinly (兩個人的溫度)時間6年前 (2017/10/24 17:12)推噓14(14推 0噓 1→)

留言15則, 13人參與討論串6/20 (看更多)

※ 引述《mcmcmc (廢文牧師)》之銘言： : 昨天值班今天PM off 來打臉一下啦 : 我猜你是公衛相關的啦拜託多讀書好嗎不用猜我是什麼相關的，這種連內文也看不清楚，生統最基礎的101課也不會，要出來吊書袋？我雖然不敢說讀的書有多多少，但就論這方面的資訊（生統、公衛，實證醫學），唉。加油，好嗎（握拳）。 : ※ 引述《machinly (兩個人的溫度)》之銘言： : : 依照你的邏輯： : : 抽菸者比不抽煙者得到慢性病的OR來得大 : : 常喝含糖飲料者比不常喝含糖飲料者得到慢性病的OR來得大 : : 坐式生活與常運動者得到慢性病的OR來得大 : : 這些都是有醫學實證根據的， : : 我想聲稱公衛專家的你應該懂OR是什麼。 : : 要拿這個來堵說得到慢性病的機率高太多， : : 到底是藥物、疾病的生活型態，或是疾病本身， : : 造成心血管疾病（CVD）也就是你說的慢性疾病（還是你指的是OA???）OR高， : : 這還是個謎。 : HIV 會影響到身體各系統各器官絕對不是只有公衛上的證據而已啦 : 你好像把醫學想得太簡單了我從來沒有說醫學很簡單，神經解剖學之所以被戲稱為神才能理解，就是因為人體之複雜，更別提其他基礎科學與臨床學科，是此，我才在原文內說了：到底是藥物、疾病的生活型態，或是疾病本身造成心血管疾病（CVD）也就是你說的慢性疾病（還是你指的是OA???）OR高這段話說得再清楚不過，不過既然你沒看清楚，就趁現在等我老闆回信的空檔回你，確實HIV感染者的慢性疾病比例偏高，Type II DM, HTN或你說的腎衰竭，但是是因為藥物、疾病造成的生活型態，或是疾病病毒本身造成的，目前有確定的研究嗎？因果關係有、那、麼、絕、對、嗎？先提到慢性疾病的絕對性的是你，我在回應你的時候就已經先說清楚了，看不懂就說我把醫學想得太簡單，這只是很簡單的國語文閱讀能力問題。要這樣說我也真的沒有辦法了。 https://attach.setn.com/newsimages/2016/05/02/515996-XXL.jpg

: 醫學絕對不是只有統計我們的基礎醫學研究還有一些分子生物學的部分 : HIV會影響到身體各器官系統這些都有基礎醫學以及生物學上的研究證實 : 這些對醫師來說太基本不懂的話請google 同上，看不懂的話去上一點醫院開的實證醫學工作坊，或是去上一點統計課。 : : 什麼正常科學精神，研究方法學是這樣教的啊？實證醫學是這樣教的啊？ : : http://www.who.int/hiv/mediacentre/news/incidence-oi-impact-art-news/en/ : : WHO confirms antiretroviral therapy reduces the risk of life- : : threatening HIV-related infections : : 在藥物治療確認已經可以降低HIV相關感染風險 : 翻譯是這樣翻的你有沒有好好讀完內文啊這句話的意思是說 : 藥物可以降低hiv相關感染指的並不是感染別人而是患者自己被一些 : 病原體(細菌黴菌病毒...)感染這對醫師來說是基本英文 : 不要誤讀我之所以丟給你WHO的意思就是我懶得替你上實證醫學，這個網站裡頭還有其他HIV最新相關資訊，慢、慢、看。 UptoDate講好聽點是臨床決策時輔助使用，講難聽點就是懶人包。事實上HIV的用藥早就已經有完整的SR, Meta-Analysis或是SEM，分析藥物使用效益、如何提升服藥順從性，還有更多問題。不知道怎麼用PubMed有效率的查文獻一樣可以去多找醫院圖書館，都、會、教。 : : 而UNAIDS在最近期出版的End HIV（對，不是End AIDS, 是HIV）手冊裡， : : https://imgur.com/VLghGkR

: : 把藥物治療列入降低感染率策略的一環中。 : : 你要有更好的藥物補助方案拿出來讓大家聞香一下， : : 單方面說因為現在全額補助感染率還是降不下來，所以就取消全額補助， : : 除了這個理論背景完全超譯，有多少人可能因為取消全額補助就無法拿藥， : : 要拿這些人當你的try and error？ : : 是你的公衛老師教你policy maker是這樣決策的嗎？ : : 公衛專才？hello？ : 拜託雖然我不是感染科可是我網路上隨便查就知道了 : 美國的PrEP 還是要商業保險才有cover : 絕對不是台灣這種政府全部ccover的啦這點就知道你到底有沒有多讀點書，或是出來等人打你臉。疾管署的網站上中文字寫得清清楚楚： PrEP前驅計畫政府補助方式為何?( 2017-05-25) 有，預計到明(106)年8月底前提供1千人部分藥物補助。本試辦計畫是於匿名篩檢服務點預約篩檢服務與風險評估後，經愛滋篩檢陰性但有高風險行為、且具意願參加者，經抽籤抽中者，將補助1年約1/3的藥物及相關檢驗診療費用，接受預防性投藥。哪裡政府全部cccc...cover？更何況這才是前驅計畫，後續的計劃都還沒出來，要說政府全部ccccc....cover？誠摯地建議您，若真的還是看不懂的話，閣下離行天宮近嗎？做點人文巡禮順便體驗收驚也許不錯唷。 : : 對，全世界不只有HIV這個病，但是恕我直言， : : 就是有如同你們這樣的人一再的強調HIV， : : 然後有學者在做相關研究不去看就算了，前仆後繼地把這些學者的研究打成黑五類， : : 柯乃熒教授被抹多難看？羅一鈞被抹得多難看？ : : 只要不順你們的意都是they的問題，＿，到底誰一直在強調差別待遇？ : : 連疾管署推PrEP排擠到塗氟這種管轄業務根本不一樣的抹黑都傳得滿天飛， : : 公衛專才？hello？ : 所以上述專家是第一線在吃感染風險的嗎應該都不是吧 : 別人的孩子死不完啦反正嘴巴講講誰都會 : 如果愛滋相關治療都是上述大師在做我就相信他們說的話啦 : 不然就只是嘴砲~ 柯乃熒是成大護理部副主任，指導不少第一線護理人員，羅一鈞在高升疾管署副署長前是臨床防疫醫師，還有其他醫師唷～像是北榮系統的顧文瑋，這些在第一線服務那麼久的前輩都不認識，還在那裡說人嘴巴講講最會，在我眼裡，目前只會嘴砲的好像只有閣下。真的建議你多充實一點實證醫學跟公衛相關知識啦，不要說公衛專長，然後是這樣，台北市SARS那時的衛生局局長也是說自己公衛專長啊QQ。打著這樣的名號招搖撞騙走久了，總是會遇到鬼的（或是像我一樣的鍾馗啦）。加油囉～一起勉勵。 ^_^ -- Reject– More holes than my grandad's string vest! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.84.43.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1508836340.A.912.html

推

quendigay

10/24 17:21, 6年前 , 1^F

10/24 17:21, 1^F

推

newdoing

10/24 17:27, 6年前 , 2^F

10/24 17:27, 2^F

推

umano

10/24 17:45, 6年前 , 3^F

10/24 17:45, 3^F