Re: [請益] HIV藥物費用可否依收入酌收部份金額？

看板gay作者mcmcmc (廢文牧師)時間6年前 (2017/10/24 14:40)推噓-12(4推 16噓 12→)

留言32則, 18人參與討論串5/20 (看更多)

昨天值班今天PM off 來打臉一下啦我猜你是公衛相關的啦拜託多讀書好嗎 ※ 引述《machinly (兩個人的溫度)》之銘言： : ※ 引述《mcmcmc (廢文牧師)》之銘言： : : 不要甚麼都牽拖慢性病啦 : : HIV患者得到慢性病的機會比一般族群大多了 : : 這些都是有醫學證據的 : 依照你的邏輯： : 抽菸者比不抽煙者得到慢性病的OR來得大 : 常喝含糖飲料者比不常喝含糖飲料者得到慢性病的OR來得大 : 坐式生活與常運動者得到慢性病的OR來得大 : 這些都是有醫學實證根據的， : 我想聲稱公衛專家的你應該懂OR是什麼。 : 要拿這個來堵說得到慢性病的機率高太多， : 到底是藥物、疾病的生活型態，或是疾病本身， : 造成心血管疾病（CVD）也就是你說的慢性疾病（還是你指的是OA???）OR高， : 這還是個謎。 HIV 會影響到身體各系統各器官絕對不是只有公衛上的證據而已啦你好像把醫學想得太簡單了醫學絕對不是只有統計我們的基礎醫學研究還有一些分子生物學的部分 HIV會影響到身體各器官系統這些都有基礎醫學以及生物學上的研究證實這些對醫師來說太基本不懂的話請google : : 現在不就全額補助結果愛滋感染人數不降反增 : : 正常的科學精神不就是取消全額補助試看看是否感染人數會下降嗎? : 什麼正常科學精神，研究方法學是這樣教的啊？實證醫學是這樣教的啊？ : http://www.who.int/hiv/mediacentre/news/incidence-oi-impact-art-news/en/ : WHO confirms antiretroviral therapy reduces the risk of life- : threatening HIV-related infections : 在藥物治療確認已經可以降低HIV相關感染風險翻譯是這樣翻的你有沒有好好讀完內文啊這句話的意思是說藥物可以降低hiv相關感染指的並不是感染別人而是患者自己被一些病原體(細菌黴菌病毒...)感染這對醫師來說是基本英文不要誤讀 : 而UNAIDS在最近期出版的End HIV（對，不是End AIDS, 是HIV）手冊裡， : https://imgur.com/VLghGkR

: 把藥物治療列入降低感染率策略的一環中。 : 你要有更好的藥物補助方案拿出來讓大家聞香一下， : 單方面說因為現在全額補助感染率還是降不下來，所以就取消全額補助， : 除了這個理論背景完全超譯，有多少人可能因為取消全額補助就無法拿藥， : 要拿這些人當你的try and error？ : 是你的公衛老師教你policy maker是這樣決策的嗎？ : 公衛專才？hello？拜託雖然我不是感染科可是我網路上隨便查就知道了美國的PrEP 還是要商業保險才有cover 絕對不是台灣這種政府全部ccover的啦 : : 不要以為全世界只有HIV這個病 : : 你們知道其他很多病都有好的治療方法 : : 只是受限於健保總額只能自費 : : 同性戀請把自己當成跟大家一樣 : : 不要一直想要特別待遇~ : 對，全世界不只有HIV這個病，但是恕我直言， : 就是有如同你們這樣的人一再的強調HIV， : 然後有學者在做相關研究不去看就算了，前仆後繼地把這些學者的研究打成黑五類， : 柯乃熒教授被抹多難看？羅一鈞被抹得多難看？ : 只要不順你們的意都是they的問題，＿，到底誰一直在強調差別待遇？ : 連疾管署推PrEP排擠到塗氟這種管轄業務根本不一樣的抹黑都傳得滿天飛， : 公衛專才？hello？所以上述專家是第一線在吃感染風險的嗎應該都不是吧別人的孩子死不完啦反正嘴巴講講誰都會如果愛滋相關治療都是上述大師在做我就相信他們說的話啦不然就只是嘴砲~ -- 醫師不是神盡力而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.178.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1508827242.A.79F.html ※ 編輯: mcmcmc (223.138.178.42), 10/24/2017 14:46:05

噓

qaz960749

10/24 15:09, 6年前 , 1^F

10/24 15:09, 1^F

→

ppptofff

10/24 15:23, 6年前 , 2^F

10/24 15:23, 2^F

噓

solemnity

10/24 15:25, 6年前 , 3^F

10/24 15:25, 3^F