[新聞] 被問及多元成家 柯文哲打模糊仗閃躲

看板gay作者 (ncku)時間10年前 (2014/02/08 17:04), 編輯推噓3(17推 14噓 29→)
留言60則, 36人參與, 最新討論串1/11 (看更多)
風傳媒王立柔報導 http://goo.gl/6soMbm 促同性婚姻合法的《民法》修正案目前卡關立法院，台大醫師柯文哲8日首度對同性 婚姻表態說「我不反對」，但在這個議題上「我會投廢票，棄權」。柯文哲強調，法律 已保障同性伴侶的醫療和財產等權利義務，差的只是名分，而面對修法問題時，「我 的思考邏輯是自然科學、實際，要先列出來沒cover哪幾樣（權利義務）。為了那幾樣， 值不值得去改那一條？」 擬參選台北市長的柯文哲，總將媒體或外界的問題戲稱為「考試」；日前在他與作家小野 的座談會中，被小野問及對「多元成家」的看法，則是柯文哲首度在公開場合接受此議題 的「考試」。當時柯文哲表示，多元成家包括很多項、這種問法太大，且「多元要看多元 到哪裡？比方說人和貓可以共組一個家庭嗎？」就此迴避這一題。 柯文哲8日參加台北市議員參選人沈志霖的座談會後，私下受訪時倒侃侃而談。針對立法 院已一讀付委、讓同性婚姻合法化的《民法》972條修正案，柯文哲表示「我應該是不反 對」，但接著又坦言，在這個議題上「我會投廢票，棄權」、「保持中立」。 柯文哲說，「老實講我對同性戀的態度，我覺得不是他的錯，是上帝的錯。因為同性戀 是先天的問題，台大的主治醫師我知道的就有2個啊，他是很好的醫師，可是就是沒辦法 啊！我們問過他，他就是對女人沒興趣啊。」柯文哲也使用mutation一詞說明，同性戀 是基因上的「變異」，「就像有人長得比較高或比較矮，但那不是他的錯。我對同性戀 的態度就是這樣，我不會去鼓勵，但我知道他們的問題。我不會去鼓勵同性戀這種行 為，但他如果真的是同性戀，那也沒辦法、我也沒意見。」 而同性戀爭取結婚、修法一事，柯文哲重申，「我不反對，但你說我會不會投贊成票？ 現在的問題是這樣，目前的法律裡面，《民法》裡面沒有cover（涵蓋）到的（權利義 務）沒有幾樣」，柯文哲指出，2個男人或2個女人雖不能結婚，彼此之間的權利義務 都已被法律涵蓋，「醫療委任代理人可以簽、也可以自行分配財產，據我所知只有器官 捐贈沒有。」 柯文哲強調，面對修法問題時，「我比較實務派。我的思考邏輯是自然科學、實際， 要先列出來沒cover哪幾樣（權利義務）。為了那幾樣，值不值得去改那一條？《民法》 現在是要把結婚的『男女』改成『雙方』，要改這個，要先回答目前的《民法》沒有 cover 這個的有哪幾樣？」 無論同性伴侶之間的權利義務關係如何，無法登記成為法律上的「配偶」卻是事實，對此 ，柯文哲認為「只差title（頭銜）而已」，表示是名分問題，並沉吟道「名分喔……可 是你名片要怎麼印，人家也沒有管你啊！」 既然如此，異性戀伴侶又為何要結婚？柯文哲被追問時並無正面回應，僅表示「阿那就辯 論嘛」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.105.174 風傳媒整理北市市長參選人對婚姻平權的立場 贊成：顧立雄、呂秀蓮、姚文智、馮光遠。 反對：蔡正元、丁守中、許添財。 廢票：柯文哲。
推
02/08 17:09, , 1F
哎呀……失望了
02/08 17:09, 1F
噓
02/08 17:12, , 2F
我只想說：回去盡好自己醫生的本分就好了吧
02/08 17:12, 2F
→
02/08 17:12, , 3F
(K 大抱歉喔！…
02/08 17:12, 3F
推
02/08 17:22, , 4F
好了　不用說了　柯文哲　掰
02/08 17:22, 4F
有板友回文質疑我的節錄 把全文補上 ※ 編輯: krohong 來自: 114.39.105.174 (02/08 17:33)
噓
02/08 17:38, , 5F
友情噓
02/08 17:38, 5F
噓
02/08 17:45, , 6F
錯誤 問題......用這些詞的他，算什麼？
02/08 17:45, 6F
噓
02/08 17:49, , 7F
這兩篇都自刪吧
02/08 17:49, 7F
你哪位？
推
02/08 17:54, , 8F
補噓
02/08 17:54, 8F
※ 編輯: krohong 來自: 114.39.105.174 (02/08 17:55)
推
02/08 17:55, , 9F
推他的回覆，沒說死，也沒曲解
02/08 17:55, 9F
→
02/08 17:57, , 10F
我希望噓的可以再多看一下，多想一下
02/08 17:57, 10F
→
02/08 18:00, , 11F
推他的回覆????!?!?!?!?!?!? hahahaha 沒看報導的是樓上吧
02/08 18:00, 11F
推
02/08 18:04, , 12F
我已經看完了，頂多就是打太極
02/08 18:04, 12F
→
02/08 18:06, , 13F
最後一行就是直接飛踢打在柯P臉上，但他選擇跳針
02/08 18:06, 13F
→
02/08 18:08, , 14F
都說出是上帝的錯了，我覺得他是不敢直接表達反對而已
02/08 18:08, 14F
噓
02/08 18:09, , 15F
你哪位?
02/08 18:09, 15F
噓
02/08 18:12, , 16F
打太極?!?! 他都覺得同志是個錯了....
02/08 18:12, 16F
噓
02/08 18:12, , 17F
看起來也是個邪教徒 掰
02/08 18:12, 17F
噓
02/08 18:14, , 18F
選這種爛新聞標題來貼 頗ㄏ
02/08 18:14, 18F
→
02/08 18:26, , 19F
跟貓XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
02/08 18:26, 19F
→
02/08 18:29, , 20F
反正臺北他也贏不了 發言也越來越譁眾取寵ㄌ
02/08 18:29, 20F
推
02/08 18:31, , 21F
這麼多參選人???
02/08 18:31, 21F
→
02/08 18:40, , 22F
基本上只要不反對,就還好了.
02/08 18:40, 22F
→
02/08 18:50, , 23F
前面說基因造成 後面說不鼓勵 有點前後矛盾？
02/08 18:50, 23F
→
02/08 18:51, , 24F
同性配偶早已經不是名分問題 牽扯到太多婚姻法定權益
02/08 18:51, 24F
推
02/08 18:53, , 25F
他的意思應該是尊重同性戀，但覺得同性婚姻制度沒必要
02/08 18:53, 25F
→
02/08 18:54, , 26F
不過他是從法學角度來看，至少不是宗教上。 = =
02/08 18:54, 26F
→
02/08 18:55, , 27F
不過他講話真的有越來越浮誇的傾向 = =
02/08 18:55, 27F
噓
02/08 18:55, , 28F
他明明是從"自然"科學來看 法案最好只是要個名牌
02/08 18:55, 28F
推
02/08 18:56, , 29F
同樣是法學的角度（?），怎麼跟顧立雄差這麼多？
02/08 18:56, 29F
噓
02/08 18:56, , 30F
採擷不也說尊重同志不支持婚?怎換到柯就這樣寬容?頗喝
02/08 18:56, 30F
→
02/08 18:56, , 31F
同性戀是先天的"問題" 是想說先天的"錯誤"吧
02/08 18:56, 31F
→
02/08 19:07, , 32F
說的好像他沒結婚一樣，等他單身在來說同志婚姻沒必要
02/08 19:07, 32F
推
02/08 19:08, , 33F
郭采潔還幫忙奔波連署，柯說的是中立棄權，哪裡一樣？
02/08 19:08, 33F
→
02/08 19:10, , 34F
那樓上也有寄資訊給郭采潔 不放棄溝通嗎？
02/08 19:10, 34F
推
02/08 19:10, , 35F
柯的表態 能影響更多人 當然不一樣 柯更可惡
02/08 19:10, 35F
噓
02/08 19:16, , 36F
同志看到政治就轉彎難怪不能成事
02/08 19:16, 36F
→
02/08 19:39, , 37F
柯文哲對同性戀的態度比較像是恩賜，他還是覺得同性戀沒
02/08 19:39, 37F
→
02/08 19:40, , 38F
異性戀那麼「正常」，但是要盡量容忍的那種想法。
02/08 19:40, 38F
→
02/08 19:41, , 39F
他對民法的理解實在很糟... 適合當市長嗎
02/08 19:41, 39F
※ lescholar:轉錄至看板 lesbian 02/08 19:49
推
02/08 19:58, , 40F
他對同性戀是先天的講法應該跟對多數同志的想法差不多
02/08 19:58, 40F
推
02/08 19:59, , 41F
他都提到跟貓結婚了…很失望
02/08 19:59, 41F
→
02/08 20:00, , 42F
但如果是先天，又有什麼可以去"鼓勵"或是"有意見"的呢？
02/08 20:00, 42F
→
02/08 20:01, , 43F
如果婚姻只是名分 那請他離婚 來看看法律能保障到什麼
02/08 20:01, 43F
→
02/08 20:01, , 44F
程度
02/08 20:01, 44F
→
02/08 20:03, , 45F
他保持"中立"基本上跟馬江推給社會共識/接受度沒啥兩樣
02/08 20:03, 45F
→
02/08 20:04, , 46F
但在一些用字遣詞上其實已經透露他不認同的態度
02/08 20:04, 46F
推
02/08 21:08, , 47F
【我反柯】好文推薦：http://ppt.cc/ElZh
02/08 21:08, 47F
噓
02/08 21:59, , 48F
八卦版一堆推他中立 = = 我到認為他其實是反對
02/08 21:59, 48F
→
02/08 21:59, , 49F
只是不想太明白才刻意搞曖昧
02/08 21:59, 49F
推
02/08 22:00, , 50F
推,這議題很大,我想沒人敢正面回答,那請馬小九出來說看看
02/08 22:00, 50F
→
02/08 22:09, , 51F
應該是為了選票才中立的吧_
02/08 22:09, 51F
推
02/08 22:46, , 52F
推【我反柯】一文
02/08 22:46, 52F
噓
02/08 22:55, , 53F
表面廢票，骨子裡就是反對阿，要反對還不敢明說
02/08 22:55, 53F
→
02/09 00:03, , 54F
看到「人跟貓」，就知道又是一個沒看過法案的人。
02/09 00:03, 54F
噓
02/09 01:32, , 55F
為什麼要說同性戀是mutation，而不是polymorphism?
02/09 01:32, 55F
推
02/09 03:17, , 56F
難得支持他
02/09 03:17, 56F
推
02/09 12:07, , 57F
提早認清柯的真面目也不是壞事啦!　之前我也被他的charisma
02/09 12:07, 57F
→
02/09 12:08, , 58F
迷惑　今天早上把關於他的新聞和言論好好看了一遍　才發現他
02/09 12:08, 58F
→
02/09 12:10, , 59F
其實只是個譁眾取寵的人　一堆人崇拜他　心態跟之前崇拜阿扁
02/09 12:10, 59F
→
02/09 12:11, , 60F
或馬囧沒甚麼差別　李登輝認為柯要學習謙卑　真是再中肯不過
02/09 12:11, 60F
‣ 更多 krohong 的文章
文章代碼(AID): #1IzVCYpO (gay)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 krohong 的文章
文章代碼(AID): #1IzVCYpO (gay)