作者查詢 / tourism1003
作者 tourism1003 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 885
收到的『推』: 10964 (43.9%)
收到的『→』: 11793 (47.2%)
收到的『噓』: 2243 (9.0%)
留言數量: 17049
送出的『推』: 4723 (27.7%)
送出的『→』: 10012 (58.7%)
送出的『噓』: 2314 (13.6%)
使用過的暱稱: 3
tourism1003 在 PTT 最新的發文, 共 885 篇
tourism1003 在 PTT 最新的留言, 共 17049 則
47F→: #1bRqdR2r (creditcard) / pOLoGaL / 板規1-212/06 01:51
14F→: #1bOghZ8v (creditcard) / kam17789 / 板規1-611/26 10:49
25F→: #1bOhPyk9 (creditcard) / frank760417 / 板規1-611/26 11:27
29F→: #1bOhPyk9 (creditcard) / frank76041711/26 13:46
30F→: 再麻煩板務依板規1-6: 查閱銀行官網、活動網站或詢11/26 13:46
31F→: 問客服即可得知解答之文章 —11/26 13:46
32F→: #1bOjge5- (creditcard) 裁處~~~11/26 13:46
37F→: #1bQJyps_ (creditcard) / yuta02 / 板規1-312/01 10:43
38F→: #1bQK8EnX (creditcard) / nba887215 / 板規1-312/01 19:12
39F→: #1bQRkFuT (creditcard) / googleit / 板規1-3 & 112/01 19:20
40F→: -6.客服12/01 19:20
41F→: #1bMnG_Sa (creditcard) / DustToDust / 板規1-112/02 09:26
42F→: #1bPSmlB0 (creditcard) / DustToDust / 板規1-112/02 09:26
43F→: #1bQXRcwX (creditcard) / brian751204 / 板規1-412/02 09:38
44F→: — /永豐: #1bBq9PaB (creditcard)12/02 09:38
45F→: #1bRH1Rkr (creditcard) / footmark / 板規2-312/04 21:36
4F推: #1348X47Q (SYSOP)12/05 23:30
5F→: 台中板現在沒板主,所以可以直接找小組長詢問看看12/05 23:30
6F→: 。12/05 23:30
7F→: 或者是自己考古找相關站規 → 看看對方有沒有違反12/05 23:30
8F→: 什麼使用者條款之類的。12/05 23:30
17F推: #1bPmQEIO (MobileComm);11/29 23:42
18F→: 推推,假拿合併議題真洗文章仔掰掰~11/29 23:42
20F推: 建議: 『為避免』那邊改成『為了避免』,或者是『11/29 23:55
21F→: 為了避免未來』,然後文字一樣要上色。11/29 23:55
22F→: 也要小心“要用文字誤導其他人,影響其他人判斷”11/29 23:55
23F→: 的留言。11/29 23:55
25F推: 度渡的用法是:“為避免電信合併相關問題文章過度洗11/30 00:01
26F→: 板之過渡期”,所以有錯字 @@”11/30 00:01
29F推: 拿 #1bOmDLf2 (MobileComm) 這篇來做舉例:11/30 00:31
30F→: 如果是 合併當天斷訊的問題文章,依板規就是會被裁11/30 00:31
31F→: 處。11/30 00:31
32F→: 但如果是合併當天遇到斷訊時,有先向客服詢問後,11/30 00:31
33F→: 將得到的結果/答案,回來看板上面發文回報,就不會11/30 00:31
34F→: 被裁處。因為這類文章不屬於“問題”。11/30 00:31
35F→: 相對的,在有符合板規另外新聞規範下的“[新聞] 快11/30 00:31
36F→: 訊: **電信合併發生大規模斷訊”的發文文章的話,11/30 00:31
37F→: 也自然不會被這個條款裁處。11/30 00:31
39F推: https://i.imgur.com/E1ubsoU.png11/30 00:52
40F→: 我只是把非代表板務立場,僅僅只是我自己的想法給11/30 00:52
41F→: 表達出來,只有在回 aa 提到的“斷訊”而已~~~11/30 00:52
457F推: #1bGT-6Ne (Golden-Award)11/25 23:14
459F→: 12/8 就可以看到《小曉》了11/25 23:14
197F刪除臨時板規10tourism1003
198F刪除臨時板規10tourism1003
207F刪除臨時板規10tourism1003
189F刪除臨時板規10tourism1003
205F刪除臨時板規10tourism1003
204F刪除臨時板規10tourism1003
203F刪除臨時板規10tourism1003
202F刪除臨時板規10tourism1003
188F刪除臨時板規10tourism1003
201F刪除臨時板規10tourism1003
200F刪除臨時板規10ytourism1003
199F刪除臨時板規10tourism1003
196F刪除臨時板規10tourism1003
190F刪除臨時板規10tourism1003
194F刪除臨時板規10tourism1003
193F刪除臨時板規10tourism1003
192F刪除臨時板規10tourism1003
187F刪除臨時板規10tourism1003
191F刪除臨時板規10tourism1003
206F刪除臨時板規10tourism1003
195F刪除臨時板規10tourism1003
28F推: (一)文章代碼(AID): #1asjIlUQ (creditcard)08/23 18:54
29F→: (二)違規人之ID: tgyhuj0108/23 18:55
30F→: (三)違規行為與板規:08/23 18:55
31F→: a.違規行為: 該檢舉人於 2023/03/13 被前板務依板規08/23 18:55
32F→: 1-3.未爬文-官網 裁處。08/23 18:55
33F→: 之後有寄信申訴,而收到前板務tourism1003 回信第一08/23 18:55
34F→: 封就有告知:08/23 18:55
35F→: 『如對板務的判決有任何意見,可至群組事務板申訴。08/23 18:55
36F→: 』之後,08/23 18:55
37F→: 當時該當事人特地只有用負面的留言繼續向前板務申訴08/23 18:55
38F→: ,並無至組務上申訴。08/23 18:55
39F→: 現在 tgyhuj01 該使用者卻在 文章裡面留下 原板規1-08/23 18:55
40F→: 10.亂推噓 的板規08/23 18:55
41F→: b.板規: 小組代管時期臨時板規6.人身攻擊或使用侮辱08/23 18:55
42F→: 、歧視性字眼、明顯貶抑詞語對特定人士或族群挑釁謾08/23 18:55
43F→: 罵者,08/23 18:55
44F→: 刪除發言並水桶一個月。08/23 18:55
45F→: [證01] 違規文章記錄於: z-16-1-8-2-2-6-108/23 19:23
46F→: https://i.imgur.com/bFqC6Up.png08/23 19:35
49F→: [證02] 花旗官網08/23 21:27
50F→: https://i.imgur.com/M88Ds41.png08/23 21:27
51F推: 匯豐銀行官網-滙豐匯鑽卡08/23 21:33
52F→: https://i.imgur.com/LOHJpC2.png08/23 21:33
53F→: 匯豐銀行官網-現金回饋御璽卡08/23 21:33
54F→: https://i.imgur.com/ckjusCP.png08/23 21:33
55F→: 以上兩間銀行各以共三張卡片為舉例,在該卡片頁面以08/23 21:33
56F→: "儲值"作為關鍵字搜尋,匯豐並無列出任何有關於『儲08/23 21:33
57F→: 值』等需特地查看哪種儲值方式才會列入不符合一般消08/23 21:33
58F→: 費的範圍裡面。而於花旗之現金回饋PLUS鈦金卡為代表08/23 21:33
59F→: 之官網頁面,則只有特地告知"全聯福利中心之儲值"之08/23 21:33
60F→: "儲值"有被排除而已。尤其目前花旗官網頁面之回饋時08/23 21:34
61F→: 間為"即日起~2023/12/31",包含在該使用者在2023/3/08/23 21:34
62F→: 13發文的範圍裡面。08/23 21:34
63F→: 所以當時就用"板規1-3.未爬文-官網"做裁處。08/23 21:34
64F→: [證03] https://i.imgur.com/lRNi98e.png08/23 21:34
65F→: 但該使用者卻在所列之文章裡面,拿當時遭到裁處的經08/23 21:34
66F→: 驗,以違反原板規1-10.亂推噓之內容,要誤導其他使08/23 21:34
67F→: 用者:前板務在裁處文章的方式為亂裁處。08/23 21:34
68F→: 謝謝 J大提醒 ><" 不好意思08/23 21:35
69F推: 覆議。對於申訴,板規、組規、站規等均有完善的制度08/24 07:39
70F→: 與管道,交由第三方人員評斷。08/24 07:40
72F推: (一)文章代碼(AID): #1avgV1Et (creditcard)08/24 08:57
73F→: (二)違規人之ID: pchion200208/24 08:57
74F→: (三)違規行為與板規: 臨時板規3.明顯未爬文:08/24 08:57
75F→: 在看板上面用 /星展 /密碼 可以找到08/24 08:57
76F→: #1at8Q2zi (creditcard) 8/16 的這篇文章,就可以直08/24 08:57
77F→: 接替發文者解答到問題了。08/24 08:57
78F推: 建議臨時板規3的條款可以做修正:已經是最低要求的08/24 09:41
79F→: 應該是原板規的辦卡建議需提供兩張想辦的卡片。08/24 09:41
80F→: #1akC0Dt_ (creditcard)符合原板規的[建議]文,都已08/24 09:41
81F→: 經造成對立的狀況了。08/24 09:41
82F→: 若現在因為在臨時板規條款而從小組長字面上的意思判08/24 09:41
83F→: 斷認為"要刷哪張卡才有回饋"之建議文都不能發的話,08/24 09:41
84F→: 易使組務被貼上"連組務也就直接對小白/新人不友善"08/24 09:41
85F→: 的標籤。畢竟每個人之所以考慮要不要辦卡的原因都有08/24 09:41
86F→: 很多種,也會需要管道討論。這樣子若真的連已經提供08/24 09:41
87F→: 兩張卡片,並且告知正當性之考慮原因也不行的話。這08/24 09:41
88F→: 樣子也會變相導致看板文章數減少。會造成反效果。08/24 09:41
119F推: (一)文章代碼(AID) : #1a-tOpWa (creditcard)09/09 04:24
120F→: (二)違規人之ID : cs613709/09 04:24
121F→: https://i.imgur.com/DXLoFax.png09/09 04:24
122F→: 檢舉原因: 誠如上面截圖裡面,星展官方已有揭露“09/09 04:24
123F→: 之後換發的卡片會是星展銀行,並不是花旗銀行”,09/09 04:24
124F→: 由此可證明是被客服誤導。09/09 04:24
125F→: 想請小組長評估該篇文章內文是否以前面一大段“官09/09 04:24
126F→: 網即可得知之資訊”來偷渡最後一句09/09 04:24
127F→: (三)違規行為與板規 : 違反臨時板規309/09 04:25
128F推: 關於W大的政見第一條就是『對於人身攻擊從嚴』了。09/10 02:31
129F→: 若w大當選板務的話,就會有多了一個參考項目來思考09/10 02:31
130F→: 板規應該要怎麼訂才能讓規範更完善了。09/10 02:31
163F推: (一)文章代碼(AID): #1b6KDSJP (creditcard)10/02 23:53
164F→: (二)違規人之ID: ackes10/02 23:53
165F→: (三)違規行為與板規: 臨時板規610/02 23:53
166F→: 『…你的截圖直接就是他沒說錯啊 這人真的是沒救了10/02 23:53
167F→: 』10/02 23:53
168F→: 如果有需要的話,再請小組長裁示:我應該要用哪種的10/02 23:53
169F→: 方式將 “hypermall板的板主,對於檢舉案的站內溝通10/02 23:53
170F→: 信”交予小組長這邊,讓小組長能夠更完整的知道我當10/02 23:53
171F→: 時在 H板那邊的“事發經過”。謝謝10/02 23:53
172F推: (一)文章代碼(AID): #1b6KDSJP (creditcard)10/03 00:17
173F→: (二)違規人之ID: IMISSA10/03 00:17
174F→: (三)違規行為與板規: 臨時板規610/03 00:17
175F→: 『只能說人貴自知 唉』10/03 00:17
179F→: 關於上述兩個檢舉案,我預計最慢在 10/04(三) 23:5910/03 00:27
180F→: 前會主動寄分別兩個信件告知完整的檢舉原由。直接交10/03 00:27
181F→: 由小組長評估審酌。謝謝10/03 00:27
182F→: 不好意思,我忘記切到帳號了。就再麻煩小組長將上述10/03 00:34
183F→: lenovomi0403 的留言跟這則留言,依照臨時板規10刪10/03 00:34
184F→: 除了。 @@”10/03 00:34
185F→: [修正] 關於檢舉站內溝通信,我會改成主動交予小組10/03 00:45
186F→: 長做評估審酌。10/03 00:45
208F推: (一)文章代碼(AID): #1b6KDSJP (creditcard)10/09 00:02
209F→: (二)違規人之ID: ackes10/09 00:02
210F→: (三)違規行為與板規: 臨時板規610/09 00:02
211F→: 『旁邊的檢舉帖還真熱鬧 笑了/真的是把自己當版皇的10/09 00:02
212F→: 心態了』10/09 00:02
213F→: (1) 我當時在擔任板務期間,是不是板皇可受客觀公評10/09 00:02
214F→: 。10/09 00:02
215F→: a. 但我是用原板規有明確規範的條款,尤其是1-2跟1-10/09 00:02
216F→: 3與站規在執行板務的。10/09 00:02
217F→: b. 我也沒有跟 bboy0720前板務一樣;我在擔任板務期10/09 00:02
218F→: 間沒有就濫用原板規2-5、2-6、4-3等條款裁處。10/09 00:02
219F→: #1VXH51P2 (creditcard) 2020/10/1310/09 00:03
220F→: #1VXqtoLz (creditcard) 2020/10/1510/09 00:03
221F→: #1VX-g3AA (creditcard) 2020/10/1510/09 00:03
222F→: c. 我在幾篇的文章裡面也均有告知:"看板是大家的"。10/09 00:03
223F→: 甚至是:"希望大家在我沒有執行板務的期間可以不要還10/09 00:03
224F→: 是以"板主"來稱呼我"。10/09 00:03
225F→: 基於以上三點,我自認我主觀情況下,並不是"明顯貶10/09 00:03
226F→: 抑詞語"之板皇。10/09 00:03
227F→: 但 ackes 卻在 10/5 的時候用"板皇"這詞對我評論,10/09 00:03
228F→: 讓我覺得我個人有主觀被受到「侮辱、歧視性字眼、明10/09 00:03
229F→: 顯貶抑詞語」,致使我本人覺得被受傷害。10/09 00:03
230F→: (2) 我之所以在 10/2(一) 會檢舉 ackes 是因為10/09 00:03
231F→: a. https://i.imgur.com/rz3PfwN.png10/09 00:03
232F→: 由當時 ackes 在被檢舉文章的留言裡面,雖然並沒有10/09 00:03
233F→: 特指 ID,但由留言的時間序來看,可以佐證 ackes 是10/09 00:03
234F→: 在回覆我的留言。10/09 00:03
235F→: b. ackes 只因為我的截圖,就說 IMISSA 是對的,我10/09 00:03
236F→: 是錯的,並直接就對我留言說『這人真的是沒救了』10/09 00:03
237F→: 同樣讓我覺得我個人有主觀被受到「侮辱、歧視性字眼10/09 00:03
238F→: 、明顯貶抑詞語」,致使我本人覺得被受傷害。10/09 00:03
239F→: 但實際上我在 hypermall板 那邊的事發經過是:10/09 00:03
240F→: 11:32 IMISSA 以"並無特指ID"的方式留言說被罷免10/09 00:04
241F→: → 13:58 我在該板檢舉 IMISSA 違反板規10/09 00:04
242F→: → 14:54 NinePi板主留言『已受理 調查處理中』10/09 00:04
243F→: → 15:10 IMISSA 以"並無特指ID"的方式留言說『是被10/09 00:04
244F→: 解職不是被罷免』10/09 00:04
245F→: → 15:14 我收到 NinePi板主 的檢舉溝通信10/09 00:04
246F→: → 20:30 我回 NinePi板主 寄的站內檢舉溝通信,並10/09 00:04
247F→: 告知『"原則上"就依照板主原本的處置』10/09 00:04
248F→: → 之後 NinePi板主 留言『已結案』10/09 00:04
249F→: https://i.imgur.com/XLVezTH.png10/09 00:04
250F→: https://i.imgur.com/ck9U6JJ.png10/09 00:04
251F→: c-1. 而自 10/2 起,這篇檢舉文章就只有我在留言以10/09 00:04
252F→: 及檢舉。同樣依照 ackes 在我檢舉的文章當中,10/510/09 00:04
253F→: 留言的時間序來看,一樣可以佐證 ackes 是在評論我10/09 00:04
254F→: 10/2 檢舉的行為。10/09 00:04
255F→: c-2. 由於我在同樣檢舉的文章裡面,有留言提到關於10/09 00:04
256F→: 組務裁處的違反臨時板規的文章當中,有部分是我跟 I10/09 00:04
257F→: D:lenovomi0403 檢舉的,所以我以主觀角度判斷 acke10/09 00:04
258F→: s 甚至不是只有對於我 10/2 的檢舉評論,而是自臨時10/09 00:05
259F→: 板規上任之後,我的檢舉開始,評論『檢舉帖還真熱鬧10/09 00:05
260F→: 』10/09 00:05
261F→: c-3. 我在 10/2 是按照臨時板規的規範,在檢舉區檢10/09 00:05
262F→: 舉 ackes 與 IMISSA 違反板規,這個是我的權利。但10/09 00:05
263F→: 若 ackes 的該評論留言是在單只針對我 10/2 的檢舉10/09 00:05
264F→: 的話,我以主觀的角度認為:此留言會間接造成閱讀人10/09 00:05
265F→: 的被誤導,認為兩造若有爭議,就不要採取依板規有規10/09 00:05
266F→: 範的條款,直接依照板規規範的檢舉方式檢舉。10/09 00:05
267F→: https://i.imgur.com/FuzSv0f.png10/09 00:05
268F→: 基於上述兩大點,想請問小組長:這樣子是否已達違反10/09 00:05
269F→: 板規的標準。謝謝10/09 00:05
270F→: 另外: 我是基於"不想要再造成小組長困擾,還需要讓10/09 00:05
271F→: 小組長特地看我的長篇大論"、"不想要讓我的長篇大論10/09 00:05
272F→: 在該篇推文補充造成洗板效果"等因素,所以才沒有決10/09 00:05
273F→: 定要申訴;對於我10/3的檢舉案,不走申訴的程序。10/09 00:05
274F→: 補充與修正:(3) 我自 8/21 被小組長給解職起,就已10/09 00:22
275F→: 經是回歸到一般使用者的身份了,所以不管"板皇"這個10/09 00:22
276F→: 詞對 ackes 之用在這邊是正向還是負向的詞,我都更10/09 00:22
277F→: 不願意再被套上任何跟板務有關的"板皇"一詞。10/09 00:22
278F→: 所以是基於以上三大點,並非兩大點。10/09 00:22
279F推: 相對的:若在我依照規範檢舉之後,小組長裁示並無違10/09 00:54
280F→: 反板規,10/09 00:54
281F→: 同樣“第三人”(並非特指 imissa 與 ackes 均一樣可10/09 00:54
282F→: 以以臨時板規5檢舉我,交由小組長裁示。這個也是對10/09 00:54
283F→: 於不滿我利用檢舉區,甚至是選情報導的文章洗板,而10/09 00:54
284F→: 就至檢舉區檢舉的權利。10/09 00:54
298F推: (一)文章代碼(AID): #1bF4AIJS (creditcard)10/28 09:13
299F→: (二)違規人之ID: naohcl10/28 09:13
300F→: (三)違規行為與板規: 臨時板規210/28 09:13
305F推: (一)文章代碼(AID): #1bGxcHKm (creditcard)11/03 00:28
306F→: (二)違規人之ID: AQUESTIONA11/03 00:28
307F→: (三)違規行為與板規: 臨時板規111/03 00:28
308F→: 文章詢問的是 App 操作問題,應與信用卡板務無關。11/03 00:28
309F→: 想請問板務:這樣子是否已達違反板規的標準,謝謝。11/03 00:28
tourism1003 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 3 個
暱稱:米叔
文章數量:752
暱稱:僕。米叔
文章數量:8
暱稱:洪爺大哥
文章數量:104