Re: [新聞] 被問及多元成家 柯文哲打模糊仗閃躲
「多元要看多元到哪裡？比方說人和貓可以共組一個家庭嗎？」
民法不會看嗎? 適用對象不知道嗎?
還自然科學跟實際
法律GUIDELINE都沒有看
想避開話題繞圈子 大可說"這個議題還需要再思考"之類的
講一堆不三不四又強調自己
什麼自然科學 務實
醫學 科學被用在這 丟臉羞恥
醫療界跨到政治跨成這樣
用"科學"呼嚨帶過 阿不就好棒棒
名分沒有差
那歡迎你可以台北市長總參謀之類的
不管哪一黨當選 都一樣是在總理台北市 不需要名分
政治菜花牆頭草
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.172.250.96
※ 編輯: dancepriest 來自: 1.172.250.96 (02/09 00:39)
→
02/09 00:55, , 1F
02/09 00:55, 1F
推
02/09 00:59, , 2F
02/09 00:59, 2F
→
02/09 01:06, , 3F
02/09 01:06, 3F
→
02/09 01:07, , 4F
02/09 01:07, 4F
考量方面很多
但不代表講話就可以隨便
講自己自然科學 實際 結果連"適用對象"搞不清楚?
是跨行變白__? 還是白海豚會轉彎?
還有 既然是想準備當市長 都然被丟議題就最好有能接下來的本事
之前不清楚或是模凌兩可推給"社會共識"就算了
現在這議題吵了多久? 還在"人貓可不可以成家?"
都想當台北市長參選人 被丟這議題還接成這樣爛
最後
就這方面來說 我會建議親朋好友們
台北市長的考慮上面 投柯P是需要多多被"考慮"的
跟某菜花一樣牆頭草
頗__
※ 編輯: dancepriest 來自: 1.172.250.96 (02/09 01:18)
推
02/09 01:22, , 5F
02/09 01:22, 5F
推
02/09 01:26, , 6F
02/09 01:26, 6F
推
02/09 01:34, , 7F
02/09 01:34, 7F
→
02/09 01:44, , 8F
02/09 01:44, 8F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：