Re: [新聞] 被問及多元成家 柯文哲打模糊仗閃躲
如果柯文哲思考人權議題的方式是用自然科學這種秤斤論兩的方式的話
那麼,我真的很擔心柯文哲會成為下一個劉政鴻
舉個"正義,一場思辯之旅"的例子來說
假如囚禁一個無辜小女孩,可以讓整個城鎮的市民都過得很好
請問,該不該囚禁這個無辜的小女孩 ?
假如是柯先生這種只考慮主流體系價值的福利,那麼這個小女孩(或者說是同志)
就肯定是會被他犧牲的
因為柯先生的邏輯是為了小女孩的人權,其他人就得遷就或者付出一些代價.考慮到
眾人福利,就犧牲小女孩吧
換成同志來說,"修改民法來保障同志"顯然已經被柯文哲當成是"異性戀社會必須
付出代價或有所犧牲"
所以,柯文哲不願意也不支持修改民法
這種"極大化社會主流族群的利益"背後隱含的就是:
"我其實不在乎弱勢族群"
"幫助弱勢族群是主流族群的恩賜,不是義務"
"我(市長候選人),是主流族群,我不跟弱勢族群同一邊"
我一直很相信一句話: 沒有受過壓迫的人往往看不見弱勢族群
連勝文如此,我不意外,畢竟他生下來就是金字塔頂端的族群
柯文哲如此,我也不意外,說穿了,他也是享盡光環的族群(又是台大,又是醫師)
只是我原本以為柯文哲多多少少有點民進黨的人權理念
沒想到的是,他不過是一個高學歷版的劉政鴻
劉政鴻的苛刻,只是在柯文哲身上以一個"高學歷的科學論者"的光環包裝後呈現出來
本質上,兩個人都是一樣的
我坦白說,我相當失望.因為看起來台北市的藍綠候選人都是跟馬英九一樣"尊重同志"
但"什麼政策都不會作"的政客
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.57.75
※ 編輯: wellwilling 來自: 118.166.57.75 (02/08 21:34)
推
02/08 21:42, , 1F
02/08 21:42, 1F
→
02/08 21:42, , 2F
02/08 21:42, 2F
推
02/08 21:54, , 3F
02/08 21:54, 3F
→
02/08 21:54, , 4F
02/08 21:54, 4F
→
02/08 22:15, , 5F
02/08 22:15, 5F
→
02/08 22:16, , 6F
02/08 22:16, 6F
→
02/08 22:17, , 7F
02/08 22:17, 7F
推
02/08 22:18, , 8F
02/08 22:18, 8F
→
02/08 22:19, , 9F
02/08 22:19, 9F
推
02/08 22:53, , 10F
02/08 22:53, 10F
推
02/08 23:48, , 11F
02/08 23:48, 11F
推
02/09 00:07, , 12F
02/09 00:07, 12F
→
02/09 00:09, , 13F
02/09 00:09, 13F
→
02/09 00:10, , 14F
02/09 00:10, 14F
→
02/09 00:11, , 15F
02/09 00:11, 15F
→
02/09 00:14, , 16F
02/09 00:14, 16F
→
02/09 00:18, , 17F
02/09 00:18, 17F
→
02/09 00:19, , 18F
02/09 00:19, 18F
→
02/09 00:21, , 19F
02/09 00:21, 19F
→
02/09 00:28, , 20F
02/09 00:28, 20F
噓
02/09 00:30, , 21F
02/09 00:30, 21F
推
02/09 00:30, , 22F
02/09 00:30, 22F
→
02/09 00:38, , 23F
02/09 00:38, 23F
→
02/09 00:39, , 24F
02/09 00:39, 24F
→
02/09 00:40, , 25F
02/09 00:40, 25F
→
02/09 00:40, , 26F
02/09 00:40, 26F
→
02/09 00:41, , 27F
02/09 00:41, 27F
→
02/09 00:42, , 28F
02/09 00:42, 28F
→
02/09 00:43, , 29F
02/09 00:43, 29F
→
02/09 00:43, , 30F
02/09 00:43, 30F
→
02/09 00:43, , 31F
02/09 00:43, 31F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：