Re: [新聞] 被問及多元成家 柯文哲打模糊仗閃躲

看板gay作者 (十三少)時間10年前 (2014/02/09 02:45), 編輯推噓16(16推 0噓 38→)
留言54則, 15人參與, 最新討論串8/11 (看更多)
※ 引述《dancepriest (Black Bad Cat)》之銘言： : 「多元要看多元到哪裡？比方說人和貓可以共組一個家庭嗎？」 : 民法不會看嗎? 適用對象不知道嗎? : 還自然科學跟實際 : 什麼自然科學 務實 : 醫學 科學被用在這 丟臉羞恥 : 醫療界跨到政治跨成這樣 : 政治菜花牆頭草 嗯，我之前在版上po過文，同志必須進入政治領域。 之前的文章也討論過，目前台灣 藍 綠 中， 藍 大多走保守路線，什麼 宗教、真愛 一類的， 幾乎都是藍營在主導。 新聞: http://www.ettoday.net/news/20131130/302631.htm 然後，雖然不是全部，但確實大多綠營的在挺我們同志。 我們的大恩人 蕭美琴 不用說了， 綠營領袖 電火球、蔡英文、甚至陳菊 都曾表態挺我們。 啊藍營呢 ? 馬芙九 在台北巿長選前，也曾口口聲聲說過要照顧我們的福利， 但從來沒實現過...... 這都是舊事重提。 在我們還沒有人馬進到政治圈前，我們還是要就政治現實來衡量。 首先，台北這場戰，說真的能期待的 只有 柯p vs. 連勝文 呂秀蓮，不得台北人心啦 ; 顧先生挺廢死，自己也沒得活。 所以玩下來，大家是在看 柯p vs. 連勝文，誰能勝出。 柯p 不是綠的，但實情上是偏綠，目前用中立騙選票中 ; 連勝文 絕對是藍的，在多元成家上還未表態。 連勝文 大致也會用中立騙選票，搞不好還會棋行險招說挺多元。 只是，如果連勝文說挺同，我們真的要挺他嗎 ? 我總覺得，他的政黨已經明顯在迫害我們了， 他的前輩馬芙九之前也騙了我們的選票。 我不相信，他上位後真能做出什麼改革來。 再說，如果他平常就挺同志，早該表態了，而不是像現在在測風向。 再來，柯p ，看他這番言論，只想叫他去吃屎。 但理性一點來看，他的中立論，至少沒擋我們的路。 而且他的同事中有gay，他也習以為常來講，沒說要他們改 或去撿鑽石之類的，真的勉勉強強還能接受。 兩權相害取其輕，柯p 可能會是比較能期待的選擇。 當然，你可以說我放屁，說我綠得發光。 但至少我沒被虐症，看著 藍營 帶著 靈糧堂 跟 真愛 來搞我們， 然後還要支持他們。 我 本來沒什麼政治傾向，但現在完全往 綠 偏，這也是 藍營 逼出來的。 就小小淺見，來讓大家罵一罵，消消火吧。 -- 性冷淡時期。 http://friend.top1069.com/profile.php?ID=117612 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.74.100.34 ※ 編輯: optimistic13 來自: 42.74.100.34 (02/09 02:48)
→
02/09 02:49, , 1F
原PO這點反而證明基本上政治人物對同志議題的看法 沒
02/09 02:49, 1F
→
02/09 02:49, , 2F
有辦法改變你的政治傾向 即使是同志亦然
02/09 02:49, 2F
→
02/09 02:50, , 3F
你已經先認定如果連支持是走險棋 只因為其他藍營人物
02/09 02:50, 3F
→
02/09 02:51, , 4F
反對多元成家 可是你也忽略反多元遊行中的綠營人物
02/09 02:51, 4F
→
02/09 02:52, , 5F
擬提到的綠營人士過去都曾接觸過政府核心 但當時又有
02/09 02:52, 5F
→
02/09 02:52, , 6F
多少人真的在這塊努力? 我知道鄭運鵬有 結果看到的是
02/09 02:52, 6F
→
02/09 02:53, , 7F
他在綠營內鬥中被打成11寇 蕭美琴被打成中國琴
02/09 02:53, 7F
推
02/09 02:53, , 8F
以目前柯跟連在同志方面來看，我覺得半斤八兩
02/09 02:53, 8F
→
02/09 02:54, , 9F
所以我選台北市長只能用其他方面來考量支持誰
02/09 02:54, 9F
推
02/09 02:56, , 10F
這篇看到最後,只覺得你是帶著政黨色彩在看這次的事件
02/09 02:56, 10F
推
02/09 02:56, , 11F
最後同志問題在兩黨政治中都只會淪為一個不起眼的水花
02/09 02:56, 11F
→
02/09 02:56, , 12F
藍或綠都不會為了同志議題拼的你死我活 因為沒有選票
02/09 02:56, 12F
→
02/09 02:57, , 13F
對我來說，護航失敗。
02/09 02:57, 13F
→
02/09 02:57, , 14F
的保證 奮力支持也不會得到什麼利益
02/09 02:57, 14F
→
02/09 02:58, , 15F
照你的說法，每個挺同候選人 我們都應該要質疑他的動機
02/09 02:58, 15F
→
02/09 02:59, , 16F
一個候選人就算挺同，發言內容也會先經過選民審視
02/09 02:59, 16F
→
02/09 03:01, , 17F
實在不必在連勝文還沒發言前就跳出來拉票好像選情告急
02/09 03:01, 17F
啊他就不發言，在測風向了，有什麼好說的 ? 如果 要我完全不考慮 誰輸誰贏，自由選的話， 那 呂秀蓮 一定是 第一選擇，至少她已經表態挺我們了。 只是就選不贏，幹嘛浪費票 ? 目前 柯P 的選情，應該是比 小連 樂觀那麼一點吧 ? 有告急 ? ※ 編輯: optimistic13 來自: 42.74.100.34 (02/09 03:09)
→
02/09 03:10, , 18F
"選不贏幹嘛浪費票"我覺得這個想法跟同志候選人無法出
02/09 03:10, 18F
→
02/09 03:11, , 19F
頭有很大關係~ 你支持某某的理念跟政策 但他選不贏所
02/09 03:11, 19F
→
02/09 03:11, , 20F
以直接放棄他 改投你不喜歡的候選人的敵對方
02/09 03:11, 20F
→
02/09 03:12, , 21F
這樣同志議題永遠只會被這樣棄保掉
02/09 03:12, 21F
選不贏，就沒什麼好說的。 就像是，你很想讀台大，但你實力就是上不了。 那你在那裡說台大有多美好，一樣是美好的廢話。 好啦，該睡了，大家晚安 ~ ※ 編輯: optimistic13 來自: 42.74.100.34 (02/09 03:20)
推
02/09 03:18, , 22F
推樓上
02/09 03:18, 22F
→
02/09 03:19, , 23F
不發言測風向 選民自然有判斷的依據 憑空分析有何用?
02/09 03:19, 23F
→
02/09 03:20, , 24F
"選不贏，幹嘛浪費票?" 都已經會贏了還需要你的票...?
02/09 03:20, 24F
→
02/09 03:21, , 25F
你不投給他,他又怎麼會選的贏...
02/09 03:21, 25F
推
02/09 03:22, , 26F
舉個政黨票的例子 如果大家都認為綠黨不會拿到5%而沒
02/09 03:22, 26F
→
02/09 03:22, , 27F
人投 那綠黨就永遠不會過5% 但如果綠黨每次都有堅定支
02/09 03:22, 27F
→
02/09 03:23, , 28F
持者而選票漸漸增多 那下次投給率黨的人就會更多 因為
02/09 03:23, 28F
→
02/09 03:24, , 29F
看到那個過門檻的希望 如果大家一開始就放棄 那台灣就
02/09 03:24, 29F
→
02/09 03:24, , 30F
給那兩大黨玩死就好了 投票只因反對另一方 何必
02/09 03:24, 30F
推
02/09 03:28, , 31F
我投的候選人常常都沒有當選 但是我也不覺得浪費
02/09 03:28, 31F
→
02/09 03:29, , 32F
因為那張票表達了我的意見 選輸選贏我只要去接受就好
02/09 03:29, 32F
→
02/09 03:30, , 33F
推樓上邏輯正確...
02/09 03:30, 33F
→
02/09 03:49, , 34F
是"兩害相權取其輕"喔
02/09 03:49, 34F
推
02/09 07:54, , 35F
柯文哲。。至少書念書好。。理想台人
02/09 07:54, 35F
推
02/09 11:00, , 36F
馬芙丸
02/09 11:00, 36F
→
02/09 11:43, , 37F
選民都這麼勢利看誰會上誰不會上而改變支持者，如何要
02/09 11:43, 37F
→
02/09 11:43, , 38F
求參選人做個有骨氣定見的政治家
02/09 11:43, 38F
推
02/09 12:28, , 39F
推 likeaprayer
02/09 12:28, 39F
→
02/09 12:30, , 40F
這篇文只讓我感覺選舉考量跟政治立場
02/09 12:30, 40F
推
02/09 12:31, , 41F
連勝文跟賴士葆是一掛的
02/09 12:31, 41F
→
02/09 12:32, , 42F
比起誰選贏，又哪個政黨贏，我更在意的是，我支持的那個人
02/09 12:32, 42F
→
02/09 12:32, , 43F
對同志平權有什麼想法
02/09 12:32, 43F
推
02/09 13:13, , 44F
推 likeaprayer
02/09 13:13, 44F
→
02/09 13:28, , 45F
人民不是任何一個政黨的投票機器
02/09 13:28, 45F
推
02/09 14:36, , 46F
你說到重點了..投神豬跟前幾年投馬冏是一樣的道理
02/09 14:36, 46F
推
02/09 20:16, , 47F
likeaprayer 中肯
02/09 20:16, 47F
推
02/09 21:52, , 48F
就算假設連也挺多元好了 後面那一狗票立委反對 他能怎樣
02/09 21:52, 48F
→
02/09 21:53, , 49F
最後競選政見還不是屁 喊出來騙一些白痴投他 他是黨主席?
02/09 21:53, 49F
推
02/09 23:14, , 50F
樓上若把連代換成民進黨挺同候選人，就可看出你論點謬誤
02/09 23:14, 50F
→
02/10 08:32, , 51F
你才謬誤吧 要代換也是代換連是民黨"反"同候選人 不是挺同
02/10 08:32, 51F
→
02/10 09:21, , 52F
很明顯，樓上你太早起
02/10 09:21, 52F
推
02/10 23:16, , 53F
台灣很多人有"選不贏的我就不投"的觀念 連年輕人也這樣想
02/10 23:16, 53F
→
02/10 23:16, , 54F
公民教育的失敗啊...
02/10 23:16, 54F
‣ 更多 optimistic13 的文章
文章代碼(AID): #1IzdjXhX (gay)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 optimistic13 的文章
文章代碼(AID): #1IzdjXhX (gay)