Re: [衛教] 淺談藥物危害

看板gay作者 (...)時間10年前 (2013/10/23 15:24), 編輯推噓3(303)
留言6則, 5人參與, 最新討論串9/20 (看更多)
唉,我覺得台灣的某些團體和學者是挺理想主義的啦, 自己過的也是安穩的中產階級生活, 然後拿用藥的議題來炒作研究。 講難聽一點,死都是死那些真正在嗑藥的人,又不是死到他們。 今天給這群研究者運動人士好好呼幾口安, 讓他們48小時無法睡覺,全心全意專注在作愛和幹炮這件事上面, 我相信沒人會再把「煙酒」跟那些毒品放在一起比, 在那些毒品面前,煙酒根本只是小兒科。 重點是,E和安進來台灣同志圈後,根本脫離了「藥品」本身的醫療脈絡, E也早就跟美國英國的銳舞文化脫鉤。 台灣同志就是拿EK安來做愛打炮,且是沒有自制力的在使用這些毒品。 用藥同志不乏許多高級知識份子,甚至具有專業的生物藥學背景, 他們會不知道「E要用多少、煙要呼幾口」才是安全用量? 今天看到的是,這些專業人士一但染毒也就是徹底沉淪, 變成為了性可以不斷施加毒品用量的怪物, 更遑論那些服務藍領階層的同志, 染毒就是過著我倆沒有明天,貧窮,脫序的生活。 人類是一個不理性的動物,毒品就是可以讓人類的癲狂發作到最大。 還有,在台灣的同志圈,一旦走進用藥圈,就是把自己放進病毒圈, 用藥的,百分之九十有病,剩下的百分之十,不知自己已經染病或即將要染病。 多少年輕人因為嗑藥就bb,然後染了愛滋梅毒菜花C肝, 這些人不是因為缺乏安全性行為知識, 而是毒品挖掘出人類好逸惡勞,只想爽的那一面, 一時的心態鬆動,就是造成自己身體嚴重的敗壞。 我真的很討厭某些衛道人士,沒有同理心的辱罵那些染病和用藥的同志, 但是那些搞用藥研究的學者和運動者,嘴臉也一樣難看。 因為我覺得,都是站在「旁觀」、「研究」、「田野調查」的角度。 就好好的呼幾口煙,放下手邊的研究,隨便去個煙hi小聚場合看看, 看看那些人是怎麼嗑到只剩皮包骨, 看看那些人為了煙可以付出甚麼樣的代價, 看看pa場那個只有性和肉體的光怪陸離, 我們再來好好談這個議題。 我要說,為了性,我們付出的代價都太大了,太大了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.218.21.182

10/23 15:32, , 1F
推推~
10/23 15:32, 1F

10/23 15:47, , 2F
這說法跟:「你又不是總統,沒資格談論治理國家」很像
10/23 15:47, 2F

10/23 15:49, , 3F
乍看之下很像,但其實一點都不像
10/23 15:49, 3F

10/23 15:50, , 4F
好吧,求詳解(洗耳恭聽)
10/23 15:50, 4F
總統只有一人,那些毒品有管道就可以拿。 瞭了吧? ※ 編輯: vcxzks 來自: 49.218.21.182 (10/23 15:55)

10/23 21:37, , 5F
推滿理性的
10/23 21:37, 5F

10/25 03:25, , 6F
數據有點太誇大了啦....
10/25 03:25, 6F
文章代碼(AID): #1IPtd6mn (gay)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IPtd6mn (gay)