Re: [衛教] 淺談藥物危害

看板gay作者 (夏宇)時間10年前 (2013/10/22 16:08), 編輯推噓-5(386)
留言17則, 11人參與, 最新討論串4/20 (看更多)
推 bebo108:再次強調 我完全不認為用藥者是弱勢 為了偷渡用藥議題 10/22 15:13 → bebo108:至於那種想爭取用藥合法或除罪化的 是啥狗屁弱勢? 10/22 15:20 嘖,這兩句話口氣怎麼跟我媽這麼像啊: 「同志根本就不是弱勢。你沒有看到很多同志,像蔡康永,都賺很多錢的, 他們怎麼自己不捐錢給同志團體?你以後賺了錢不要給我捐錢給同志...... (下刪三萬字)」 你知不知道,反同勢力的手段,恰好就是把同志界定為不是弱勢? 如果社會繼續充斥你這種、還有我媽這種 譴責別人罪有應得、沒有資格叫做弱勢的心態, 我們就繼續看同志人權原地踏步好了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.51.98

10/22 16:14, , 1F
這什麼詭異的邏輯 你媽這麼錯誤認定 就代表bebo108的認
10/22 16:14, 1F

10/22 16:15, , 2F
定一樣是錯誤的嗎 邏輯上的謬誤類比簡直遭到一蹋糊塗
10/22 16:15, 2F

10/22 16:15, , 3F
身為同志能不能選擇? 用藥能不能選擇? 你的話術蠻強的呢
10/22 16:15, 3F

10/22 16:16, , 4F
不先檢驗被認定的對象是否真的弱勢的, 就直接說別人這
10/22 16:16, 4F

10/22 16:16, , 5F
樣認定是錯的?
10/22 16:16, 5F

10/22 16:19, , 6F
看第一段就知道又是個舉證謬誤的
10/22 16:19, 6F

10/22 16:37, , 7F
感謝示範典型跳針類比^^
10/22 16:37, 7F

10/22 17:10, , 8F
這也是一般人反同性婚姻的理由~同性戀不是弱勢
10/22 17:10, 8F

10/22 17:26, , 9F
這群人根本不懂得什麼叫舉例
10/22 17:26, 9F

10/22 18:00, , 10F
哇咧..........沒事搬你老媽出來是想嚇唬誰?
10/22 18:00, 10F

10/22 18:16, , 11F
嚇唬我們吧
10/22 18:16, 11F

10/22 18:40, , 12F
完美跳針
10/22 18:40, 12F

10/22 19:59, , 13F
說好不提老木
10/22 19:59, 13F

10/22 21:40, , 14F
公堂之上不准提人家老木
10/22 21:40, 14F

10/22 21:51, , 15F
他偏要提老木的老木
10/22 21:51, 15F

10/23 09:33, , 16F
不與不當類比的詭辯者討論謝謝,下一位。
10/23 09:33, 16F

10/24 12:48, , 17F
我完全支持嗑藥沒資格叫弱勢
10/24 12:48, 17F
文章代碼(AID): #1IPZALNj (gay)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IPZALNj (gay)