Re: [衛教] 淺談藥物危害
推 bookticket:這什麼詭異的邏輯 你媽這麼錯誤認定 就代表bebo108的認 10/22 16:14
→ bookticket:定一樣是錯誤的嗎 邏輯上的謬誤類比簡直遭到一蹋糊塗 10/22 16:15
推 Shxt:身為同志能不能選擇? 用藥能不能選擇? 你的話術蠻強的呢 10/22 16:15
→ bookticket:不先檢驗被認定的對象是否真的弱勢的, 就直接說別人這 10/22 16:16
→ bookticket:樣認定是錯的? 10/22 16:16
→ minamibaby:看第一段就知道又是個舉證謬誤的 10/22 16:19
噓 besttseb:感謝示範典型跳針類比^^ 10/22 16:37
→ minamibaby:這群人根本不懂得什麼叫舉例 10/22 17:26
看了上面這群人在前後幾篇文章的推文,才知道原來原來用藥跟同志不能
類比的原因在於一個可以選擇而另一個不能。可是到底什麼叫做選擇?在
那些想要叫你娶妻生子以維持家族名譽的親族長輩,以及那些尊重同性戀
但是仍將同性性行為視為罪的宗教人士眼中,即便你生下來就喜歡多看男
生幾眼,你仍然可以選擇不要將你的這份情愫顯白出來並實踐在日常生活
中。什麼意思?說白一點就是你可以選擇學對岸的人娶同妻,或者一輩子
單身啦!你可能會抗議說你一輩子不能跟真正愛的人在一起很寂寞,所以
你事實上是不能選擇。但是你寂寞、困難,他們並不會少一塊肉,而且他
們只會認為你只是在為合理化你的變態行為找藉口而已。同樣地,一個人
可能因為生活壓力大或者他追求愉悅的慾望沒有其他出口,所以不得不用
藥。但是管他的,他只是沒有好好克制自己,沒有去運動、或找諮商師。
你譴責他並不會少一塊肉,而且你覺得他們說這麼多只是想合法吸毒而已
。所以到底什麼叫做選擇?一個人到底要多努力嘗試克制自己、尋找替代
方案而失敗了以後,才有資格叫做沒有選擇?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.51.98
※ 編輯: Natsutaka 來自: 140.112.51.98 (10/23 07:59)
→
10/23 07:51, , 1F
10/23 07:51, 1F
→
10/23 07:52, , 2F
10/23 07:52, 2F
→
10/23 07:52, , 3F
10/23 07:52, 3F
仍然有相當多的人是在大學以後才真正發現自己的同性情慾
而且即便你出生第一秒就喜歡同性,若你不知道世界上有其他
跟你一樣的同性戀的存在,你根本不會產生原來你可以選擇跟
另一個也喜歡同性的人一起生活的念頭。
→
10/23 08:02, , 4F
10/23 08:02, 4F
推
10/23 08:06, , 5F
10/23 08:06, 5F
※ 編輯: Natsutaka 來自: 140.112.51.98 (10/23 08:13)
推
10/23 08:12, , 6F
10/23 08:12, 6F
推
10/23 08:17, , 7F
10/23 08:17, 7F
推
10/23 08:28, , 8F
10/23 08:28, 8F
推
10/23 09:11, , 9F
10/23 09:11, 9F
推
10/23 09:26, , 10F
10/23 09:26, 10F
噓
10/23 09:40, , 11F
10/23 09:40, 11F
→
10/23 09:43, , 12F
10/23 09:43, 12F
→
10/23 09:44, , 13F
10/23 09:44, 13F
→
10/23 09:45, , 14F
10/23 09:45, 14F
→
10/23 09:46, , 15F
10/23 09:46, 15F
噓
10/23 09:46, , 16F
10/23 09:46, 16F
→
10/23 09:46, , 17F
10/23 09:46, 17F
→
10/23 09:47, , 18F
10/23 09:47, 18F
選擇一輩子守貞其實也沒有像上太空那麼難
還有,如果yspen認為我是因為平常愛用藥所以想戰
反正我固定IP,你可以去告發
※ 編輯: Natsutaka 來自: 140.112.51.98 (10/23 09:50)
→
10/23 09:48, , 19F
10/23 09:48, 19F
→
10/23 09:49, , 20F
10/23 09:49, 20F
推
10/23 09:49, , 21F
10/23 09:49, 21F
噓
10/23 09:50, , 22F
10/23 09:50, 22F
噓
10/23 09:51, , 23F
10/23 09:51, 23F
→
10/23 09:52, , 24F
10/23 09:52, 24F
噓
10/23 09:53, , 25F
10/23 09:53, 25F
→
10/23 09:53, , 26F
10/23 09:53, 26F
→
10/23 09:54, , 27F
10/23 09:54, 27F
→
10/23 09:55, , 28F
10/23 09:55, 28F
→
10/23 09:57, , 29F
10/23 09:57, 29F
噓
10/23 09:58, , 30F
10/23 09:58, 30F
噓
10/23 09:59, , 31F
10/23 09:59, 31F
噓
10/23 10:14, , 32F
10/23 10:14, 32F
噓
10/23 12:54, , 33F
10/23 12:54, 33F
噓
10/23 12:56, , 34F
10/23 12:56, 34F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
衛教
17
80
完整討論串 (本文為第 6 之 20 篇):
衛教
7
66
衛教
5
8
衛教
32
59
衛教
-5
17
衛教
4
16
衛教
-3
34
衛教
17
80
衛教
2
12
衛教
3
6
衛教
101
325