Re: [問題] 完顏亮、曾國藩之殘暴

看板gallantry作者 (denji)時間14年前 (2010/04/17 03:36), 編輯推噓5(5013)
留言18則, 3人參與, 最新討論串13/39 (看更多)
※ 引述《qooqle007 (qooqle007)》之銘言: : : 話說這就是我國教育的問題了 : : 給一個小孩看一堆"限制級"的圖片 : : (怎麼教外國史就少了其它大屠殺的詳盡資料啊...) : 我可是沒在課本上看過那些照片的八年級生, : 我的意思是,日本人自己留下了資料照給全世界的人看 : 古時候可沒這種東西,所以當時的人民當然會群情激憤恨日本人 : 現代人觀點如何是兩回事。 : : 不就是刻意地讓人仇日嗎? : : 日本是民主國家 : : 又不只一位首相 -_- : : 就我印象所及 : : 至少有一任首相就些事道過歉(還被戲稱是"道歉內閣") : : 另外 日本也為了二戰給了中國不少錢喔 -_- : 基本上日德的差意還是相當大,你看道個歉就被戲稱了 : 日本的道歉成意相當低是不爭的事實。 那差別在哪? : 這樣反而比較正確 : 我同意啊,幹嘛加個反而,別預設立場。 : : 沒什麼好比較 : : 因為"這就是戰爭" : : 我記得戰史版就曾討論過相關問題了 : : 還有 我們千萬不能用"現在的思考模式"來討論當初的事 : "這就是戰爭"一句話就可以抹殺這些罪惡和罪惡的差異? : 別忘了戰後聯合國耗盡多少心力去審判這些罪惡,就是要還給被害這一個公道 : 為什麼不能比較? 討論過就不能在討論嗎? 我沒有否定或抹殺啥 也沒有覺得日人這種行為是正確的 只是覺得 你看的東西太少了 (我不解你為何會這麼在意南京大屠殺 更嚴重的831部隊 你卻不提) 去看看二戰的歐洲戰場吧 德蘇的火併也是很慘烈的 而且 我所說的"這就是戰爭" 意指的是 戰爭中士兵的精神狀況是相當不穩定的 會發生什麼狀況 很難掌控 適度地"姦淫虜掠"是可以提升士氣的 話說 中國歷史上 的確有發生把"姦淫虜掠"當獎賞的啊 (好像是唐朝吧 向外族藉兵打仗 然後條件是"讓你姦淨虜掠個幾天") -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.100.130 ※ 編輯: denji 來自: 123.204.100.130 (04/17 03:39)

04/17 05:45, , 1F
是731部隊,正確來說應該是日本關東軍防疫給水本部,同樣的
04/17 05:45, 1F

04/17 05:47, , 2F
事蹟不只731部隊做過,只不過他們挖出的資料比較多。不過這
04/17 05:47, 2F

04/17 05:47, , 3F
篇應該會被刪吧?超過古八版的範圍了。
04/17 05:47, 3F

04/17 05:53, , 4F
趁沒刪前補充,731部隊殺的人沒有屠殺那麼快那麼多,不過手
04/17 05:53, 4F

04/17 05:57, , 5F
段跟過程確實與現代的人權觀念相差很大。不過,造假栽贓他
04/17 05:57, 5F

04/17 05:58, , 6F
們的資料也很多就是,這點倒是看資料時要明辨的。但即使他
04/17 05:58, 6F

04/17 05:59, , 7F
們被加重抹黑的部分被澄清,也不能減輕並合理化其罪行。
04/17 05:59, 7F

04/17 06:01, , 8F
我發現很多人會用比較法,因為他們沒記載中那麼可惡,所以
04/17 06:01, 8F

04/17 06:02, , 9F
可以被洗白,這滿可笑的。所以抹黑的史料不應該被承認,即
04/17 06:02, 9F

04/17 06:05, , 10F
使不造假,史料就足定其罪,抹黑反使日本有藉口反駁不認罪
04/17 06:05, 10F

04/17 06:09, , 11F
,企圖以此否認掉他們真正犯過的罪行。(右翼的專長。)
04/17 06:09, 11F

04/17 10:30, , 12F
我某些程度可以體會 denji 版友講的,我當兵在很精實的單位下
04/17 10:30, 12F

04/17 10:32, , 13F
因為勤務的關係,壓力極大,攸關性命的任務,放假出來看到混混
04/17 10:32, 13F

04/17 10:36, , 14F
是不會想強姦他們啦,但會很想幫他們再教育
04/17 10:36, 14F

04/18 01:19, , 15F
德日的差別自己看看書吧,是你東西看泰少了
04/18 01:19, 15F

04/18 01:20, , 16F
我就是想來這裏問其它屠殺的情況,南京算我最熟的例子我
04/18 01:20, 16F

04/18 01:21, , 17F
不承認,因此我拿來做比較,你跟本沒弄懂我的脈絡
04/18 01:21, 17F

04/18 01:22, , 18F
我在某篇推文還直言蘇軍殺柏林比日軍兇殘 你根本失焦了
04/18 01:22, 18F
文章代碼(AID): #1BoBnI1T (gallantry)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 13 之 39 篇):
文章代碼(AID): #1BoBnI1T (gallantry)