Re: [問題] 完顏亮、曾國藩之殘暴
※ 引述《Topgang (槍與玫瑰)》之銘言：
: 其實這一連串的討論看下來
: 我真的很好奇古代的將軍們到底在想些什麼
: 就以曾國藩為例吧 我就不懂得他為什麼這麼愛屠城
: 1.為錢? → 不可能 他的部隊等同朝庭的正規軍 領有中央的軍餉
: 而且攻佔城池後 幾乎都是由其部隊掌控 照理說後勤應該充足 不缺錢才是
: 2.為糧? → 應該也不缺糧 理由同上
: 3.焦土? → 應該也不可能 當湘軍掘起時 太平天國早就是強弩之末了
: 照理說局勢應該早就傾向清廷這邊 況且他攻佔城池後 城池都是他部隊掌控
: (可見後期江南各地督府幾乎都是湘軍的人) 焦土應該對他無益才是
: 況且他收復的可是原本的江南失土 不應該像攻佔異民族一樣 削弱其勢力
: 4.生性粗殘? → 照理說他是讀書人 更不應該像一些武夫般殘暴及不理智才對
: 這樣我就真的不知道他為什麼要屠城了????
: 如果今天是我領軍的話 我一定會下軍令：擾民者 一律處死
: 軍令如山可不是叫假的 譬如街亭之戰 像馬謖這種高階將領同樣一律處斬 也沒人敢說話
: 撇開個人情感不說吧 我也會覺得不屠城 與民無犯 從遠處著眼來看
: 應該相對更容易積聚實力才是 況且我更不覺得屠城會有什麼好開心的 .....
: 我就真的不懂古代那些將領到底想些什麼??? 有什麼必要原要屠城呢??
: 還是我太天真 理想化了
在毛宗崗版的《三國演義》中第二回，劉備與朱雋在攻打黃巾賊餘黨時，黃巾賊餘黨
想投降，朱雋不准。劉備問為何，朱雋回答曰：“彼一時，此一時也。昔秦、項之時，天
下大亂，民無定主，故招降曉行賞附，以勸來耳。今海內一統，惟黃巾造反﹔若容其降
，無以勸善。使賊得利恣意劫掠，失利便投降：此長寇之志，非良策也。
雖然這段對話很有可能是小說家瞎掰的，但卻也反映出過去人們對於屠城的想法。簡
單來講就是殺雞儆猴，亂世用重典，敵區之百姓雖然過去也曾經是清朝之百姓，但太平天
國統治時，卻沒想辦法脫離，於是就跟著連坐，這或許是那些人其中一種的想法吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.135.108
→
04/17 01:36, , 1F
04/17 01:36, 1F
→
04/17 01:36, , 2F
04/17 01:36, 2F
→
04/17 01:38, , 3F
04/17 01:38, 3F
推
04/17 01:47, , 4F
04/17 01:47, 4F
推
04/17 01:59, , 5F
04/17 01:59, 5F
→
04/17 02:00, , 6F
04/17 02:00, 6F
→
04/17 02:02, , 7F
04/17 02:02, 7F
推
04/17 04:18, , 8F
04/17 04:18, 8F
→
04/17 04:18, , 9F
04/17 04:18, 9F
推
04/17 09:59, , 10F
04/17 09:59, 10F
※ 編輯: ZZGUNDAM 來自: 114.137.3.252 (04/18 01:53)
→
04/18 01:53, , 11F
04/18 01:53, 11F
討論串 (同標題文章)