Re: 「生命中不能承受之輕」
※ 引述《genom (inspiration)》之銘言：
: ※ 引述《chage (文藝少年之死)》之銘言：
: : 我無法喜歡米蘭昆得拉
: : １囉唆，個人喜歡碎碎念，但可不喜歡在小說裡看到。
: 其實，很多你喜歡的小說不都也碎碎唸嗎
: 不過是藉著誰的口說出來罷了
: 像傅科擺中裡，幾乎每個人都碎碎唸
: 是不是米蘭昆德拉以小說作者（神？）的身分，才令你不快
: 正如我之前提出的一個選擇
: 可以去看看電影版的生命中不能承受的輕
: 導演沒有出來碎碎唸
: 但是我卻覺得很多小說中想傳達的東西 都被快速的消費掉了
: : ２正如誼芝提到的「神的視點」，這應該不是米蘭老兄的新發明
: : 而是西歐小說一直被提出來質疑的一點，如果我們無條件接受
: : 「神的視點」，那麼思考也不必了，那只是一種沒有契約的騙
: : 局。但究竟是否得遵照「單一視角」才能確立其藝術性，這個
: : 問題還需要看更多小說，並進一步討論。
: 我們接受神的視點 並沒有說不能質疑神的觀點
: 思考依然需要 儘管神會發笑
: 像米蘭提出的〔媚俗〕這個辭的定義與作用
: 我覺得就有討論的必要
: 看誰要說說吧
讓我拿馬森的話來補充：
「這一代的青年在學習的過程中，受了太多卡爾維諾、昆德拉
、村上春樹等的影響。這幾位才華獨具的作家，其實都不是學習的
典範......昆德拉的夾敘夾議也害人不淺，使許多年輕人愛在小說
中大發議論，常常遠離了主線無能收回。」
一個主角絮聒跟敘事者嘮叨豈能混唯一談？光是不能貼切於主
角的多嘴就會被視為非小說，更何況是那定位不明的「神」呢？我
覺得很可議，現階段的我，無法接受昆德拉的這種賣弄，即使南方
朔認為《生命中不能承受之輕》是昆德拉的大成之作，但也指出了
昆德拉的斧鑿之痕過於鮮明，我無力分出渾然天成與人工之斧，所
以我現階段無法接受昆德拉。
--
其他人如果不講話
讀書會就解散吧
--
『還會在哪兒呢？我屬於失落的一代，只有在其
他失落又孤單的人相伴下，才會感到自在。』
Umberto.Eco《傅科擺》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.204.54
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 19 篇)：