Re: 「生命中不能承受之輕」
※ 引述《chage (文藝少年之死)》之銘言：
: ※ 引述《genom (inspiration)》之銘言：
: : 你明明知道一般市面的言情小說
: : 讓你無法接受的並不是敘事者不如其份的嘮叨吧
: : 而是那種對文字 對小說的輕蔑吧
: : 米蘭昆德拉可沒在這裡得罪你
: : 把他相提並論就太可憐了
: 這不是拿言情小說跟昆德拉相提並論，而是拿言情小說來滿足
: 「小說的可能性」來證明其不能滿足「小說的藝術性」，只是要分
: 清楚「可能性」不能代表「藝術性」。
言情小說有「可能性」可言嗎﹖言情小說是最沒有可能性的
東西。情節的發展一定是朝 床戲、床戲、越來越激烈的床戲
等單調的直線發展。完全沒有其他的可能性。
(我所謂的可能性是指情節的可能性﹐而不是姿勢人數配對的可能性)
想想看﹐有人會花錢買一本結局會令他感到
意外(翻到最後一頁﹐什麼「事」都沒發生)
的言情小說嗎﹖再來談到小說的藝術性。昆德拉
的小說藝術並不在於他的神的觀點﹐而是他使用的寫作技巧
和他所要探討的主題十分貼切。這就是藝術性。(試想當年拿到
金像獎的「辛德勒」用「3D動畫」來呈現會是如何)
: 那就說說看 他不具藝術性的理由吧
: 那我先反問，問什麼古典小說律許多人都喜歡單一視角呢？我
: 們還為了什麼來研究觀點與視角的問題呢？其勢必導向反對「神」
: 的觀點的問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.31.49.235
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 19 篇)：