Re: 「生命中不能承受之輕」
※ 引述《genom (inspiration)》之銘言：
: ※ 引述《chage (文藝少年之死)》之銘言：
: : 不，林兄你就矛盾了，不能以「小說的可能性」這種藉口來排
: : 除「小說的藝術性」，小說包含偽裝的序捏造的新聞此類是後射小
: : 說，跑馬的中國從說書場傳統下來的延伸，但是敘事者如果不是恰
: : 如其份地嘮叨。那我們要怎樣接受小說？連一般市面的言情小說我
: : 們都能應該接受了，不是嗎？
: 你明明知道一般市面的言情小說
: 讓你無法接受的並不是敘事者不如其份的嘮叨吧
: 而是那種對文字 對小說的輕蔑吧
: 米蘭昆德拉可沒在這裡得罪你
: 把他相提並論就太可憐了
這不是拿言情小說跟昆德拉相提並論，而是拿言情小說來滿足
「小說的可能性」來證明其不能滿足「小說的藝術性」，只是要分
清楚「可能性」不能代表「藝術性」。
: : 小說可以沒有界限，在這樣的時候裡我們可以說言情小說靈異
: : 小說推理小說都是小說沒錯，但是一方面小說還有具有「藝術性」
: : 的小說，我們現在這種無法分辨好壞的頭腦就要去讀爛小說的話，
: : 當然盡可能避免，所以我們讀大作，讀被推崇過的作品。所以這不
: : 是小說可能性的問題，而是回頭詢問這種「神」的視點是否有藝術
: : 性的問題。
: 那就說說看 他不具藝術性的理由吧
那我先反問，問什麼古典小說律許多人都喜歡單一視角呢？我
們還為了什麼來研究觀點與視角的問題呢？其勢必導向反對「神」
的觀點的問題。
--
這樣開始書寫持續一生一定是件困苦的事，但是大抵這種
一生的志業總是困苦的，所以提起勁嘗試看看何妨呢？
大江健三郎《我這個小說家的作法》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.205.94
討論串 (同標題文章)