Re: [問題] 台灣買車的觀念好像落後世界潮流？

看板car作者 (挑戰國考第5年)時間4月前 (2023/12/25 23:00), 4月前編輯推噓9(14推 5噓 26→)
留言45則, 23人參與, 4月前最新討論串10/29 (看更多)
: : 小弟目前住的大樓兩年而已應該算新，電車大概10幾台 : : 昨天開區權會投票充電樁 1/3同意 vs 2/3不同意以失敗告終 : : 雖然我是開油車但我是投贊同的 : : 個人是覺得「我可以不用，但你不能沒有」難保改天換電車是不是 : : 委員好像只有一個不支持其他都支持，但也沒屁洨用 : : 開會前1、2個月住戶群就在吵了 : : 反方幾個年紀大概是30~40歲左右而已，甚至還開了一個反對群組(??)來拉票 : : 花了很多的功夫做了PPT介紹電車的壞處，理由也很充分 : : 「電車會爆炸很恐怖、誰說電車一定是未來趨勢、充電樁過幾年又要更新又要花錢 : : 、錢花了會不夠其他設備的保養、第一批裝了不夠用第二批又要再花錢 : : 、政府過幾年如果補助充電樁那現在錢不就白花了」 : : 差不多這些理由，但這些理由已經足夠讓搖擺不定的住戶投反對了 : : 大部分人是油車要再戰10年或是才剛換新油車而已 : : 除非政府法案快通過，不得阻攔社區裝充電設備 : : 不然我看一堆社區光是區權會就要搞好幾年 先問了啦~ 你想要裝充電樁? 那你可以給其他住戶什麼好處?? 沒有好處的話 為什麼別人要同意你裝充電樁 不管怎樣 用電的東西 就是有危險性 就算只有1/1000的危險性 在其他住戶都沒有好處的情況之下 為什麼其他住戶要幫你電車車主承擔這些危險性?? 更不用說 電車.鋰電池火警 目前依然沒有有效的滅火方式 只能等他自己燒光 有些先進國家 也是禁止電動汽車停在地下同車場 你電車停在空地上 要怎麼燒多久是你自己的事 但如果停在地下室 汽車火警燒的煙跟熱 絕對就是讓整棟大樓半毀 誰要負責賠其他住戶?? 所以就問了啦~ 其他住戶承擔這些風險 那你要給其他住戶什麼好處?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.32.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1703516448.A.4E0.html
→
12/25 23:03, 4月前 , 1F
哪個先進國家禁止電動車停地下停車場？好奇問問
12/25 23:03, 1F
→
12/25 23:03, 4月前 , 2F
我唯一想得到的類似例子是某品牌的油車...
12/25 23:03, 2F
→
12/25 23:04, 4月前 , 3F
12/25 23:04, 3F
推
12/25 23:13, 4月前 , 4F
只會出一張嘴，多的是連加入管委會都懶
12/25 23:13, 4F
→
12/25 23:14, 4月前 , 5F
沒辦法說服是你手段跟腦子有缺陷，不是大家都要聽你
12/25 23:14, 5F
→
12/25 23:14, 4月前 , 6F
的
12/25 23:14, 6F
對阿~ 我們大樓阿~ 你也不用來跟我解釋什麼燒的機率很低之類的...%$^$%^ 我就問了 如果我同意你裝這個充電樁 對我會有什麼好處?? ※ 編輯: aass5566 (118.233.32.68 臺灣), 12/25/2023 23:16:54
→
12/25 23:33, 4月前 , 7F
減少廢氣排放降低你致癌率可以算嗎？
12/25 23:33, 7F
推
12/25 23:37, 4月前 , 8F
油車可沒嘰嘰歪歪說要在地下室加油的zzz
12/25 23:37, 8F
→
12/25 23:38, 4月前 , 9F
充不充電跟致癌率有什麼關聯？
12/25 23:38, 9F
推
12/25 23:57, 4月前 , 10F
沒買電樁車位禁止買電車有沒有搞頭
12/25 23:57, 10F
噓
12/26 00:00, 4月前 , 11F
“用電的東西都有危險性，對別人沒好處所以不准裝”
12/26 00:00, 11F
→
12/26 00:00, 4月前 , 12F
，什麼狗智障笑死人邏輯要舉例也舉好一點，照你這邏
12/26 00:00, 12F
→
12/26 00:00, 4月前 , 13F
輯所以舉不出對社區有什麼好處的話你家連冷氣微波爐
12/26 00:00, 13F
→
12/26 00:00, 4月前 , 14F
都不能裝？
12/26 00:00, 14F
推
12/26 00:04, 4月前 , 15F
原PO家都沒電燈和電器嗎
12/26 00:04, 15F
推
12/26 00:04, 4月前 , 16F
現實就是電動車真的沒人愛也根本扶不起，只是個連
12/26 00:04, 16F
→
12/26 00:05, 4月前 , 17F
獸力車都取代不了的廢物罷了，結果澱粉還以為大家
12/26 00:05, 17F
→
12/26 00:05, 4月前 , 18F
要聽他們的幫他們付錢
12/26 00:05, 18F
推
12/26 00:05, 4月前 , 19F
樓上有人家裡裝微波爐要區權會同意嗎?
12/26 00:05, 19F
推
12/26 00:09, 4月前 , 20F
給我錢我就投同意票。都願意付給廠商了，付錢給鄰居
12/26 00:09, 20F
→
12/26 00:10, 4月前 , 21F
很難嗎
12/26 00:10, 21F
推
12/26 00:18, 4月前 , 22F
類比錯誤 電磁爐燒起來不會滅不了火 鋰電池燒起來
12/26 00:18, 22F
→
12/26 00:18, 4月前 , 23F
很麻煩 你要整台車泡水降溫 還要阻絕連鎖反應 現在
12/26 00:18, 23F
→
12/26 00:18, 4月前 , 24F
停車場規範泡沫式灑水 對電車無效
12/26 00:18, 24F
推
12/26 00:47, 4月前 , 25F
關鍵點就是你說的,對大部分住戶來說我同意沒任何好
12/26 00:47, 25F
→
12/26 00:47, 4月前 , 26F
處,我到底為什麼要同意
12/26 00:47, 26F
→
12/26 01:11, 4月前 , 27F
電車只適用住透天，慢慢幻想大樓住戶會同意吧
12/26 01:11, 27F
→
12/26 02:34, 4月前 , 28F
禁電車在地下停車場那個只是消防隊還沒做好準備
12/26 02:34, 28F
→
12/26 02:34, 4月前 , 29F
一旦做好就開放了 但造謠的媒體跟特黑不會說這部分
12/26 02:34, 29F
→
12/26 02:35, 4月前 , 30F
其實特斯拉也不建議泡水 直接一直沖水降溫就好
12/26 02:35, 30F
噓
12/26 07:07, 4月前 , 31F
id
12/26 07:07, 31F
推
12/26 07:41, 4月前 , 32F
難聽但很現實
12/26 07:41, 32F
噓
12/26 08:11, 4月前 , 33F
蠻可憐的 少吸廢氣算好處吧
12/26 08:11, 33F
噓
12/26 08:39, 4月前 , 34F
這篇一定沒去諮詢過廠商
12/26 08:39, 34F
→
12/26 08:40, 4月前 , 35F
有些大樓的線徑就是沒辦法每戶拉
12/26 08:40, 35F
→
12/26 08:40, 4月前 , 36F
要用EMS要用到管理費 為什麼要同意?
12/26 08:40, 36F
→
12/26 08:41, 4月前 , 37F
電車目前滅火方式是用滅火毯拉
12/26 08:41, 37F
→
12/26 08:47, 4月前 , 38F
你家要爆炸了嗎 還搭電梯開電腦用手機電視冰箱微波
12/26 08:47, 38F
→
12/26 08:47, 4月前 , 39F
爐洗衣機冷氣熱水器吹風機
12/26 08:47, 39F
推
12/26 09:37, 4月前 , 40F
不同意就人身攻擊，真會說服人啊
12/26 09:37, 40F
推
12/26 09:52, 4月前 , 41F
說破大家的心聲了
12/26 09:52, 41F
推
12/26 11:38, 4月前 , 42F
現實社會就這樣
12/26 11:38, 42F
噓
12/26 17:18, 4月前 , 43F
跟id一樣
12/26 17:18, 43F
推
12/28 07:07, 4月前 , 44F
12/28 07:07, 44F
→
12/28 07:08, 4月前 , 45F
噁心造謠
12/28 07:08, 45F
‣ 更多 aass5566 的文章
文章代碼(AID): #1bYPaWJW (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 aass5566 的文章
文章代碼(AID): #1bYPaWJW (car)