Re: [新聞] 重機男家屬求道歉 司機：我是被撞的

看板car作者 (矜持點不)時間1年前 (2022/11/23 14:55), 編輯推噓38(39推 1噓 106→)
留言146則, 45人參與, 1年前最新討論串8/12 (看更多)
※ 引述《pilor (Formosa)》之銘言： : ※ 引述《longtimens (阿捲)》之銘言： : : 嚴重超速是主因大家都沒問題 : : 但沒開燈是次因這就有點問題了 : : 要先證明黑車開燈重機看得到且能做出反應 : : 假如有開燈，不論是看不看得到，但都反應不及會撞上 : : 那有沒有開燈根本沒差，這是無關因果 : : 我是覺得還是會撞上去啦 : 我不是法官也不知道會怎麼判 : 但這個案子肯定會打到最高院 : 我自己是覺得 要以視線清不清楚為基準來看 : 從影片得知 該路段是有路燈的 : 即使黑車沒開燈 也不至於完全看不到 : 換個場景來看 : 假設重機一樣的速度 騎在沒有路燈的路段 : 縱使黑車有開燈 那結果又會如何呢？ : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G9900. 有沒有責任 其實只要看行為有沒有製造出法所不容許的風險 車輛晚上行駛沒開燈是有罰則的 所以這就是法所不容許的風險 機車嚴重超速也是法所不容許的風險 再來 風險是否實現了？？ 因為汽車沒開燈導致機車撞上 又或是 因為機車嚴重超速導致沒看到未開燈汽車反應不及撞上 這裡的關鍵是法官認為 汽車如果有開燈 結果會不會發生 如果法官認為汽車開燈 騎士還是會撞上 代表這個結果發生是不可避免的 還要讓汽車駕駛負責就沒有意義 我覺得機車騎士嚴重超速還是佔全責吧 像是墾丁那位環島騎士撞爆迴轉賓士車一樣 本來眼看著騎士還很遠 結果兩秒後就在面前 這已經超乎正常判斷力了 平常沒開燈被撞可能也只是屁股凹了一下 沒想到這一撞爛尾了 騎士爸爸可能愛子心切吧 一件事的發生不可能只有一個原因 但人總是會想 哪個才是原因 這就是人類常會出現的思考盲點 或是那個爸爸沒良心 -- Sent from nPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.103.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1669186526.A.7A5.html
推
11/23 15:01, 1年前 , 1F
行車紀錄器看得清清楚楚 重機看不到？
11/23 15:01, 1F
推
11/23 15:02, 1年前 , 2F
我覺得賓士那案例不太能類比 畢竟連這樣迴轉有沒有
11/23 15:02, 2F
→
11/23 15:02, 1年前 , 3F
違規都能吵很久了 而沒開燈肯定是違規的
11/23 15:02, 3F
→
11/23 15:03, 1年前 , 4F
給法官判吧 分析半天也沒用
11/23 15:03, 4F
→
11/23 15:03, 1年前 , 5F
一樣都嚴重超速無法反應啊
11/23 15:03, 5F
推
11/23 15:04, 1年前 , 6F
個人看法超速應該有50%以上責任但不會是全責
11/23 15:04, 6F
→
11/23 15:04, 1年前 , 7F
畢竟另一台車有開燈他就有看到做出反應
11/23 15:04, 7F
→
11/23 15:05, 1年前 , 8F
表示就算那個速度他還是有時間對有開燈的車做反應
11/23 15:05, 8F
→
11/23 15:06, 1年前 , 9F
他到底有換還是沒換車道 一堆人信誓旦旦我ㄥ
11/23 15:06, 9F
推
11/23 15:13, 1年前 , 10F
刑法謙抑性在台灣是看不到的
11/23 15:13, 10F
→
11/23 15:15, 1年前 , 11F
一個人沒開燈，結果人生就毀了，這真的是刑法的三大
11/23 15:15, 11F
→
11/23 15:15, 1年前 , 12F
功能？輕罪重判？
11/23 15:15, 12F
推
11/23 15:15, 1年前 , 13F
那你能證明他對第一台開車燈的做出反應後
11/23 15:15, 13F
→
11/23 15:15, 1年前 , 14F
要不是後面衝到200 我覺得晚上不開燈真的蠻可惡的
11/23 15:15, 14F
→
11/23 15:15, 1年前 , 15F
在切換車道後可以馬上對第二台開燈的車做出反應嗎
11/23 15:15, 15F
→
11/23 15:16, 1年前 , 16F
完全不會同情
11/23 15:16, 16F
→
11/23 15:16, 1年前 , 17F
他看到第一台 所以切了 切之後的反應時間還有多少
11/23 15:16, 17F
推
11/23 15:22, 1年前 , 18F
今天要是90公里撞上，還可以出來哭爸，190撞上就是
11/23 15:22, 18F
→
11/23 15:22, 1年前 , 19F
辦後事
11/23 15:22, 19F
→
11/23 15:26, 1年前 , 20F
這路段我常走，就算前方一台腳踏車，也是一清二楚
11/23 15:26, 20F
→
11/23 15:27, 1年前 , 21F
估計安全帽應該有墨鏡，大概就跟透光率10%差不多!!
11/23 15:27, 21F
推
11/23 15:29, 1年前 , 22F
兩百在任何情況都是殺人吧，你變換車道後車開兩百
11/23 15:29, 22F
→
11/23 15:30, 1年前 , 23F
撞你，你肇責多少
11/23 15:30, 23F
推
11/23 15:38, 1年前 , 24F
那麼亮不超速都沒事啦 沒開燈有錯 但是重機自己超速
11/23 15:38, 24F
→
11/23 15:38, 1年前 , 25F
才害死自己
11/23 15:38, 25F
→
11/23 15:39, 1年前 , 26F
用生命換你10%肇責
11/23 15:39, 26F
推
11/23 15:41, 1年前 , 27F
沒開燈還是有責任的吧
11/23 15:41, 27F
推
11/23 15:41, 1年前 , 28F
看律師的功力
11/23 15:41, 28F
推
11/23 15:43, 1年前 , 29F
沒開燈就開個罰單就好了，這種情況下100個人有100
11/23 15:43, 29F
→
11/23 15:43, 1年前 , 30F
個人不會撞到，就只有這種笨蛋會撞
11/23 15:43, 30F
→
11/23 15:45, 1年前 , 31F
行車記錄器都能看到車，主要是嚴重超速造成他不能安
11/23 15:45, 31F
→
11/23 15:45, 1年前 , 32F
全行駛
11/23 15:45, 32F
推
11/23 15:47, 1年前 , 33F
之前新莊貨車撞死斑馬線的行人最後判1年2個月
11/23 15:47, 33F
→
11/23 15:47, 1年前 , 34F
所以這個沒開燈有嚴重過那位貨車駕駛嗎
11/23 15:47, 34F
推
11/23 15:50, 1年前 , 35F
未開車燈 VS危險超速駕駛+追尾
11/23 15:50, 35F
→
11/23 15:50, 1年前 , 36F
肇責比例 應該騎士責任比較大吧
11/23 15:50, 36F
→
11/23 15:51, 1年前 , 37F
計程車司機可以反告家屬求償嗎
11/23 15:51, 37F
推
11/23 15:55, 1年前 , 38F
左右車道都有車 以他的車速是切不過去的，唯有減速
11/23 15:55, 38F
→
11/23 15:55, 1年前 , 39F
才能避免車禍
11/23 15:55, 39F
還有 67 則推文
→
11/23 18:13, 1年前 , 107F
起慘剛好而已
11/23 18:13, 107F
推
11/23 18:27, 1年前 , 108F
我開騎車超過四十年，沒開燈還有，但我保證從來沒有
11/23 18:27, 108F
→
11/23 18:27, 1年前 , 109F
超速過速限50km以上的，我害怕蓋美麗的事發生在我身
11/23 18:27, 109F
→
11/23 18:27, 1年前 , 110F
上，但我完全不怕神風特攻隊的事，因為我對法系統沒
11/23 18:27, 110F
→
11/23 18:27, 1年前 , 111F
有這麽大的敵意！
11/23 18:27, 111F
推
11/23 18:30, 1年前 , 112F
這案轎車頂多10%責任啦，要是法官覺得機車速度快到
11/23 18:30, 112F
→
11/23 18:30, 1年前 , 113F
有燈也沒救就0%，轎車擔責超過過20%那就是恐龍法官
11/23 18:30, 113F
推
11/23 18:32, 1年前 , 114F
這裡是有幾個騎過200...講的跟真的一樣
11/23 18:32, 114F
→
11/23 18:33, 1年前 , 115F
試完兩百再來講看不看的到
11/23 18:33, 115F
→
11/23 18:33, 1年前 , 116F
不是"覺得"90可以，200就也可以
11/23 18:33, 116F
噓
11/23 18:39, 1年前 , 117F
完全不同啊 對方嚴重超速會影響迴轉時的判斷
11/23 18:39, 117F
→
11/23 18:40, 1年前 , 118F
但這案例騎士超速會影響他要不要開燈???
11/23 18:40, 118F
推
11/23 18:42, 1年前 , 119F
這種後車嚴重超速，反應時間驟減，本來就不該相提並
11/23 18:42, 119F
→
11/23 18:42, 1年前 , 120F
論，本來就該行為自負，況且前車也不是突然切換車道
11/23 18:42, 120F
→
11/23 18:42, 1年前 , 121F
到重機仔那一線道，就算沒開燈(大家以旁邊車道的車
11/23 18:42, 121F
→
11/23 18:42, 1年前 , 122F
的視角也看到它了)，要罰也應該只是罰晚上沒開大燈
11/23 18:42, 122F
→
11/23 18:42, 1年前 , 123F
的錢
11/23 18:42, 123F
推
11/23 19:25, 1年前 , 124F
先證明沒看到他是因為沒開燈 但顯然不是這樣啊旁邊
11/23 19:25, 124F
→
11/23 19:25, 1年前 , 125F
騎士的行車記錄器就是鐵證
11/23 19:25, 125F
推
11/23 19:52, 1年前 , 126F
如果有國民法官制，我一定投騎士全責一票
11/23 19:52, 126F
推
11/23 20:33, 1年前 , 127F
騎士全責
11/23 20:33, 127F
→
11/23 20:49, 1年前 , 128F
騎士家長只想凹，自己兒子騎到時速215
11/23 20:49, 128F
推
11/23 22:00, 1年前 , 129F
德國autobahn開200以上，看拖車根本不是先看方向燈
11/23 22:00, 129F
→
11/23 22:00, 1年前 , 130F
，而先看到車在轉向，沒把握前就只有先放油門，一路
11/23 22:00, 130F
→
11/23 22:00, 1年前 , 131F
催油門自以為車神的，您真當他車神看的到燈？
11/23 22:00, 131F
→
11/23 22:04, 1年前 , 132F
而且autobahn是以車極速在設計的，那來和70km的快速
11/23 22:04, 132F
→
11/23 22:04, 1年前 , 133F
道路比？不是圍起來就可以F1和GP500了，有一定規範
11/23 22:04, 133F
→
11/23 22:04, 1年前 , 134F
的！騎台重機就幻想自己車神，加速搶位等操作，叫大
11/23 22:04, 134F
→
11/23 22:04, 1年前 , 135F
家怎麽挺？
11/23 22:04, 135F
→
11/23 22:05, 1年前 , 136F
您想賽車，但是其他人只想回家！
11/23 22:05, 136F
推
11/23 22:39, 1年前 , 137F
還好撞死了 不然超速撞倒路人還得了
11/23 22:39, 137F
→
11/24 10:30, 1年前 , 138F
騎士有看到外車道開燈重機 才換內車道 七三開沒錯
11/24 10:30, 138F
→
11/24 10:32, 1年前 , 139F
64 65遇過沒開燈的 真的很近才會發現 操
11/24 10:32, 139F
→
11/24 13:04, 1年前 , 140F
開不開車燈被追撞的那司機真的很雖..因為這件事要浪
11/24 13:04, 140F
→
11/24 13:04, 1年前 , 141F
費他的時間和資源 不管他有沒有開車燈 = =
11/24 13:04, 141F
→
11/24 13:05, 1年前 , 142F
重點是該司機沒有任何"主動"可能避開此次車禍...
11/24 13:05, 142F
→
11/24 13:06, 1年前 , 143F
相反的 重機有機會"主動"救他自己一命 只能說在路上
11/24 13:06, 143F
→
11/24 13:06, 1年前 , 144F
真的要多注意這種拿生命開/騎車的人 能閃多遠就多遠
11/24 13:06, 144F
→
11/25 12:06, 1年前 , 145F
這才是正確觀念啊 正常判斷6、7秒才會過來的就你飆
11/25 12:06, 145F
→
11/25 12:06, 1年前 , 146F
車兩秒到誰的問題很清楚了吧
11/25 12:06, 146F
‣ 更多 iamgg3be0 的文章
文章代碼(AID): #1ZVSFUUb (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 iamgg3be0 的文章
文章代碼(AID): #1ZVSFUUb (car)