Re: [新聞] 重機男家屬求道歉 司機：我是被撞的

看板car作者 (Formosa)時間1年前 (2022/11/23 12:55), 編輯推噓52(64推 12噓 165→)
留言241則, 70人參與, 1年前最新討論串7/12 (看更多)
※ 引述《longtimens (阿捲)》之銘言： : 嚴重超速是主因大家都沒問題 : 但沒開燈是次因這就有點問題了 : 要先證明黑車開燈重機看得到且能做出反應 : 假如有開燈，不論是看不看得到，但都反應不及會撞上 : 那有沒有開燈根本沒差，這是無關因果 : 我是覺得還是會撞上去啦 我不是法官也不知道會怎麼判 但這個案子肯定會打到最高院 我自己是覺得 要以視線清不清楚為基準來看 從影片得知 該路段是有路燈的 即使黑車沒開燈 也不至於完全看不到 換個場景來看 假設重機一樣的速度 騎在沒有路燈的路段 縱使黑車有開燈 那結果又會如何呢？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9900. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.16.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1669179355.A.947.html
推
11/23 12:58, 1年前 , 1F
不管啦 死者為大重機路權最大
11/23 12:58, 1F
→
11/23 12:58, 1年前 , 2F
都在那邊假設來假設去的沒啥意義 沒開燈跟超速就是
11/23 12:58, 2F
推
11/23 12:59, 1年前 , 3F
有開燈就沒過失 沒開燈就有過失 非常簡單
11/23 12:59, 3F
→
11/23 12:59, 1年前 , 4F
事實
11/23 12:59, 4F
→
11/23 12:59, 1年前 , 5F
現在是部分人要爭取沒開燈也沒過失 後燈就是廢物
11/23 12:59, 5F
推
11/23 13:00, 1年前 , 6F
超速用生命做代價 現在就乖乖為沒開燈付出代價
11/23 13:00, 6F
→
11/23 13:00, 1年前 , 7F
一堆四輪大爺在那邊扯有沒有開燈沒差 Zzz
11/23 13:00, 7F
→
11/23 13:02, 1年前 , 8F
如果正常速度根本不會出事
11/23 13:02, 8F
推
11/23 13:02, 1年前 , 9F
有過失，但是低於10%20%
11/23 13:02, 9F
推
11/23 13:03, 1年前 , 10F
反正沒開燈的也不是我，事實就是狂飆重機-1
11/23 13:03, 10F
推
11/23 13:04, 1年前 , 11F
不管10% 20%就算只有5% 也叫有過失啊..一堆在那邊
11/23 13:04, 11F
→
11/23 13:04, 1年前 , 12F
絕對沒錯的不懂邏輯是什麼
11/23 13:04, 12F
→
11/23 13:05, 1年前 , 13F
車速遠遠超過速限，這種心態蠻誇張的
11/23 13:05, 13F
→
11/23 13:05, 1年前 , 14F
違規跟過失兩回事
11/23 13:05, 14F
→
11/23 13:05, 1年前 , 15F
其實沒開燈正常人都知道有過失吧？只是因為騎士走了
11/23 13:05, 15F
推
11/23 13:05, 1年前 , 16F
沒差啊 台灣人命價值才多少 有保險輕鬆解決 猴子賠
11/23 13:05, 16F
→
11/23 13:05, 1年前 , 17F
，沒開燈過失說的好像有50%這麼嚴重
11/23 13:05, 17F
→
11/23 13:05, 1年前 , 18F
命保險賠錢
11/23 13:05, 18F
→
11/23 13:06, 1年前 , 19F
很難理解違規跟肇責不是等號嗎
11/23 13:06, 19F
→
11/23 13:09, 1年前 , 20F
但沒開車燈我也覺得不會沒有過失只有違規就是了
11/23 13:09, 20F
→
11/23 13:09, 1年前 , 21F
雖然絕大部分還是後車的錯
11/23 13:09, 21F
推
11/23 13:13, 1年前 , 22F
開不開燈會不會影響視線及判斷？會啊！
11/23 13:13, 22F
→
11/23 13:14, 1年前 , 23F
會啊！那就有責任。比例問題而已。
11/23 13:14, 23F
推
11/23 13:18, 1年前 , 24F
https://reurl.cc/91R36x 類似的事 高檢署解釋過了
11/23 13:18, 24F
推
11/23 13:19, 1年前 , 25F
以後有路燈的路段都不要開燈好了 一堆三寶
11/23 13:19, 25F
→
11/23 13:19, 1年前 , 26F
真的很難理解有違規但沒過失(肇責)是怎麼想的
11/23 13:19, 26F
推
11/23 13:21, 1年前 , 27F
只是個比例問題爭那麼多篇是怎樣 當開賭盤膩？
11/23 13:21, 27F
推
11/23 13:21, 1年前 , 28F
你是不是沒開過車？上禮拜才在五楊高架遇到一台沒開
11/23 13:21, 28F
→
11/23 13:21, 1年前 , 29F
燈的黑色老馬三，真的很難看到他。後照鏡看不到，
11/23 13:21, 29F
→
11/23 13:22, 1年前 , 30F
切車道出去忽然看到他在旁邊尿差點漏出來
11/23 13:22, 30F
→
11/23 13:22, 1年前 , 31F
猜對%數也不會拿錢啊
11/23 13:22, 31F
→
11/23 13:23, 1年前 , 32F
你無照上路出車禍本來就可能違規無肇責啊
11/23 13:23, 32F
→
11/23 13:24, 1年前 , 33F
後車假如閉著眼睛開車撞上來你也要說前車沒開燈有
11/23 13:24, 33F
→
11/23 13:24, 1年前 , 34F
肇責？看案例啊很難懂？這次就是嚴重超速到兩百
11/23 13:24, 34F
→
11/23 13:25, 1年前 , 35F
我合理懷疑在這時速下他反應不及
11/23 13:25, 35F
→
11/23 13:26, 1年前 , 36F
違規跟這次事故無因果的話當然無肇責
11/23 13:26, 36F
推
11/23 13:29, 1年前 , 37F
重機有開燈怎麼會沒看到前車？
11/23 13:29, 37F
噓
11/23 13:31, 1年前 , 38F
某L怎麼還在跳針，先證明假如有後燈，重機還是完全
11/23 13:31, 38F
→
11/23 13:31, 1年前 , 39F
不會減速再出來說嘴啦，裝睡的人永遠叫不醒
11/23 13:31, 39F
還有 162 則推文
→
11/23 15:11, 1年前 , 202F
然後說我好棒棒，騎超快
11/23 15:11, 202F
推
11/23 15:11, 1年前 , 203F
今天如果沒超速 你會看不到黑車嗎 笑死
11/23 15:11, 203F
噓
11/23 15:21, 1年前 , 204F
可憐 以後有路燈的地方都不要開燈啊
11/23 15:21, 204F
推
11/23 15:22, 1年前 , 205F
這個判決結果很重要,不然以後一堆爛車不開燈等撞
11/23 15:22, 205F
推
11/23 15:22, 1年前 , 206F
有開燈還是有過失 後面飆猴來了不會閃？
11/23 15:22, 206F
→
11/23 15:28, 1年前 , 207F
其實我猜很多人沒看影片啦 看影片就知道那飆仔真的
11/23 15:28, 207F
→
11/23 15:28, 1年前 , 208F
是自找的
11/23 15:28, 208F
噓
11/23 15:55, 1年前 , 209F
反正猴子在怎麼吵 法規也是這樣
11/23 15:55, 209F
推
11/23 15:59, 1年前 , 210F
好險沒在市區把小孩撞死
11/23 15:59, 210F
推
11/23 16:12, 1年前 , 211F
後車有開燈怎麼看不到前車？
11/23 16:12, 211F
推
11/23 16:14, 1年前 , 212F
汽車沒開燈有應該很難避免無責，但是嚴重超速是這件
11/23 16:14, 212F
→
11/23 16:14, 1年前 , 213F
主因，怎麼會是要過失較少的向過失大的道歉？
11/23 16:14, 213F
→
11/23 16:15, 1年前 , 214F
應該是死者父親要先向汽車駕駛道歉吧？你兒子害他要
11/23 16:15, 214F
→
11/23 16:15, 1年前 , 215F
先修車而且無法營業載客人賺錢。
11/23 16:15, 215F
→
11/23 16:16, 1年前 , 216F
至於後法院如何判賠跟責任比重結果，那是法院要煩惱
11/23 16:16, 216F
→
11/23 16:16, 1年前 , 217F
的事情。
11/23 16:16, 217F
→
11/23 16:59, 1年前 , 218F
夜間沒開燈違規 但違規不一定有肇責
11/23 16:59, 218F
→
11/23 17:01, 1年前 , 219F
在路燈如此明亮的環境 正常行駛中都不致於看不到遠
11/23 17:01, 219F
→
11/23 17:01, 1年前 , 220F
方前車 所以無肇責的可能性比較高
11/23 17:01, 220F
→
11/23 17:02, 1年前 , 221F
如果黑車被撞的時候剛好是行經無路燈路段 那才高機
11/23 17:02, 221F
→
11/23 17:02, 1年前 , 222F
率會有肇責
11/23 17:02, 222F
推
11/23 17:37, 1年前 , 223F
嚴重超速就是自己找死
11/23 17:37, 223F
推
11/23 17:49, 1年前 , 224F
絕對不止144啦，當人沒騎過車？除了那位以外的驗算
11/23 17:49, 224F
→
11/23 17:49, 1年前 , 225F
都是超過170
11/23 17:49, 225F
推
11/23 18:09, 1年前 , 226F
問題是後方沒保持安全距離 車撞爛誰賠？
11/23 18:09, 226F
推
11/23 18:24, 1年前 , 227F
兩輪仔會整群出來哭
11/23 18:24, 227F
噓
11/23 19:06, 1年前 , 228F
算出來囉 重機騎車速210公里 只能說活該
11/23 19:06, 228F
推
11/23 19:07, 1年前 , 229F
有人說高機率不會死，但不敢自己做實驗呢
11/23 19:07, 229F
噓
11/23 19:08, 1年前 , 230F
騎210 這種真的是不要出來害人啦
11/23 19:08, 230F
推
11/23 22:03, 1年前 , 231F
如果汽車要負更大責任，以後看到沒開燈，不就全速
11/23 22:03, 231F
→
11/23 22:03, 1年前 , 232F
撞下去？
11/23 22:03, 232F
推
11/23 23:02, 1年前 , 233F
時速200欸，誇張
11/23 23:02, 233F
→
11/23 23:03, 1年前 , 234F
超過200根本危險駕駛，該抓去關吧
11/23 23:03, 234F
推
11/24 06:01, 1年前 , 235F
不管怎樣 至少猴子-1
11/24 06:01, 235F
→
11/24 09:23, 1年前 , 236F
事實就是一個人少了兒子，世界上少一個狂飆重機
11/24 09:23, 236F
→
11/24 10:36, 1年前 , 237F
沒開燈就是有錯 七三開沒錯
11/24 10:36, 237F
→
11/24 13:00, 1年前 , 238F
超過限速一定程度 要重罰到吊銷駕照 如果重機真是20
11/24 13:00, 238F
→
11/24 13:01, 1年前 , 239F
0的話...究責怎看都重機越來越高阿...
11/24 13:01, 239F
→
11/24 13:16, 1年前 , 240F
危險駕駛-1就是爽
11/24 13:16, 240F
推
11/24 13:16, 1年前 , 241F
肇事主因 超速未保持安全距離
11/24 13:16, 241F
‣ 更多 pilor 的文章
文章代碼(AID): #1ZVQVRb7 (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 pilor 的文章
文章代碼(AID): #1ZVQVRb7 (car)