Re: [討論] CC單挑蠍子車 結果出爐

看板car作者 (The 羊男)時間1年前 (2022/09/27 15:17), 編輯推噓79(90推 11噓 225→)
留言326則, 71人參與, 1年前最新討論串2/12 (看更多)
※ 引述《mingdao ( )》之銘言： [deleted] : 推 alaokj : 小客車就算無腦三寶都不太可能這樣撞擊靜止車輛 09/27 14:27 : → alaokj : 所以多數人都會直覺是ACC+輔助當自動的三寶 09/27 14:27 [deleted] https://www.ettoday.net/news/20220918/2339765.htm 剛好有新聞 國道20個月撞153次施工車！逾4成有駕駛輔助系統　6大路況恐失效 逾四成有駕駛輔助系統。 那是不是逾5成無駕駛輔助系統？ 我覺得國道施工單位還是有它的問題在... 啥外側警告車，如果剛好被外線學長遮到就看不到了。 甚至眼力不好一點，來不及瞄到寫啥。 那個施工車這樣停，跟內側車道故障車沒夠遠放警示牌有 87% 像... -- Money can't buy happiness but it can buy performance -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.241.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1664263049.A.E66.html
→
09/27 15:19, 1年前 , 1F
沒ACC不代表沒分心
09/27 15:19, 1F
→
09/27 15:19, 1年前 , 2F
故意的嗎，還是別深究了
09/27 15:19, 2F
→
09/27 15:19, 1年前 , 3F
一台蠍子在那邊，偏偏就是那個三寶撞上去，其他人
09/27 15:19, 3F
→
09/27 15:19, 1年前 , 4F
怎麼就不會
09/27 15:19, 4F
推
09/27 15:19, 1年前 , 5F
自駕廠商應該定一個規則，讓ACC能辨識靜止車
09/27 15:19, 5F
推
09/27 15:19, 1年前 , 6F
記得以前不會這樣啊…什麼時候開始防撞車可以突然出
09/27 15:19, 6F
→
09/27 15:20, 1年前 , 7F
現佔一個車道的
09/27 15:20, 7F
→
09/27 15:20, 1年前 , 8F
不管是光學或電子方式，這比LV3還需要
09/27 15:20, 8F
→
09/27 15:20, 1年前 , 9F
超過一半以上沒有acc一樣撞上去
09/27 15:20, 9F
推
09/27 15:22, 1年前 , 10F
警示距離真的越來越短
09/27 15:22, 10F
推
09/27 15:24, 1年前 , 11F
反正施工單位認為蠍子車就是給你撞的
09/27 15:24, 11F
推
09/27 15:31, 1年前 , 12F
內線施工本來就佔一個車道阿，只是現在最後面變成
09/27 15:31, 12F
→
09/27 15:31, 1年前 , 13F
蠍子車，改回傳統的三角錐就是增加施工人員風險跟
09/27 15:31, 13F
→
09/27 15:31, 1年前 , 14F
整體施工時程，我還滿贊成現在讓不專心駕駛喂蠍子
09/27 15:31, 14F
→
09/27 15:31, 1年前 , 15F
車學學教訓的，龜內線就算了，還不注意路況
09/27 15:31, 15F
推
09/27 15:32, 1年前 , 16F
超過一半以上沒有acc一樣撞上去，反正沒新聞價值
09/27 15:32, 16F
推
09/27 15:34, 1年前 , 17F
完全同意這篇。都撞這麽多了，應該要來檢討工程車
09/27 15:34, 17F
推
09/27 15:34, 1年前 , 18F
推文字數有限、本意其實是要表達直插嵌進去的
09/27 15:34, 18F
推
09/27 15:34, 1年前 , 19F
蠍子全責吧 看到急駛而來的為所欲為牌還不閃
09/27 15:34, 19F
推
09/27 15:34, 1年前 , 20F
沒ACC可能那些車不一定會撞啊
09/27 15:34, 20F
→
09/27 15:35, 1年前 , 21F
輛吧。到底有沒有依法在前方外側先設置警告車
09/27 15:35, 21F
→
09/27 15:35, 1年前 , 22F
無腦三寶without ACC起碼還會閃一下或剎個車
09/27 15:35, 22F
→
09/27 15:35, 1年前 , 23F
整個這樣騎上去的、ACC+三寶機率真的很高
09/27 15:35, 23F
推
09/27 15:35, 1年前 , 24F
以前三角錐擺很長距離，還會從邊邊慢慢變寬…現在
09/27 15:35, 24F
→
09/27 15:35, 1年前 , 25F
都放幾支意思意思一下，然後直接出現一隻大蠍子XDD
09/27 15:35, 25F
推
09/27 15:37, 1年前 , 26F
沒ACC的車照樣撞代表不能全推給ACC 但現在政府媒體
09/27 15:37, 26F
推
09/27 15:37, 1年前 , 27F
車禍要放三角錐，施工就停蠍子車
09/27 15:37, 27F
→
09/27 15:37, 1年前 , 28F
帶的風向就是要怪車主 符合平常一貫推責任的作風
09/27 15:37, 28F
→
09/27 15:38, 1年前 , 29F
施工不可能沒有預告，有看路也不可能直接撞上去，
09/27 15:38, 29F
→
09/27 15:38, 1年前 , 30F
怪車主也沒什麼不對吧
09/27 15:38, 30F
推
09/27 15:38, 1年前 , 31F
全台灣有ACC的車 跟以前沒ACC的多少台比多少?
09/27 15:38, 31F
推
09/27 15:38, 1年前 , 32F
看到這篇,對照前面吹氣囊數不足的,有夠諷刺啊
09/27 15:38, 32F
→
09/27 15:39, 1年前 , 33F
絕對有ACC的比較少啦 結果還有四成欸
09/27 15:39, 33F
→
09/27 15:39, 1年前 , 34F
是沒看到還是無視就不知道了
09/27 15:39, 34F
→
09/27 15:39, 1年前 , 35F
安全駕駛觀念才是最重要的安全措施
09/27 15:39, 35F
推
09/27 15:39, 1年前 , 36F
上面有人開車太少 沒遇過不放告示 盲彎直接一台的
09/27 15:39, 36F
→
09/27 15:39, 1年前 , 37F
大概2015年左右才開始風行ACC 一年賣算40萬
09/27 15:39, 37F
→
09/27 15:40, 1年前 , 38F
全台灣起碼有400萬台以上沒有ACC的車
09/27 15:40, 38F
→
09/27 15:40, 1年前 , 39F
放三角錐可以避免直接撞蠍子，但連蠍子車都沒看到
09/27 15:40, 39F
還有 247 則推文
→
09/27 23:37, 1年前 , 287F
覺得可以更好；像是之前有人說可以用後面拖移動式三
09/27 23:37, 287F
→
09/27 23:37, 1年前 , 288F
角錐
09/27 23:37, 288F
噓
09/27 23:49, 1年前 , 289F
電腦都可以揀花生了，三角錐一定要人工置放嗎？
09/27 23:49, 289F
噓
09/27 23:52, 1年前 , 290F
所以這位駕駛有看路嗎？ 有看告示牌嗎？
09/27 23:52, 290F
→
09/27 23:55, 1年前 , 291F
有看前前車或告示牌，還會撞？ 就說系統沒問題，是
09/27 23:55, 291F
→
09/27 23:55, 1年前 , 292F
使用者有問題了。
09/27 23:55, 292F
推
09/28 00:01, 1年前 , 293F
在有些人的腦中 分析問題只有0或100 為他可惜
09/28 00:01, 293F
推
09/28 00:12, 1年前 , 294F
這麼大台也能撞上去不就開車玩手機的白癡
09/28 00:12, 294F
→
09/28 00:22, 1年前 , 295F
這報導就引戰啊 87
09/28 00:22, 295F
→
09/28 00:28, 1年前 , 296F
連有沒有看路都不敢說了，遺憾。
09/28 00:28, 296F
→
09/28 00:42, 1年前 , 297F
出車禍，都別人的錯，奇葩的言論。
09/28 00:42, 297F
噓
09/28 08:48, 1年前 , 298F
以前車禍沒acc的統計。acc的統計出現之後，成為車
09/28 08:48, 298F
→
09/28 08:48, 1年前 , 299F
禍重要因素，這才是要防範的。 不去了解整個脈絡，
09/28 08:48, 299F
推
09/28 08:48, 1年前 , 300F
無腦一直防非主流的車禍沒意義。
09/28 08:48, 300F
推
09/28 09:02, 1年前 , 301F
結果才四成，看ptt以為100%肇因都是ACC，還被一堆開
09/28 09:02, 301F
→
09/28 09:02, 1年前 , 302F
老車二手車的說ACC仔笑死
09/28 09:02, 302F
→
09/28 09:06, 1年前 , 303F
好 都是別人的錯這樣你高興了嗎
09/28 09:06, 303F
推
09/28 09:39, 1年前 , 304F
就算他沒看路，車禍還是有肇責比例。蠍子車0肇責?
09/28 09:39, 304F
→
09/28 09:46, 1年前 , 305F
問題主要就是佔內線 腦殘新聞
09/28 09:46, 305F
推
09/28 10:51, 1年前 , 306F
我地上輪胎皮都能從容的閃掉 這麼大台撞下去的 直接
09/28 10:51, 306F
→
09/28 10:51, 1年前 , 307F
扣駕照好嗎 開車不是全民運動 眼力不好淘汰 反應不
09/28 10:51, 307F
→
09/28 10:51, 1年前 , 308F
好退場 有些人真的不適合開車 但駕照卻能普發
09/28 10:51, 308F
推
09/28 11:37, 1年前 , 309F
@LimYoHwan 沒用ACC還會撞上的人是天生蠢蛋,原本就
09/28 11:37, 309F
→
09/28 11:37, 1年前 , 310F
會撞. 天生蠢蛋的人不需要花時間去討論. 我們現在要
09/28 11:37, 310F
→
09/28 11:37, 1年前 , 311F
討論的是ACC會不會讓人「愚蠢化」
09/28 11:37, 311F
→
09/28 11:47, 1年前 , 312F
09/28 11:47, 312F
→
09/28 11:48, 1年前 , 313F
一張圖說明一切,ACC能幫人,也能讓人害自己
09/28 11:48, 313F
推
09/28 11:48, 1年前 , 314F
怎不討論蠍子車上路後增減的車禍事件？
09/28 11:48, 314F
→
09/28 11:49, 1年前 , 315F
全球都有人在用ACC 濫用睡覺的也有 怎就台灣討論多
09/28 11:49, 315F
→
09/28 11:50, 1年前 , 316F
簡單的把人歸類為正常和蠢蛋 還認為說明一切...
09/28 11:50, 316F
→
09/28 11:51, 1年前 , 317F
不是所有事故的比例都只有0和100好嗎...
09/28 11:51, 317F
噓
09/28 15:44, 1年前 , 318F
只會說零百的別再丟臉了。
09/28 15:44, 318F
推
09/28 18:10, 1年前 , 319F
都他媽寫輔助了 要多反智才會推卸責任
09/28 18:10, 319F
推
09/29 00:40, 1年前 , 320F
就是都很自以為反應速度好，運氣好也當成自己技術佳
09/29 00:40, 320F
→
09/29 00:40, 1年前 , 321F
，只要出事就是太蠢沒有討論必要云云
09/29 00:40, 321F
→
09/29 00:40, 1年前 , 322F
車版要正常討論合理的道路設計太難啦
09/29 00:40, 322F
→
09/29 00:41, 1年前 , 323F
四成都寫出來了還是一堆只想去踩雖鬼兩腳的
09/29 00:41, 323F
推
09/29 06:09, 1年前 , 324F
主因永遠喊的比別人大聲….
09/29 06:09, 324F
噓
09/29 12:46, 1年前 , 325F
本來就是車主有問題啊，什麼推給車主….
09/29 12:46, 325F
推
09/30 01:38, 1年前 , 326F
這狀況搬到國外,到底是誰賠誰還不知道呢
09/30 01:38, 326F
‣ 更多 ASKA 的文章
文章代碼(AID): #1ZCgE9vc (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 ASKA 的文章
文章代碼(AID): #1ZCgE9vc (car)