Re: [討論] CC單挑蠍子車 結果出爐

看板car作者 (咪咪寶)時間1年前 (2022/09/29 07:07), 編輯推噓26(31推 5噓 75→)
留言111則, 31人參與, 1年前最新討論串10/12 (看更多)
※ 引述《ASKA (The 羊男)》之銘言： : ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : [deleted] : : → yesyesyesyes: 前幾公里都會有施工警告的訊息好嗎 09/28 1 0: : [deleted] : 這點政府其實還開倒車。 : 現在比較先進的施工警告都是結合導航顯示了啦， : 早期一點用 RDS-TMC，國外後來還有些新的花樣。 : 但是台灣連最基本的 RDS-TMC，都在前幾年關了... : 找不太到正式公告，只有找到 Garmin 的 : https://www.garmin.com.tw/news/announcement/news-2019-aug-tmc-no-service/ : TMC 能做到像這樣，直接在地圖上顯示施工和車流這些 : https://www.garmin.com.tw/m/buzz/tw/minisite/nuvi25xxplus/2565RT_plus/tmc.ht ml : 其實好好搞這些，可以做到更好的警示效果... : 施工警告錯過就沒了... : 警廣路況要等主持人有時間講... : 然後這些通常都是用公里數說，聽完還得注意一下里程牌才知道大概多遠。 : 但是 TMC 這種圖像式的一看就很清楚。 : 現在想知道路況最即時可能就是開警廣路況列表網頁在那邊看 : 或是開手機 google map 路況猜... = = : 真的是很蠢。 政府每年花大錢防止智缺腦麻殘障四輪仔撞車 你還要他搞這些？ 都買蠍子車了還要怎樣 雙手握緊方向盤 注意前方路況 累了就休息站休息有那麼難嗎？ 高速公路不是讓你玩手機打傳說睡覺補眠的地方 日子是有過的那麼悲慘需要用到交通時間搞這些？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.110.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1664406440.A.A96.html
推
09/29 07:35, 1年前 , 1F
白癡就不應該上路，什麼防呆，不要笑死人了好嗎==
09/29 07:35, 1F
推
09/29 07:41, 1年前 , 2F
還有人說用8D來檢討，當每個駕駛都科技業人才喔？
09/29 07:41, 2F
推
09/29 07:42, 1年前 , 3F
說穿了就是危險駕駛本來就是不應該的，這些危險駕駛
09/29 07:42, 3F
→
09/29 07:42, 1年前 , 4F
者才是原因
09/29 07:42, 4F
→
09/29 07:54, 1年前 , 5F
其實是防止死傷不是防止撞車
09/29 07:54, 5F
→
09/29 07:55, 1年前 , 6F
車撞壞了人沒事那就沒事
09/29 07:55, 6F
推
09/29 07:57, 1年前 , 7F
同意這篇
09/29 07:57, 7F
推
09/29 07:58, 1年前 , 8F
開車不看路 等同盲人開車 要創造出一個盲人也能安
09/29 07:58, 8F
→
09/29 07:58, 1年前 , 9F
全開車環境是不切實際的
09/29 07:58, 9F
推
09/29 08:00, 1年前 , 10F
防撞車就算是仁至義盡了 救了那麼多開車不看路的人
09/29 08:00, 10F
→
09/29 08:00, 1年前 , 11F
還有人是說這是在圖利廠商不知道腦袋在想什麼
09/29 08:00, 11F
→
09/29 08:01, 1年前 , 12F
什麼 心算一下也知道靠這個賺錢會餓死
09/29 08:01, 12F
推
09/29 08:02, 1年前 , 13F
提昇駕駛素質才是根本
09/29 08:02, 13F
推
09/29 08:03, 1年前 , 14F
現實就是放太多巨嬰寶上路
09/29 08:03, 14F
→
09/29 08:04, 1年前 , 15F
反應能力低落、專注力不足，跟酒駕意思不就差不多，
09/29 08:04, 15F
→
09/29 08:04, 1年前 , 16F
這些族群本來就不該上路。
09/29 08:04, 16F
噓
09/29 08:21, 1年前 , 17F
09/29 08:21, 17F
→
09/29 08:21, 1年前 , 18F
09/29 08:21, 18F
推
09/29 08:22, 1年前 , 19F
政府錢都亂花 這點費用小意思啦
09/29 08:22, 19F
→
09/29 08:22, 1年前 , 20F
未依規定施工還講一堆屁話帶風向
09/29 08:22, 20F
→
09/29 08:23, 1年前 , 21F
看過N次工程車後方什麼都沒有，你要不要看看高公局
09/29 08:23, 21F
→
09/29 08:23, 1年前 , 22F
如何規定的？
09/29 08:23, 22F
推
09/29 08:27, 1年前 , 23F
都知道台灣施工散漫 還閉眼挑戰
09/29 08:27, 23F
→
09/29 08:43, 1年前 , 24F
一個緩撞設備比一台camry 還貴 合理懷疑有人收回扣
09/29 08:43, 24F
→
09/29 08:43, 1年前 , 25F
上下交相賊
09/29 08:43, 25F
→
09/29 08:43, 1年前 , 26F
上面貼的是短期性施工 但緩撞車是短暫性施工
09/29 08:43, 26F
→
09/29 08:43, 1年前 , 27F
09/29 08:43, 27F
→
09/29 08:44, 1年前 , 28F
短暫性施工就是標誌車2後面放緩撞設施
09/29 08:44, 28F
→
09/29 08:47, 1年前 , 29F
09/29 08:47, 29F
推
09/29 08:53, 1年前 , 30F
防撞車上面有號誌就已經符合規定了好嗎
09/29 08:53, 30F
→
09/29 08:54, 1年前 , 31F
都要棋手在後面揮，要血流成河？
09/29 08:54, 31F
推
09/29 09:01, 1年前 , 32F
死人比較嚴重吧? 車損算小事
09/29 09:01, 32F
推
09/29 09:03, 1年前 , 33F
何理懷疑，不看路的都想詐領保險。
09/29 09:03, 33F
→
09/29 09:04, 1年前 , 34F
你貼的那個沒有說是否高速公路
09/29 09:04, 34F
→
09/29 09:04, 1年前 , 35F
09/29 09:04, 35F
→
09/29 09:05, 1年前 , 36F
這個有說明是高速公路 你怎麼看？
09/29 09:05, 36F
→
09/29 09:06, 1年前 , 37F
這個明確標明速度高於60必須這樣擺放
09/29 09:06, 37F
→
09/29 09:09, 1年前 , 38F
而且我貼的也歸屬在（三）短期性施工
09/29 09:09, 38F
噓
09/29 09:10, 1年前 , 39F
等施工單位全都依規定施工再檢討人民
09/29 09:10, 39F
還有 32 則推文
→
09/29 09:48, 1年前 , 72F
白紙黑字就這樣寫 還打臉？ 笑死我
09/29 09:48, 72F
→
09/29 09:55, 1年前 , 73F
我記得南部還真的有平面速限是100 -.- 很少就是
09/29 09:55, 73F
→
09/29 10:01, 1年前 , 74F
09/29 10:01, 74F
→
09/29 10:01, 1年前 , 75F
Tvbs 叫做業配節目 ？
09/29 10:01, 75F
噓
09/29 10:07, 1年前 , 76F
多出門啦啊宅
09/29 10:07, 76F
推
09/29 10:21, 1年前 , 77F
觀念正確，況且蠍子車本身就是防範施工意外用的了
09/29 10:21, 77F
→
09/29 10:22, 1年前 , 78F
還要花錢防範"防範用的東西"，完全不符合邏輯啊
09/29 10:22, 78F
推
09/29 10:46, 1年前 , 79F
Lim不要硬坳啦,freeway.gov.tw 是什麼! 解釋解釋
09/29 10:46, 79F
推
09/29 10:48, 1年前 , 80F
就ACC仔怪東怪西阿 真的放錐我看也是撞啦
09/29 10:48, 80F
→
09/29 10:50, 1年前 , 81F
先撞錐再撞蠍子車而已啦 就不專心有什麼屁用
09/29 10:50, 81F
→
09/29 10:57, 1年前 , 82F
高達6成撞工程車 你怪到ACC才是硬拗
09/29 10:57, 82F
→
09/29 11:05, 1年前 , 83F
09/29 11:05, 83F
→
09/29 11:09, 1年前 , 84F
09/29 11:09, 84F
→
09/29 11:09, 1年前 , 85F
09/29 11:09, 85F
→
09/29 11:10, 1年前 , 86F
換你解釋 上面白紙黑字寫些什麼
09/29 11:10, 86F
推
09/29 11:18, 1年前 , 87F
你這個圖往下幾頁就能看到短暫性跟移動性施工了啦
09/29 11:18, 87F
→
09/29 11:18, 1年前 , 88F
不 用 放 三 角 錐
09/29 11:18, 88F
噓
09/29 11:22, 1年前 , 89F
要不要去算一算開高速用ACC的十台裡面有沒有超過二
09/29 11:22, 89F
→
09/29 11:22, 1年前 , 90F
台有，結果佔了四成多，肇事率這麼高不怪你怪誰
09/29 11:22, 90F
→
09/29 11:26, 1年前 , 91F
6成撞車的沒acc 怪有用acc的 4成 天才啊
09/29 11:26, 91F
→
09/29 11:28, 1年前 , 92F
天才的不是拉別人(6成)下水嗎www
09/29 11:28, 92F
→
09/29 11:28, 1年前 , 93F
台灣人真的很愛犯錯了先找別人毛病來卸責
09/29 11:28, 93F
→
09/29 11:29, 1年前 , 94F
管你幾成....不正當的行為1次都是多的
09/29 11:29, 94F
噓
09/29 11:45, 1年前 , 95F
統計車禍結果 有四台是法拉利 六台滿街跑的牛頭牌
09/29 11:45, 95F
→
09/29 11:45, 1年前 , 96F
結果你說法拉利比較乖 笑死
09/29 11:45, 96F
推
09/29 12:43, 1年前 , 97F
這樣當然少的乖啊 不然勒
09/29 12:43, 97F
推
09/29 13:20, 1年前 , 98F
笑死.....麻煩算一下現在台灣車輛數有ACC的比例
09/29 13:20, 98F
→
09/29 13:20, 1年前 , 99F
然後還要扣掉 有ACC但是沒開的比例
09/29 13:20, 99F
→
09/29 13:21, 1年前 , 100F
要是這些扣掉之後,還有"四成"撞內側蠍子車有ACC
09/29 13:21, 100F
→
09/29 13:21, 1年前 , 101F
就知道什麼叫做 "ACC 濫用"
09/29 13:21, 101F
→
09/29 13:22, 1年前 , 102F
真不知道上面 這些ACC四成而已天才是怎樣的思維邏輯
09/29 13:22, 102F
→
09/29 13:23, 1年前 , 103F
自己也可以去同樣拿每月事故統計報表去挖
09/29 13:23, 103F
→
09/29 13:24, 1年前 , 104F
要是今天在路上事故的車,不到1成車有ACC
09/29 13:24, 104F
→
09/29 13:24, 1年前 , 105F
可是到國道撞內線蠍子車有高達四成有ACC
09/29 13:24, 105F
→
09/29 13:25, 1年前 , 106F
最好念到這麼高學歷還看不出關聯性.....笑死人了
09/29 13:25, 106F
→
09/29 13:26, 1年前 , 107F
麻煩齁,上路時,請多尊重別人的生命與財產......
09/29 13:26, 107F
推
09/29 18:46, 1年前 , 108F
樓上邏輯死亡了嗎？購物用現金跟刷卡的比例
09/29 18:46, 108F
→
09/29 18:46, 1年前 , 109F
難道還要分有信用卡，但是選擇付現的嗎？
09/29 18:46, 109F
推
09/29 19:01, 1年前 , 110F
因噎廢食的概念
09/29 19:01, 110F
→
09/29 20:08, 1年前 , 111F
佔內線抓一抓就沒事了
09/29 20:08, 111F
‣ 更多 humaisme 的文章
文章代碼(AID): #1ZDDEegM (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 humaisme 的文章
文章代碼(AID): #1ZDDEegM (car)