Re: [新聞] 驚悚畫面曝！重機新生高架追撞倒地慘遭2車夾擊再輾壓輪下命危已刪文

看板car作者jack2 (我的小跑車夢)時間1年前 (2022/09/14 17:46)推噓-15(2推 17噓 18→)

留言37則, 18人參與討論串10/28 (看更多)

※ 引述《shamanlin (佐藤必須死)》之銘言： : ※ 引述《jack2 (我的小跑車夢)》之銘言： : : 借回一下，挑這篇回是因為很多人要就法論法，那就來依法來看 : : 本案來看，後面三台車（含重機）都有未保持安全距離或未注意車前狀況 : : 只有被撞那台看來是沒有違規的問題，那黑車呢? : 別胡扯好嗎？ : : 依高速公路及快速公路交通管制規則第二條第一項第九款 : : 九、加速車道︰指設於匝道與主線車道之間，專供汽車由匝道駛入主線車 : : 道前加速之車道。 : : 所以黑車在那段在正常狀況下是真的應該加速匯入的 : 加速匯入是沒車的時候才加速匯入，不是叫你有車的時候加速撞上去 : : 當然，這要看紅車的速度，不過黑車在加速車道未加速，而後煞停 : : 就法論法來說，已經未依規則行車了 : 並沒有，哪一條規則告訴你匝道駛入主線可以加速衝撞主線車輛的？ : 主線車輛擁有路權，然後那邊的路設計明顯有問題造成匯入根本沒什麼緩衝區 : 因此黑車注意到外線有車即將通過，減速甚至停止讓主線車輛先通過是合情合法合理你滑坡了，滑坡部分我就不回了我有提到要看紅車的速度，但你也看到了，黑車是過了槽化線才開始煞車也就是說他在槽化線當時還是打算衝出去的之後發現有可能過不去，就煞停了糟糕的是，紅車也發現黑車可能會撞到，也減速了，然後就兩個差一點最後黑車就煞停在白虛線上了但就法匠的論法，你應該要硬採油門衝過去啊~（事實上紅車有讓，應該是過得去) : : 另依母法道路交通管理處罰條例第４３條第１項第４款 : : 四、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中暫停。 : : 黑車從約50公里降到零，這應該符合驟然減速的條件 : : 而且紅車本來就行駛在車道上，這應該不算突然狀況 : : 所以就本案來看，黑車有沒有違規要看紅車了 : : 紅車當時究竟是以多少速度接近，讓黑車不得不停下來？ : : （不過就影像來看，紅車也是黑車停下一秒才緩速通過，看來也是有要讓的意思) : : 所以綜合目前有的條件來看，黑車既然已經侵犯到外側車道了 : : 紅車也明顯減速了，應該要硬著頭皮就衝出去了 : : 以法論法，黑車在加速車道未適當加速，還停車在路中間，是違反交通法規沒問題 : : （再強調一次，我們是大陸法系，不講情理的) : 再強調一次，不要胡扯 : 法規並沒有要你加速去衝撞主線的車輛，沒有就是沒有 : 紅車不管有沒有減速那是紅車有沒有進行防衛駕駛的事情 : (雖然在這條路上，主線應該要避免開在外線，設計真的很爛) : 但黑車看到紅車駛來的情況減速停止進行避讓那是合情合理合法 : 完全避免了黑車跟紅車碰撞的風險，是個駕照確實有考到的好駕駛 : 不要拿什麼聰明用路人的思維在那邊衝來衝去，覺得沒撞到就沒關係 : 撞到了再來說啊我以為他要讓？嘿，這版上少不了拿著法條說的人更何況你又滑坡一次，我可沒說他要衝出去撞紅車依法應該是在不撞到紅車狀況下衝出去雖然紅車減速也很晚就是，但人家是主車道 : : 但是，黑車和後面車禍有沒有關係？ : : 講老實話，既然後車停得下來（而且被撞時，還沒推撞到黑車） : : 為什麼後三台（含重機）停不下來？ : : 以這個推論，黑車是違規，但和車禍無直接相關 : 直接給你結論 : 黑車有相關，黑車無違規，無肇事責任 : : 主因還是未保持安全距離及未注意車前狀況 : : 當然，後車可以主張信賴保護原則，無法預期有人會在加速車道停車 : 並沒有，因為閘道從來就沒有說可以完全無視主線是否有車，加速衝撞 : : 但被撞的車都已經證明停得下來了，要主張信賴保護似乎有點牽強 : : 不過台灣的檢察官和法官很神奇，連停紅燈後頭被撞都有應注意未注意的責任 : 哪個案子停紅燈被後面追撞有責任，是否可提供下鏈結 : : 這個案子會怎麼判，倒是很值得追一下 : 直接給你結論 : 最前面的黑車，完全沒事，無違規 : 攝影的第二台車，無違規，重機需要賠償碰撞損失，第三台車看碰撞情況 : 重機，違規，需要負責追撞前車的責任 : 第四台車，違規，未保持安全距離，需負責追撞重機的責任 : 第五台車，違規，未保持安全距離，根本沒打算剎車一路繼續鑽，如果重機騎士死了 : 交通違規還是小事，大的可是過失致死 : 這件事情說白了就是一堆聰明用路人都覺得自己是神，可以貼前車屁股都不會有事 : 然而事實證明這一串五台車就有六成比例都不是神 : 不保持安全距離，一有事情就是撞撞撞基本上我們除了黑車外都有共識黑車狀況是有點複雜，因為他和紅車同時減速（其中之一減速就沒事）才會搞到黑車不得不停下來這又回到信賴保護原則，算了，台灣人的壞習慣在信賴保護原則下，紅車既然是主線，他就應該要有路權，黑車要減速讓他先過這樣就不會發生黑車完全停下的狀況但黑車看來就是先要衝，過不去馬上減速停車，才會造成他車頭在紅車的車道（很明顯紅車是繞過他車頭嘛）但你如果要說車頭已侵入直行車車道，這樣還沒違規？這於理就說不過去了，更別說法了，直接就是侵犯路權了啊~ 因為我們也只能拿錄影來看樣態，不確定實際狀況為何所以大家也只能猜，就現有看到的推測不過要說黑車有肇責......嗯，於台灣的司法確實是有機會XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.221.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1663148801.A.B8B.html

噓

shamanlin

09/14 17:52, 1年前 , 1^F

09/14 17:52, 1^F

→

shamanlin

09/14 17:52, 1年前 , 2^F

09/14 17:52, 2^F

噓

butter0304

09/14 17:53, 1年前 , 3^F

09/14 17:53, 3^F