Re: [新聞] 新北車禍特斯拉失控波及路人 1女童當場死

看板car作者 (軍曹)時間4年前 (2020/01/20 09:02), 編輯推噓34(37推 3噓 29→)
留言69則, 33人參與, 4年前最新討論串41/77 (看更多)
※ 引述《tomandnico (tonico)》之銘言： https://udn.com/news/story/7315/4297029?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 同行車畫面 特斯拉從超車後 到撞上時間下面時間顯示經過5秒 這5秒超過12組白線 一組白+加間隔=10m 5秒120m大約時速86.4km/h 1. 假設銀車抓3秒看左方車好了 3秒前特斯拉還在72公尺外 以抓安全距離來說算很遠 2. 左邊有行人正在過馬路 已經走到路中央安全島的部分 右邊有一台車從巷道已經露出車身 正常人會選擇從外車道切到內車道鑽過去嗎? 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.99.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1579482153.A.236.html
推
01/20 09:03, 4年前 , 1F
特渣會
01/20 09:03, 1F
噓
01/20 09:05, 4年前 , 2F
樓上標準示範何謂仇富引戰
01/20 09:05, 2F
推
01/20 09:14, 4年前 , 3F
鑽車仔會
01/20 09:14, 3F
推
01/20 09:16, 4年前 , 4F
黑車過彎道之後還不減速剎車，真的看不懂
01/20 09:16, 4F
推
01/20 09:18, 4年前 , 5F
你的1很多人會阿 汽車打右轉燈或是公車靠站很多人還
01/20 09:18, 5F
→
01/20 09:18, 4年前 , 6F
從外側超車
01/20 09:18, 6F
推
01/20 09:20, 4年前 , 7F
我剛剛重看了一次 其實行人是走斜的
01/20 09:20, 7F
→
01/20 09:20, 4年前 , 8F
所以如果沒有黑車 銀車直接衝出去也可能撞到行人
01/20 09:20, 8F
→
01/20 09:21, 4年前 , 9F
銀車也該都所有行人走完再出去
01/20 09:21, 9F
→
01/20 09:21, 4年前 , 10F
該等
01/20 09:21, 10F
推
01/20 09:27, 4年前 , 11F
自以為賽車閃得過啊....一般人明明就會先煞車
01/20 09:27, 11F
推
01/20 09:29, 4年前 , 12F
如果是我 應該直接撞銀車
01/20 09:29, 12F
推
01/20 09:36, 4年前 , 13F
重機會吧
01/20 09:36, 13F
推
01/20 09:36, 4年前 , 14F
銀車沒有直接衝出去，他只衝了外線車道不會撞到行
01/20 09:36, 14F
→
01/20 09:36, 4年前 , 15F
人
01/20 09:36, 15F
推
01/20 09:37, 4年前 , 16F
01/20 09:37, 16F
→
01/20 09:37, 4年前 , 17F
撞擊的時候根本還有一個行人還在網狀線上
01/20 09:37, 17F
→
01/20 09:38, 4年前 , 18F
就算沒有黑車 銀車也會擦過這個行人旁邊
01/20 09:38, 18F
→
01/20 09:38, 4年前 , 19F
銀車不一定會撞到他 但這樣開對嗎
01/20 09:38, 19F
推
01/20 09:40, 4年前 , 20F
垃圾三菱才該負最大責任吧 一堆看到豪車就見獵心喜
01/20 09:40, 20F
推
01/20 09:50, 4年前 , 21F
切車道還想鑽根本就白爛。就算今天沒被撞難保小女
01/20 09:50, 21F
→
01/20 09:50, 4年前 , 22F
孩不多跨一步。
01/20 09:50, 22F
推
01/20 09:54, 4年前 , 23F
三菱那種開法 就算是慢車一樣被撞飛
01/20 09:54, 23F
推
01/20 09:57, 4年前 , 24F
真的就算開50被撞到屁股還是會甩出去
01/20 09:57, 24F
推
01/20 10:01, 4年前 , 25F
慢車的話就不容易被撞到。而且都看到白車幹嘛還硬
01/20 10:01, 25F
→
01/20 10:02, 4年前 , 26F
要衝
01/20 10:02, 26F
推
01/20 10:02, 4年前 , 27F
特有按喇叭嗎?有按的話銀車還衝就真的是白目
01/20 10:02, 27F
推
01/20 10:05, 4年前 , 28F
特渣還是特渣並不會因為檢討了三渣他就不渣了！倒是
01/20 10:05, 28F
推
01/20 10:05, 4年前 , 29F
我自己開特斯拉我也覺得這台黑車垃圾
01/20 10:05, 29F
→
01/20 10:05, 4年前 , 30F
護航的心是不是也跟著...
01/20 10:05, 30F
→
01/20 10:05, 4年前 , 31F
原來過馬路還要按喇叭
01/20 10:05, 31F
→
01/20 10:06, 4年前 , 32F
仇不仇富跟本案有關係嗎？
01/20 10:06, 32F
推
01/20 10:07, 4年前 , 33F
社會敗類飆仔會
01/20 10:07, 33F
推
01/20 10:09, 4年前 , 34F
有計算必需給推
01/20 10:09, 34F
推
01/20 10:09, 4年前 , 35F
副覺立場本來就很鮮明的~只是連10小女孩的生命在他
01/20 10:09, 35F
→
01/20 10:09, 4年前 , 36F
心中還是及不上他的信仰！我很驚嚇
01/20 10:09, 36F
→
01/20 10:09, 4年前 , 37F
看影片，特斯拉肇責應該會比較大。
01/20 10:09, 37F
噓
01/20 10:10, 4年前 , 38F
有什麼好吵 兩邊都不讓造成的結果
01/20 10:10, 38F
推
01/20 10:11, 4年前 , 39F
原來被推撞的肇責比較大
01/20 10:11, 39F
推
01/20 10:12, 4年前 , 40F
推這篇
01/20 10:12, 40F
推
01/20 10:15, 4年前 , 41F
特斯拉明明就有煞車 你們怎麼知道他是想鑽
01/20 10:15, 41F
→
01/20 10:15, 4年前 , 42F
而不是只是單純閃停銀車呢
01/20 10:15, 42F
→
01/20 10:15, 4年前 , 43F
想鑽應該是踩加速吧
01/20 10:15, 43F
推
01/20 10:16, 4年前 , 44F
不要再護航了，剎車踩到底就可以避免的事情
01/20 10:16, 44F
→
01/20 10:17, 4年前 , 45F
不管什麼車 這路段開這速度就是王八蛋，可以關他嗎
01/20 10:17, 45F
→
01/20 10:17, 4年前 , 46F
談責任歸屬根本沒有意義，今天只要不搶快狂飆
01/20 10:17, 46F
→
01/20 10:18, 4年前 , 47F
就不會害死人了
01/20 10:18, 47F
推
01/20 10:18, 4年前 , 48F
都垃圾啊，但他往那邊鑽一定也沒看到行人啦
01/20 10:18, 48F
推
01/20 10:19, 4年前 , 49F
看不懂還在檢討銀車跟行人的論點笑死 車頭都過半了
01/20 10:19, 49F
推
01/20 10:21, 4年前 , 50F
樓上繼續瞎掰好了 特斯拉就是鑽了 被銀車撞到車尾
01/20 10:21, 50F
→
01/20 10:21, 4年前 , 51F
還在有踩煞車=沒有想鑽車....
01/20 10:21, 51F
推
01/20 10:22, 4年前 , 52F
還在護航啊?我看換成別的車款你會不會講一樣的鬼話
01/20 10:22, 52F
噓
01/20 10:22, 4年前 , 53F
車頭過一半你最大，呵呵，別上路害人了
01/20 10:22, 53F
推
01/20 10:28, 4年前 , 54F
變換車道想鑽過去這麼明顯，繼續鬼扯吧你
01/20 10:28, 54F
推
01/20 10:36, 4年前 , 55F
重視路權的會
01/20 10:36, 55F
推
01/20 10:53, 4年前 , 56F
小開要過 不讓當然被撞
01/20 10:53, 56F
推
01/20 10:53, 4年前 , 57F
飆仔會==
01/20 10:53, 57F
推
01/20 11:03, 4年前 , 58F
護航飆仔的是在哈囉？他變換車道加沒急煞不就想鑽？
01/20 11:03, 58F
→
01/20 11:03, 4年前 , 59F
平常你看到快80公尺外有車你是急煞還是鑽
01/20 11:03, 59F
推
01/20 11:25, 4年前 , 60F
這種鬼路口就右轉再迴轉會怎樣，開這麼快也不對，小
01/20 11:25, 60F
→
01/20 11:25, 4年前 , 61F
孩也得牽好，rip
01/20 11:25, 61F
推
01/20 12:47, 4年前 , 62F
車頭過一半沒比較大 但你超速玩命還真的玩出人命這
01/20 12:47, 62F
→
01/20 12:47, 4年前 , 63F
護航啥
01/20 12:47, 63F
推
01/20 16:44, 4年前 , 64F
01/20 16:44, 64F
→
01/21 01:20, 4年前 , 65F
銀車為了讓行人 所以慢了兩秒 兩秒左邊車已經變很
01/21 01:20, 65F
→
01/21 01:20, 4年前 , 66F
近了 如果他有再次確認他一定不會衝出去 也是為什
01/21 01:20, 66F
→
01/21 01:20, 4年前 , 67F
麼很多人的人為銀車白癡的地方
01/21 01:20, 67F
→
01/21 01:21, 4年前 , 68F
超速不一定會車禍 但是不看路一定會
01/21 01:21, 68F
→
01/21 01:22, 4年前 , 69F
只是造成死亡車禍 不能否認超速也是主因
01/21 01:22, 69F
‣ 更多 kororoDX 的文章
文章代碼(AID): #1U9Fmf8s (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 41 之 77 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共77篇)
‣ 更多 kororoDX 的文章
文章代碼(AID): #1U9Fmf8s (car)