[新聞] 新北車禍特斯拉失控波及路人 1女童當場死

看板car作者 (995)時間4年前 (2020/01/19 12:31), 編輯推噓171(205推 34噓 246→)
留言485則, 217人參與, 4年前最新討論串1/77 (看更多)
原文連結：https://udn.com/news/story/7320/4296663 原文內容：新北市蘆洲區今天上午10時許發生重大車禍，2輛車在環堤大道與永樂街口相撞，特斯拉 當場失控衝向路旁，波及多名路人，其中1名10歲女童因傷勢嚴重，當場失去呼吸心跳， 目前緊急送往新光醫院急救中，警方目前已趕抵現場處理事故現場。 心得/說明：(30字以上) 另外民視新聞直播也有巷口監視器畫面， 銀色 grunder 緩緩駛出，特斯拉從內線直行被側撞， 波及分隔島缺口要過馬路的女童 (已 RIP). ＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.154.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1579408313.A.C48.html
推
01/19 12:34, 4年前 , 1F
銀色grunder未禮讓主線通過
01/19 12:34, 1F
→
01/19 12:34, 4年前 , 2F
新聞標題有點誤導
01/19 12:34, 2F
→
01/19 12:35, 4年前 , 3F
新聞的標題一向....
01/19 12:35, 3F
推
01/19 12:35, 4年前 , 4F
畫面中特斯拉速度極快
01/19 12:35, 4F
推
01/19 12:36, 4年前 , 5F
環堤一堆飆仔啊
01/19 12:36, 5F
→
01/19 12:37, 4年前 , 6F
明顯就是超速失控 那邊限速多少？
01/19 12:37, 6F
→
01/19 12:37, 4年前 , 7F
又是四輪重機死飆仔
01/19 12:37, 7F
噓
01/19 12:39, 4年前 , 8F
標題可以再爛一點
01/19 12:39, 8F
→
01/19 12:39, 4年前 , 9F
對不起!!!!標題是聯合報下的 不是我 @@
01/19 12:39, 9F
推
01/19 12:40, 4年前 , 10F
標題沒什麼不妥,如果按照速限不一定會失控成那樣
01/19 12:40, 10F
推
01/19 12:43, 4年前 , 11F
銀車的錯，路上很多自以為很會判斷來車車速的
01/19 12:43, 11F
推
01/19 12:43, 4年前 , 12F
https://tinyurl.com/s8zm6yr 影片支援,鄉民評斷～
01/19 12:43, 12F
噓
01/19 12:44, 4年前 , 13F
騎樓一堆違停 路人只能走到馬路上被撞
01/19 12:44, 13F
→
01/19 12:44, 4年前 , 14F
公權力不彰 可憐哪 新北市長還在睡zzz
01/19 12:44, 14F
→
01/19 12:46, 4年前 , 15F
看起來沒很快啊 是銀車沒在看吧
01/19 12:46, 15F
推
01/19 12:46, 4年前 , 16F
哥斯拉不知有無過之
01/19 12:46, 16F
推
01/19 12:47, 4年前 , 17F
電視新聞上有更完整的影片,更遠處拍攝可以看到很快
01/19 12:47, 17F
→
01/19 12:48, 4年前 , 18F
這車被撞之後的位移這麼短 不太像超速
01/19 12:48, 18F
推
01/19 12:49, 4年前 , 19F
路人看到尊貴四輪撞過來不會用飛的飛走嗎
01/19 12:49, 19F
→
01/19 12:50, 4年前 , 20F
01/19 12:50, 20F
推
01/19 12:50, 4年前 , 21F
看起來就超過速限很多 看起來大家的快慢定義很不一
01/19 12:50, 21F
→
01/19 12:51, 4年前 , 22F
樣呢 嘻嘻
01/19 12:51, 22F
推
01/19 12:51, 4年前 , 23F
銀車是沒視野嘛，還是硬要出來?從這個畫面不好說
01/19 12:51, 23F
推
01/19 12:51, 4年前 , 24F
開很快 又一個死飆仔
01/19 12:51, 24F
推
01/19 12:52, 4年前 , 25F
啊車子過路口是不用減速膩，又是飆仔在亂
01/19 12:52, 25F
噓
01/19 12:52, 4年前 , 26F
銀色衝三小啊= =
01/19 12:52, 26F
→
01/19 12:52, 4年前 , 27F
另個遠距離畫面 看起來就銀車硬要過啊
01/19 12:52, 27F
→
01/19 12:53, 4年前 , 28F
銀車真的有病，視野也沒被擋住，過來三台車他還硬擠
01/19 12:53, 28F
→
01/19 12:53, 4年前 , 29F
特速度看不出來 但是銀色硬擠出來啊幹
01/19 12:53, 29F
→
01/19 12:53, 4年前 , 30F
r1t1r那個影片很清楚
01/19 12:53, 30F
→
01/19 12:54, 4年前 , 31F
跟特減速與否沒有正關係啊
01/19 12:54, 31F
→
01/19 12:55, 4年前 , 32F
就算特減速了銀色這開法一樣還是會被側撞啊
01/19 12:55, 32F
→
01/19 12:56, 4年前 , 33F
這樣過失責任應該是銀車占很高吧？
01/19 12:56, 33F
推
01/19 12:56, 4年前 , 34F
銀色就要動不動的～～
01/19 12:56, 34F
推
01/19 12:56, 4年前 , 35F
車速，銀色未禮讓，地上是槽化線嗎（沒看清楚），
01/19 12:56, 35F
→
01/19 12:56, 4年前 , 36F
行人未走斑馬線，應該都是問題
01/19 12:56, 36F
推
01/19 12:56, 4年前 , 37F
特斯拉的錯吧 行人都已經要過馬路了
01/19 12:56, 37F
推
01/19 12:56, 4年前 , 38F
是在開那麼快幹嘛啦
01/19 12:56, 38F
推
01/19 12:56, 4年前 , 39F
特的車速普通吧，是銀車硬要從小巷鑽出來
01/19 12:56, 39F
還有 406 則推文
推
01/19 20:08, 4年前 , 446F
我是覺得銀車在特車來時如果沒往前說不定什麼事都沒
01/19 20:08, 446F
推
01/19 20:13, 4年前 , 447F
特斯拉應該有行車記錄能看
01/19 20:13, 447F
推
01/19 20:14, 4年前 , 448F
八成「又」是誤信穆神吹牛，把level 2當自動駕駛了
01/19 20:14, 448F
推
01/19 20:16, 4年前 , 449F
另外一個影片，幾十公尺外就有班馬線可以走，沒必要
01/19 20:16, 449F
→
01/19 20:17, 4年前 , 450F
沒必要省這一點時間違規穿越馬路
01/19 20:17, 450F
推
01/19 20:34, 4年前 , 451F
有新聞說那個斑馬線超過100公尺了
01/19 20:34, 451F
推
01/19 20:42, 4年前 , 452F
AEB速度太快就無效？
01/19 20:42, 452F
推
01/19 20:58, 4年前 , 453F
兩台車毀了可以保險給付，人死了兩位駕駛有辦法還
01/19 20:58, 453F
→
01/19 20:58, 4年前 , 454F
給那位過馬路的一個家庭嗎。
01/19 20:58, 454F
→
01/19 21:25, 4年前 , 455F
AEB每家不同，不過通常都是超過一定速差不保證煞停
01/19 21:25, 455F
噓
01/19 21:26, 4年前 , 456F
樓上眼睛瞎？幾十公尺… 直接谷哥地圖很難嗎= = 你
01/19 21:26, 456F
→
01/19 21:26, 4年前 , 457F
看到的那個斑馬線就是距離最短的130公尺外了
01/19 21:26, 457F
→
01/19 21:26, 4年前 , 458F
有意的煞車或加速或轉向，AEB都可能不介入
01/19 21:26, 458F
→
01/19 21:27, 4年前 , 459F
是不是一堆人距離感不好啊 這樣更不要開車 監視器
01/19 21:27, 459F
→
01/19 21:27, 4年前 , 460F
視角較高讓你的錯覺
01/19 21:27, 460F
推
01/19 21:32, 4年前 , 461F
台巴仔四輪整天飆車，整天撞死人，唉
01/19 21:32, 461F
推
01/19 21:35, 4年前 , 462F
檢討這個單一事件也沒用 考照與處罰制度不改 還是會
01/19 21:35, 462F
→
01/19 21:35, 4年前 , 463F
再發生 改制度比較實際
01/19 21:35, 463F
→
01/19 21:41, 4年前 , 464F
趕快把路口違停擋住視線那些車一起拉出來分擔責任
01/19 21:41, 464F
→
01/19 21:52, 4年前 , 465F
這種路我會先右轉 然後找視線好或紅綠燈迴轉
01/19 21:52, 465F
推
01/19 22:37, 4年前 , 466F
特斯拉去關吃牢飯吧
01/19 22:37, 466F
噓
01/19 22:38, 4年前 , 467F
廢物特斯拉車主
01/19 22:38, 467F
推
01/19 22:54, 4年前 , 468F
駕駛說開四五十，這速度急停也停得住吧？
01/19 22:54, 468F
推
01/20 00:00, 4年前 , 469F
真的悲哀， the 不讓
01/20 00:00, 469F
推
01/20 00:04, 4年前 , 470F
特斯拉駕駛可以去關了 一堆說沒超速的 哈哈
01/20 00:04, 470F
→
01/20 00:09, 4年前 , 471F
沒甚麼好說的 請判死刑 謝謝
01/20 00:09, 471F
噓
01/20 00:59, 4年前 , 472F
垃圾
01/20 00:59, 472F
→
01/20 03:27, 4年前 , 473F
看看推文護航的 就知道為時麼過路口要減速了吧
01/20 03:27, 473F
推
01/20 08:22, 4年前 , 474F
明顯特斯拉的問題 ，銀色車先出來
01/20 08:22, 474F
推
01/20 08:24, 4年前 , 475F
痾 另外一個角度看的話 銀車問題也很大
01/20 08:24, 475F
→
01/20 08:43, 4年前 , 476F
特這樣子開也要護航，那整天在酸市區亂開亂衝的8+9
01/20 08:43, 476F
→
01/20 08:43, 4年前 , 477F
幹嘛？因為人家車價低？因為人家沒開特所以不想護？
01/20 08:43, 477F
→
01/20 08:44, 4年前 , 478F
反正直行無敵嘛，那以後就別酸人亂衝超速了
01/20 08:44, 478F
推
01/20 09:05, 4年前 , 479F
十次車禍九次快 <=== 這是開車最根本的道理
01/20 09:05, 479F
噓
01/20 09:15, 4年前 , 480F
正常行駛時速 絕對不會有憾事發生
01/20 09:15, 480F
→
01/20 09:15, 4年前 , 481F
某些垃圾飆仔 還在盲目護航
01/20 09:15, 481F
→
01/20 09:16, 4年前 , 482F
市區超速是在趕幾點的？
01/20 09:16, 482F
推
01/20 11:17, 4年前 , 483F
87 Tesla
01/20 11:17, 483F
推
01/20 13:46, 4年前 , 484F
護航特斯拉的是在? 直行道就可以這樣開?
01/20 13:46, 484F
推
01/23 14:45, 4年前 , 485F
感覺三方都會有責任
01/23 14:45, 485F
‣ 更多 Seattle995 的文章
文章代碼(AID): #1U8zkvn8 (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 77 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共77篇)
‣ 更多 Seattle995 的文章
文章代碼(AID): #1U8zkvn8 (car)