Re: [新聞] 新北車禍特斯拉失控波及路人 1女童當場死

看板car作者時間4年前 (2020/01/19 17:55), 4年前編輯推噓-2(13推 15噓 43→)
留言71則, 32人參與, 4年前最新討論串10/77 (看更多)
個人覺得就是黑車的錯 開太快了 有時從支線出去 常會因違停看不清楚而緩慢開出 銀車開很慢 不是沒在看車吧？ 黑車開的快技術又差 若有看到人應該死命往右打 總之 沒開那麼快應該沒那麼嚴重 看了好心痛 唉 更新： 你們再仔細看銀車 他是慢慢出來還有停一下 顯然是視線不是那麼好的 黑車責任非常大 ※ 引述《LiamTiger (Liam)》之銘言： : 阿不就跟去年五月某篇新聞一樣的事情 : https://news.tvbs.com.tw/local/1127092 : 不是在戰機車騎太快 : 就是苦瓜有沒有停車出來怎樣怎樣的問題 : 講到底就台灣人沒水準啊 : 支道出來要麼不看 要麼要開不開一直嚕 : 主幹的速限都當裝飾品 遇巷口路口也不減速 : 過馬路的也不看有沒有車，老娘最大亂走 : 交通教育不改每個月都會有一樣的事情發生啦 : 不用戰什麼特斯拉機車水準 : 代表你的水準也只有戰有沒有錢而已 ----- Sent from JPTT on my Realme RMX1851. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.80.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1579427701.A.288.html
推
01/19 18:01, 4年前 , 1F
銀車車主應該也有問題，多少比例而已
01/19 18:01, 1F
→
01/19 18:03, 4年前 , 2F
銀車看不清楚還一直嚕出去？旁邊的摩托車都看到了
01/19 18:03, 2F
推
01/19 18:03, 4年前 , 3F
黑車時速80公里，看起來責任躲不了
01/19 18:03, 3F
推
01/19 18:04, 4年前 , 4F
沒有紅綠燈的大路口，直接穿過去左邊也挺猛的
01/19 18:04, 4F
※ 編輯: loveswazi (114.44.80.228 臺灣), 01/19/2020 18:08:34
推
01/19 18:09, 4年前 , 5F
銀色車沒在看 黑車就是覺得銀色車會讓他
01/19 18:09, 5F
→
01/19 18:09, 4年前 , 6F
2個三寶都互相不讓
01/19 18:09, 6F
→
01/19 18:11, 4年前 , 7F
奇怪 這版怎麼那麼愛替飆仔說話 不開那麼快是會死嗎
01/19 18:11, 7F
→
01/19 18:14, 4年前 , 8F
特斯拉這種標準的流氓飆仔開法被收掉只是遲早的事
01/19 18:14, 8F
推
01/19 18:15, 4年前 , 9F
銀車也有硬督啦，三
01/19 18:15, 9F
→
01/19 18:15, 4年前 , 10F
寶大對決
01/19 18:15, 10F
→
01/19 18:18, 4年前 , 11F
樓上你影片什麼都沒有阿
01/19 18:18, 11F
噓
01/19 18:19, 4年前 , 12F
停一下假裝讓車順勢避開攻擊力最強的車頭~再趁你過
01/19 18:19, 12F
→
01/19 18:19, 4年前 , 13F
到一半用我攻擊力最強的龜頭頂你軟嫩的腰眼KO路人
01/19 18:19, 13F
→
01/19 18:20, 4年前 , 14F
根本完美
01/19 18:20, 14F
推
01/19 18:20, 4年前 , 15F
唉 小朋友這樣子走掉
01/19 18:20, 15F
推
01/19 18:20, 4年前 , 16F
那個影片要看很上方
01/19 18:20, 16F
推
01/19 18:24, 4年前 , 17F
在車版的四輪大爺都直行最大 沒在讓車的啦 懂
01/19 18:24, 17F
→
01/19 18:26, 4年前 , 18F
直行最大但是要直行不能閃，閃了就不是最大
01/19 18:26, 18F
→
01/19 18:26, 4年前 , 19F
直接減速撞上去就對了
01/19 18:26, 19F
→
01/19 18:26, 4年前 , 20F
重看推文角度影片 覺得銀車責任大
01/19 18:26, 20F
→
01/19 18:27, 4年前 , 21F
還是覺得超速的問題
01/19 18:27, 21F
推
01/19 18:28, 4年前 , 22F
超速硬嘟都有問題啊 硬嘟問題比較大
01/19 18:28, 22F
→
01/19 18:28, 4年前 , 23F
超速才造成人死亡 沒超速可能只有車禍
01/19 18:28, 23F
噓
01/19 18:33, 4年前 , 24F
出來一個車道還在視線不好 沒開過車？
01/19 18:33, 24F
噓
01/19 18:34, 4年前 , 25F
把錯全推給特斯拉的 真的有考過駕照嗎？
01/19 18:34, 25F
→
01/19 18:35, 4年前 , 26F
你們是不懂什麼叫超速嗎 都超速還跟別人凹什麼
01/19 18:35, 26F
噓
01/19 18:37, 4年前 , 27F
唉 銀車不要硬督 黑車不要飆車 家長帶小孩走斑馬線
01/19 18:37, 27F
→
01/19 18:37, 4年前 , 28F
只要這三個滿足一個條件 就沒有這起悲劇了
01/19 18:37, 28F
推
01/19 18:38, 4年前 , 29F
路口沒減速 我都沒把握這樣開
01/19 18:38, 29F
→
01/19 18:39, 4年前 , 30F
請問一下 到底是超速還是轉彎不注意 會造成人死亡？
01/19 18:39, 30F
→
01/19 18:40, 4年前 , 31F
不亂轉彎出來 就不會撞到了
01/19 18:40, 31F
→
01/19 18:40, 4年前 , 32F
對三寶龜仔來說超速就是唯一的肇因
01/19 18:40, 32F
→
01/19 18:40, 4年前 , 33F
一開道路你開八十？只要發生一點小意外都容易造成傷
01/19 18:40, 33F
→
01/19 18:40, 4年前 , 34F
也就不會掃到人
01/19 18:40, 34F
→
01/19 18:40, 4年前 , 35F
亡好嗎，不就是道路兇器？
01/19 18:40, 35F
推
01/19 18:41, 4年前 , 36F
兩個都有問題。這條路好幾個巷口，很多三寶出巷口都
01/19 18:41, 36F
→
01/19 18:41, 4年前 , 37F
不看來車的
01/19 18:41, 37F
→
01/19 18:41, 4年前 , 38F
超速就是最大三寶 你若開四十 一定能避免 哪怕銀車
01/19 18:41, 38F
→
01/19 18:41, 4年前 , 39F
整台出來...
01/19 18:41, 39F
噓
01/19 18:42, 4年前 , 40F
你若不要三寶轉出來 也不會撞到車 掃到人
01/19 18:42, 40F
→
01/19 18:42, 4年前 , 41F
出巷口不是不看車 有時很多違停 出巷口看不太到 所
01/19 18:42, 41F
推
01/19 18:42, 4年前 , 42F
一開始妹妹也走太前面 就算沒銀車 也危險
01/19 18:42, 42F
→
01/19 18:42, 4年前 , 43F
以一般道路都要慢慢開
01/19 18:42, 43F
→
01/19 18:42, 4年前 , 44F
若三寶不開車，也不會造成意外
01/19 18:42, 44F
→
01/19 18:43, 4年前 , 45F
所以都不要開車
01/19 18:43, 45F
→
01/19 18:43, 4年前 , 46F
last那你這樣說 那幹嘛要限速？
01/19 18:43, 46F
→
01/19 18:44, 4年前 , 47F
直接衝出來三十也沒用還是撞 任何一方小心結果都一
01/19 18:44, 47F
→
01/19 18:44, 4年前 , 48F
樣
01/19 18:44, 48F
→
01/19 18:45, 4年前 , 49F
那也不需要規定要讓直行車了
01/19 18:45, 49F
推
01/19 18:46, 4年前 , 50F
只能說大家都從車禍影片多多學習和記取經驗
01/19 18:46, 50F
→
01/19 18:46, 4年前 , 51F
三十最好沒用...鬼扯 現在是在講殺人 你沒超速就不
01/19 18:46, 51F
→
01/19 18:46, 4年前 , 52F
來換取自己在路上的安全觀念
01/19 18:46, 52F
→
01/19 18:46, 4年前 , 53F
會有人死
01/19 18:46, 53F
→
01/19 18:46, 4年前 , 54F
一般道路開八十 根本蓄意殺人了
01/19 18:46, 54F
噓
01/19 18:47, 4年前 , 55F
銀車不要露出龜頭是會死喔
01/19 18:47, 55F
→
01/19 18:48, 4年前 , 56F
既然都有錯 那就應該談誰造成人死亡的？超速者 轉彎
01/19 18:48, 56F
→
01/19 18:48, 4年前 , 57F
者？
01/19 18:48, 57F
噓
01/19 18:53, 4年前 , 58F
樓主邏輯。。。
01/19 18:53, 58F
噓
01/19 18:55, 4年前 , 59F
樓主邏輯想必是超速撞死闖紅燈就是超速的錯 ㄏㄏ
01/19 18:55, 59F
噓
01/19 18:57, 4年前 , 60F
邏輯跟體育老師學的?
01/19 18:57, 60F
→
01/19 18:58, 4年前 , 61F
三分都有肇責 不過你這邏輯也太偏頗了
01/19 18:58, 61F
→
01/19 19:02, 4年前 , 62F
我才不懂你們邏輯 若沒超速 可能這只是兩車小小相撞
01/19 19:02, 62F
→
01/19 19:02, 4年前 , 63F
而已
01/19 19:02, 63F
→
01/19 19:05, 4年前 , 64F
若走斑馬線過馬路呢?若先禮讓主幹道車先過呢?邏輯??
01/19 19:05, 64F
噓
01/19 19:09, 4年前 , 65F
01/19 19:09, 65F
→
01/19 19:23, 4年前 , 66F
應該是跟廟公學
01/19 19:23, 66F
噓
01/19 19:43, 4年前 , 67F
01/19 19:43, 67F
噓
01/19 20:08, 4年前 , 68F
這邏輯好恐怖
01/19 20:08, 68F
噓
01/19 20:35, 4年前 , 69F
完美邏輯
01/19 20:35, 69F
噓
01/20 00:44, 4年前 , 70F
可憐
01/20 00:44, 70F
噓
01/20 03:33, 4年前 , 71F
講時麼東西
01/20 03:33, 71F
‣ 更多 loveswazi 的文章
文章代碼(AID): #1U92TrA8 (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 77 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共77篇)
‣ 更多 loveswazi 的文章
文章代碼(AID): #1U92TrA8 (car)