Re: [討論] 主張超速安全的是否算是蓄意誤導?

看板car作者 (巴哈無伴奏前奏曲)時間5年前 (2018/07/26 12:54), 編輯推噓-1(8推 9噓 15→)
留言32則, 24人參與, 5年前最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《centaurjr (魔術師)》之銘言： : http://auto.ltn.com.tw/news/5183/7 : 美國 IIHS：速限每提高 8 公里，是車禍致死率關鍵！ : 所以速限越高開越快越不安全,更不用說超過速限以上, : 當然有鄉民會說這是美國統計放在台灣不一定準確, : (不過這些人馬上又會拿日本當例子說大家都開快車 ╮(╯_╰)╭ ) : 那我們拿超速＿最推捧的一篇, : https://www.kingautos.net/209127 : 全力取締超速為哪樁？國道肇事原因《超速》占3% 取締件數占50% : 先不說這統計解釋太偏頗, : (因為密度高車禍就多,但是密度高就很難超速) : 退一萬步來說就算如本篇所說超速依然是肇事的原因之一 : 所以結論超速是一定違法而且不安全的, : 根據本版誤導的規範除非危害安全都不算誤導, : 是不是把那些在推文主張超速沒事兒, : 開開看很好開的都拖去浸豬籠....打錯,是浸水桶 簡單說明 在高速公路車流中 突然出現一台開50的神車 所有的車輛都必需換車道迴避 跟出現一台開150的BMW會自己找縫鑽 到底哪個比較危險？ 我想邏輯沒問題的應該都知道答案 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.240.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1532580841.A.42D.html
噓
07/26 12:56, 5年前 , 1F
都很危險啊
07/26 12:56, 1F
→
07/26 12:57, 5年前 , 2F
如果內車道沒車的話 他不用到處鑽吧
07/26 12:57, 2F
→
07/26 12:57, 5年前 , 3F
但是還是很危險
07/26 12:57, 3F
推
07/26 12:58, 5年前 , 4F
風險機率我是無法確定，我傾向龜車稍微危險一些些
07/26 12:58, 4F
→
07/26 12:58, 5年前 , 5F
，但我知道風險嚴重度150高多了
07/26 12:58, 5F
推
07/26 12:58, 5年前 , 6F
推二樓，找縫鑽跟 150 互斥啦，很安全的
07/26 12:58, 6F
→
07/26 13:00, 5年前 , 7F
為什麼只能50跟150選？他媽乖乖開100很難？
07/26 13:00, 7F
推
07/26 13:01, 5年前 , 8F
一個是大家可能撞倒他，一個是他可能撞到大家，不如
07/26 13:01, 8F
→
07/26 13:01, 5年前 , 9F
算算機率
07/26 13:01, 9F
→
07/26 13:04, 5年前 , 10F
我只想表達超速跟龜車比起來根本超級安全
07/26 13:04, 10F
推
07/26 13:05, 5年前 , 11F
可是人家小車神開到自己未婚妻都升天了
07/26 13:05, 11F
推
07/26 13:09, 5年前 , 12F
後車增加風險進行超車動作，才更容易出事
07/26 13:09, 12F
→
07/26 13:10, 5年前 , 13F
為了閃內線不跟上車流的慢車
07/26 13:10, 13F
推
07/26 13:12, 5年前 , 14F
都很危險啊？有人有不同看法？？？
07/26 13:12, 14F
噓
07/26 13:42, 5年前 , 15F
我覺得開150的BMW比較危險耶
07/26 13:42, 15F
→
07/26 13:44, 5年前 , 16F
正常人前面有慢速車 應該放慢速度看好機會在換車道超車
07/26 13:44, 16F
→
07/26 13:45, 5年前 , 17F
你如果遇到慢車想換車道就直接換 當然容易發生危險
07/26 13:45, 17F
噓
07/26 13:50, 5年前 , 18F
在地鐵前面遇到鄭潔後面遇到麻原哪個比較危險XD
07/26 13:50, 18F
噓
07/26 13:57, 5年前 , 19F
龜車其他駕駛有足夠時間可以反應，開150要人家反應?
07/26 13:57, 19F
噓
07/26 14:00, 5年前 , 20F
我知道150的撞到通常會比較嚴重
07/26 14:00, 20F
噓
07/26 14:03, 5年前 , 21F
喔！
07/26 14:03, 21F
噓
07/26 14:21, 5年前 , 22F
都很危險啊
07/26 14:21, 22F
→
07/26 14:34, 5年前 , 23F
因為大象很危險，所以河馬不危險，這種觀念八七分
07/26 14:34, 23F
推
07/26 14:35, 5年前 , 24F
中肯
07/26 14:35, 24F
→
07/26 14:41, 5年前 , 25F
這兩個case以那部神車的觀點只是一台車超速與一群車超速X
07/26 14:41, 25F
→
07/26 14:41, 5年前 , 26F
D
07/26 14:41, 26F
噓
07/26 14:45, 5年前 , 27F
正常好好開車很難嗎
07/26 14:45, 27F
→
07/26 16:10, 5年前 , 28F
牛屎和狗屎哪一種比較不像屎?
07/26 16:10, 28F
噓
07/26 16:33, 5年前 , 29F
認真回，50跟150都是違規的行為，不會因為誰比較危
07/26 16:33, 29F
→
07/26 16:33, 5年前 , 30F
險而掩蓋違規的事實，好好開很難嗎
07/26 16:33, 30F
推
07/26 22:24, 5年前 , 31F
肯定是50的危險
07/26 22:24, 31F
→
07/27 10:35, 5年前 , 32F
肯定是有這種腦子的人上路比較危險
07/27 10:35, 32F
‣ 更多 s7024546 的文章
文章代碼(AID): #1RMLFfGj (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 s7024546 的文章
文章代碼(AID): #1RMLFfGj (car)