Re: [分享] Honda FIT 不到兩年新車炸引擎

看板car作者 (d93)時間6年前 (2017/11/24 10:25), 6年前編輯推噓29(29推 0噓 57→)
留言86則, 33人參與, 6年前最新討論串2/8 (看更多)
看了整篇文章， 沒有定期回廠保養， 當然事主這點比較吃虧， 不過比較好奇的是 不過車輛判定說明中的兩點： 1.引擎無拆卸過痕跡。 2.沒有清積碳。 長期爬文得知， 大部分都會將清積碳類似項目刪除， 這樣是否真的影響到保固，只要車出問題， 只要說你不按照我的提出的保養套餐保養， 出問題都是不保固？ 另外，就算定期回廠保養，油水等等， 真的會影響到炸引擎這麼嚴重的後果嗎？ （還是未拆裝引擎過） 引擎這麼脆弱嗎？ 對這兩個部分真的不太能理解， 還請有經驗的大大解惑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.24.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1511490334.A.993.html ※ 編輯: ycnsm (42.76.24.133), 11/24/2017 10:26:53
→
11/24 10:27, 6年前 , 1F
首先 鑑定結果都不一定準確 其他衍生的討論就不用談了
11/24 10:27, 1F
→
11/24 10:27, 6年前 , 2F
拆的時候人不在 斷裂的連桿你看到了嗎
11/24 10:27, 2F
→
11/24 10:28, 6年前 , 3F
是拆的時候水道的水流進去汽缸 還是本來就在汽缸裡?
11/24 10:28, 3F
→
11/24 10:28, 6年前 , 4F
球員當裁判 就根本不用說了
11/24 10:28, 4F
推
11/24 10:28, 6年前 , 5F
我比較好奇為啥一定要回原廠才有保固 我自己能做保養為啥要
11/24 10:28, 5F
→
11/24 10:28, 6年前 , 6F
回去？
11/24 10:28, 6F
→
11/24 10:30, 6年前 , 7F
你不能證明你自己換什麼油 你把水當油加進去 還要保固說不通
11/24 10:30, 7F
推
11/24 10:30, 6年前 , 8F
誰知道車主或外廠有沒有按程序或使用合規格耗材保養?
11/24 10:30, 8F
推
11/24 10:31, 6年前 , 9F
建議找第三方鑑定
11/24 10:31, 9F
→
11/24 10:32, 6年前 , 10F
自己或外廠弄，萬一出問題還要原廠負責哦？
11/24 10:32, 10F
推
11/24 10:34, 6年前 , 11F
其實要動到引擎的…不管怎樣，原廠都會找理由推託…
11/24 10:34, 11F
推
11/24 10:34, 6年前 , 12F
我去原廠清積碳跟機油添加劑一定砍。怎辦？
11/24 10:34, 12F
→
11/24 10:34, 6年前 , 13F
樓歪了，我已經不是在討論有沒有回廠保養這一塊了..
11/24 10:34, 13F
→
11/24 10:35, 6年前 , 14F
引擎室清潔2000元也是砍。油墨清潔也砍
11/24 10:35, 14F
→
11/24 10:35, 6年前 , 15F
5F神邏輯...除非你從頭到尾都自己做保養有故障都自己吞
11/24 10:35, 15F
→
11/24 10:35, 6年前 , 16F
那原廠也不會講話
11/24 10:35, 16F
→
11/24 10:35, 6年前 , 17F
我表哥車子從頭到尾都自己保養，但他本來就打定不回原廠
11/24 10:35, 17F
→
11/24 10:36, 6年前 , 18F
故障回原廠也是委請叫料跟裝料，怎麼可能有臉叫人出保
11/24 10:36, 18F
推
11/24 10:36, 6年前 , 19F
我覺得你要看總結,他總結就是沒回去保養....積碳只是
11/24 10:36, 19F
推
11/24 10:36, 6年前 , 20F
還有一點提到跟機油保養無關
11/24 10:36, 20F
→
11/24 10:37, 6年前 , 21F
順便提到,並不像原PO認定總結有提到積碳
11/24 10:37, 21F
→
11/24 10:38, 6年前 , 22F
有啊，判定說明的第四點
11/24 10:38, 22F
→
11/24 10:39, 6年前 , 23F
今天如果是正常保養都有記錄，台苯也只能吞下去賠
11/24 10:39, 23F
→
11/24 10:39, 6年前 , 24F
第四點重點是外來物質,積碳有很重要嗎?
11/24 10:39, 24F
→
11/24 10:39, 6年前 , 25F
所以回去原廠保養刪除清積碳項目，到底會不會變成不保固的
11/24 10:39, 25F
→
11/24 10:40, 6年前 , 26F
原因@@
11/24 10:40, 26F
→
11/24 10:40, 6年前 , 27F
要是本田敢說積碳引擎就會炸掉,我看他也不用賣車了
11/24 10:40, 27F
推
11/24 10:40, 6年前 , 28F
沒錯啊，有看到單子寫未清積碳。原廠手冊沒寫要清
11/24 10:40, 28F
→
11/24 10:41, 6年前 , 29F
清積碳真的有差啦 我以前開CRV 原廠清過一次 超級有感
11/24 10:41, 29F
→
11/24 10:41, 6年前 , 30F
應該說原廠鑑定也只能就引擎拆開的狀況去判定，又不一
11/24 10:41, 30F
→
11/24 10:41, 6年前 , 31F
定是積碳引起的
11/24 10:41, 31F
→
11/24 10:41, 6年前 , 32F
清了有感跟沒清會炸是兩回事
11/24 10:41, 32F
→
11/24 10:42, 6年前 , 33F
外來物質這句話後面不是分號；嗎？怎麼會把重點只放在外來
11/24 10:42, 33F
→
11/24 10:42, 6年前 , 34F
物質...
11/24 10:42, 34F
→
11/24 10:42, 6年前 , 35F
主要還是4萬多公里沒在原廠保養，然後誰知道外場到底幹
11/24 10:42, 35F
推
11/24 10:42, 6年前 , 36F
感覺那張單寫的意思是每2～4萬沒清不保固
11/24 10:42, 36F
→
11/24 10:43, 6年前 , 37F
反正前面是敘述,不是判定...這種可以理解嗎?
11/24 10:43, 37F
→
11/24 10:43, 6年前 , 38F
了甚麼事，搞不好哪次誤加水，沒抽乾淨之類的
11/24 10:43, 38F
推
11/24 10:45, 6年前 , 39F
上次不是有版友機油被誤加變速箱油......
11/24 10:45, 39F
→
11/24 10:45, 6年前 , 40F
就算你認為第四點全部都是重點,她也只是敘述事實
11/24 10:45, 40F
推
11/24 10:45, 6年前 , 41F
1樓DYE大正解
11/24 10:45, 41F
→
11/24 10:46, 6年前 , 42F
最後判斷不保固的點才是原因
11/24 10:46, 42F
→
11/24 10:47, 6年前 , 43F
一連串的錯誤結果現在就難搞了
11/24 10:47, 43F
→
11/24 10:48, 6年前 , 44F
不安全就算了，妥善率還這樣；還會生鏽 雙田真的一極
11/24 10:48, 44F
推
11/24 10:48, 6年前 , 45F
會不會是砍積碳劑。節氣門不保固？
11/24 10:48, 45F
推
11/24 10:50, 6年前 , 46F
問業務他只會說要你清就對了...
11/24 10:50, 46F
→
11/24 10:51, 6年前 , 47F
討論熱烈，感謝解答，所以沒回原廠保養加上球員當裁判，只
11/24 10:51, 47F
→
11/24 10:51, 6年前 , 48F
能隨人宰割了
11/24 10:51, 48F
→
11/24 10:52, 6年前 , 49F
照單全收全套保養套餐真是有羊的味道
11/24 10:52, 49F
推
11/24 10:57, 6年前 , 50F
保固的用意就是要確保車子在這段時間內透過保養維持品質
11/24 10:57, 50F
→
11/24 10:58, 6年前 , 51F
什麼地方有原廠SOP? 那就是原廠保修廠阿...
11/24 10:58, 51F
→
11/24 10:59, 6年前 , 52F
除非你不要保固
11/24 10:59, 52F
→
11/24 11:01, 6年前 , 53F
過保固後再去外廠做吧 以免爭議囉
11/24 11:01, 53F
推
11/24 11:01, 6年前 , 54F
拆引擎 球員兼裁判的問題 可以透過錄影解決嗎?
11/24 11:01, 54F
推
11/24 11:01, 6年前 , 55F
改成Luxgen就會被噴翻囉
11/24 11:01, 55F
推
11/24 11:03, 6年前 , 56F
外廠保養是敗筆吧 不在原廠保養又要原廠保固 這不可能
11/24 11:03, 56F
推
11/24 11:03, 6年前 , 57F
我覺得啦，帶油給原廠換就是他們的底線了。要自己弄或
11/24 11:03, 57F
→
11/24 11:03, 6年前 , 58F
外廠弄可以，但要能證明程序正常、油品正常，如果能證
11/24 11:03, 58F
推
11/24 11:03, 6年前 , 59F
中間那4萬原PO沒說有外廠保養呀 如果沒保養 那機油真的
11/24 11:03, 59F
→
11/24 11:04, 6年前 , 60F
明的話應該原廠也無話可說，問題是通常無法證明。所以
11/24 11:04, 60F
→
11/24 11:04, 6年前 , 61F
說，保固期內還是乖乖回原廠吧！
11/24 11:04, 61F
→
11/24 11:04, 6年前 , 62F
沒辦法撐到4萬... 引擎傷了都不知道
11/24 11:04, 62F
推
11/24 11:05, 6年前 , 63F
沒原廠保養紀錄 可以合理懷疑4萬7都沒保養
11/24 11:05, 63F
推
11/24 11:15, 6年前 , 64F
清積碳只是原廠唬爛的理由而已 主要就是沒按時回原廠保
11/24 11:15, 64F
→
11/24 11:16, 6年前 , 65F
養 如此而已
11/24 11:16, 65F
→
11/24 11:18, 6年前 , 66F
如果那四萬是連保養都沒有 那更不用提啦...
11/24 11:18, 66F
推
11/24 11:20, 6年前 , 67F
事主反駁原廠報告(2)那段的紅字就暗示是在外廠保養了XD
11/24 11:20, 67F
→
11/24 11:24, 6年前 , 68F
暗示也沒用 那會變成爭論無解的問題
11/24 11:24, 68F
推
11/24 11:25, 6年前 , 69F
買任何車都應以手冊保養為主,建議為輔!如果有一案件是
11/24 11:25, 69F
→
11/24 11:26, 6年前 , 70F
按時回廠保養,然後炸引擎,車廠主張未按建議清積碳,然
11/24 11:26, 70F
→
11/24 11:26, 6年前 , 71F
就算原廠說是外廠保養不確實 外廠就認嗎? 不用作無謂的事
11/24 11:26, 71F
→
11/24 11:26, 6年前 , 72F
後成功反駁車主,再來討論好嗎？如果真的主張成功,就因
11/24 11:26, 72F
→
11/24 11:26, 6年前 , 73F
該列入手冊而非建議項目。大家不要看到還有爭議的案
11/24 11:26, 73F
→
11/24 11:26, 6年前 , 74F
件就把自己嚇成這樣阿!!!
11/24 11:26, 74F
→
11/24 11:27, 6年前 , 75F
故障發生的原因 如果各種照片都有 可以談談
11/24 11:27, 75F
→
11/24 11:28, 6年前 , 76F
修車就自己修吧 不要談保固了
11/24 11:28, 76F
推
11/24 11:38, 6年前 , 77F
省那些小錢去外廠又不會因此變有錢
11/24 11:38, 77F
推
11/24 11:44, 6年前 , 78F
其實根本不用為了省錢去外廠，自己costco買機油回原廠
11/24 11:44, 78F
→
11/24 11:44, 6年前 , 79F
就夠便宜了，幹嘛還要在保固期內冒這種風險去外廠？
11/24 11:44, 79F
推
11/24 13:00, 6年前 , 80F
樓上那你會刪單嗎？心靈清潔劑那種
11/24 13:00, 80F
→
11/24 13:03, 6年前 , 81F
清積碳又不是清積水
11/24 13:03, 81F
推
11/24 14:12, 6年前 , 82F
自備機油?? 我最後一次在台本保養 就是自帶機油不給加
11/24 14:12, 82F
→
11/24 14:57, 6年前 , 83F
我會刪單！但清潔我都自己做
11/24 14:57, 83F
推
11/24 15:26, 6年前 , 84F
我猜原廠不會說凊積碳導致啦，原廠哪有那麼笨
11/24 15:26, 84F
推
11/24 15:29, 6年前 , 85F
不是開修車廠的, 還是乖乖給宰省事
11/24 15:29, 85F
→
11/24 15:29, 6年前 , 86F
都花幾十萬買台車..結果為了省那2,3張小朋友
11/24 15:29, 86F
‣ 更多 ycnsm 的文章
文章代碼(AID): #1Q5uCUcJ (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ycnsm 的文章
文章代碼(AID): #1Q5uCUcJ (car)